Dove OpenRouter vince davvero
Se il tuo prodotto necessita della coda lunga dei modelli di chat solo-testo — fine-tune di Mistral, varianti di Llama, modelli di nicchia della community, open-source sperimentale — il catalogo di OpenRouter è imbattibile. Hanno anche il flusso di ricarica crypto-nativo più maturo, importante nelle regioni dove la carta è difficile. Anche la discussione community su modelli, tecniche di prompt e benchmark è più attiva lì.
Dove vince Kunavo
Multimodale su una sola fattura è la grande differenza. Nel momento in cui il tuo prodotto necessita di generazione di immagini, editing di immagini o video — OpenRouter non copre questi endpoint, quindi finiresti comunque per gestire due integrazioni e due relazioni di fatturazione. Kunavo ti dà /v1/images, /v1/images/edits, /v1/video/generations, /v1/audio/speech e /v1/audio/music accanto alla chat, tutto in formato OpenAI, sullo stesso wallet. Anche il prezzo è misurabilmente più basso: ogni modello attivo a circa il 30 % sotto il prezzo ufficiale del fornitore (pubblichiamo il prezzo per milione di token su /pricing — facile da confrontare). Il checkout nativo Stripe include Apple Pay, Google Pay, ACH, SEPA, Alipay e WeChat Pay, il che fa funzionare l'onboarding self-service fuori da USA e UE.
Le conclusioni oneste
Se hai già standardizzato OpenRouter per il testo e il tuo prodotto non ha mai bisogno di immagine o video, non c'è una forcing function forte per cambiare — il tuo codice SDK OpenAI esistente è portabile su Kunavo (un cambio di base_url), quindi puoi tenere entrambi in tasca e migrare quando il gap di prezzo giustifica il tempo di integrazione. Se stai costruendo qualcosa di multimodale, o servi clienti che pagano con rail locali fuori da USD, Kunavo è lo stack più semplice. In ogni caso, il test è piccolo: $2 di credito gratuito ti danno 5 minuti di valutazione.