Quando scegliere LiteLLM
LiteLLM è la scelta più forte quando vuoi un livello unificante open source che controlli completamente. Se hai già contratti con i provider, devi raggiungere modelli di nicchia o autogestiti, vuoi eseguire il gateway nella tua VPC per motivi di conformità e apprezzi un SDK nativo Python più un proxy indipendente dal linguaggio con budget e chiavi virtuali, LiteLLM è stato creato esattamente per questo. Non c'è vincolo sull'inferenza: standardizza semplicemente il modo in cui il tuo codice chiama i provider che configuri.
Dove Kunavo è più forte
Kunavo elimina sia gli account dei provider sia le operazioni di gestione. Non c'è nulla da distribuire: ricarichi un unico portafoglio e chiami Claude, GPT, oltre a modelli di immagini, video e audio, a un prezzo inferiore al listino di ciascun provider in base al modello — niente Anthropic Console, niente progetto Google Cloud, niente proxy da ospitare e monitorare, un unico saldo. Gli endpoint di generazione sono di prima classe, la Messages API nativa di Anthropic usa la stessa chiave e il checkout è nativo Stripe con metodi locali. LiteLLM ti offre un gateway da eseguire; Kunavo ti offre un gateway da chiamare.
Come scegliere (o usare entrambi)
Scegli LiteLLM se vuoi un gateway open source e autogestito sopra chiavi di provider che già gestisci, oppure se ti serve copertura di modelli di nicchia o autogestiti nella tua infrastruttura. Scegli Kunavo se vuoi inferenza ospitata senza operazioni, tramite un unico portafoglio prepagato a prezzi inferiori al listino, multimodalità di prima classe e un unico saldo da riconciliare. Sono complementari: registra Kunavo come provider compatibile con OpenAI in LiteLLM (URL di base https://api.kunavo.com/v1) per mantenere routing e budget di LiteLLM mentre i tuoi token passano attraverso il catalogo scontato di Kunavo.
Come si paga: LiteLLM vs Kunavo
LiteLLM è software, non un commerciante, quindi la questione dei pagamenti non scompare: si sposta di un livello più in basso. Il checkout di Kunavo è nativo Stripe, quindi l'elenco segue chi paga e non il nostro paese di fatturazione, e ogni metodo ricarica lo stesso saldo API prepagato. Ovunque arrivi Stripe: carte (Visa, Mastercard, Amex, JCB, UnionPay); ovunque tranne in India, anche Link, e Apple Pay o Google Pay sui dispositivi dove sono configurati. Negli Stati Uniti: Cash App Pay, Klarna, Afterpay, addebito bancario ACH (3–5 giorni lavorativi per l'accredito) e cripto (stablecoin), più Affirm sulle ricariche da 100 dollari in su e Zip su quelle da 100 a 1.500 dollari. Altrove il metodo locale compare insieme alla valuta locale: Alipay e WeChat Pay in Cina continentale; KakaoPay, Naver Pay, PAYCO, Samsung Pay e carte nazionali coreane in Corea del Sud; UPI in India; Pix in Brasile; iDEAL nei Paesi Bassi, Bancontact in Belgio, EPS in Austria, MB WAY in Portogallo, Satispay in Italia; BLIK in Polonia; addebito Bacs nel Regno Unito (qualche giorno lavorativo per l'accredito); e Pay by Bank per chi paga dal Regno Unito, dall'Irlanda e dalla Finlandia. Stripe converte l'importo in dollari nella valuta locale sulla pagina di pagamento, quindi non serve cercare una carta abilitata agli acquisti internazionali. Il suo tasso include però una commissione di conversione del 2–4%, che si evita pagando in dollari. Non c'è nulla da pagare a LiteLLM oltre ai server su cui lo esegui; il denaro va a ciascun provider che configuri. «Posso pagare con Pix?» diventa quindi «posso pagare Anthropic con Pix?», e poi la stessa domanda per OpenAI e per Google — tre account, tre console, tre requisiti di carta. Kunavo lo riduce a un unico checkout, che vale di più proprio nei luoghi in cui è più difficile ottenere una carta abilitata ai pagamenti internazionali.