Qwen Code vs Claude Code: alur kerja, model, dan total biaya

Qwen Code dan Claude Code sama-sama merupakan klien coding terminal agentic, dan pilihan di antara keduanya jarang berkaitan dengan terminal: Qwen Code berlisensi Apache-2.0, dapat diinstal gratis, dan akan menunjuk ke endpoint kompatibel OpenAI mana pun yang Anda miliki, sedangkan Claude Code bersifat proprietary, memerlukan paket Claude berbayar atau akun Console sebelum dapat berjalan sama sekali, dan berbicara dalam format Anthropic Messages atau format permintaan milik provider cloud — tidak pernah format yang kompatibel dengan OpenAI. Asimetri tersebut — siapa yang diizinkan menjual token kepada Anda — menentukan lebih banyak pembelian daripada tabel fitur mana pun.

Satu koreksi sebelum hal lain, karena ini membatalkan sebagian besar hasil pencarian untuk perbandingan ini. Dokumentasi autentikasi Qwen Code sendiri menyatakan bahwa tingkat gratis Qwen OAuth dihentikan pada 2026-04-15, dan OAuth bahkan tidak lagi menjadi entri yang dapat dipilih dalam dialog /auth. Perbandingan apa pun yang dibuka dengan "Qwen Code is free, Claude Code is $20 a month" sedang membandingkan tingkat yang sudah mati dengan tingkat yang masih aktif. Pada 2026 kedua klien mengharuskan Anda membeli inferensi; perbedaannya adalah apa yang boleh Anda beli dan dari siapa.

Kedua produk, berdasarkan pemeriksaan ini

Data versi dan lisensi dibaca dari entri registri @qwen-code/qwen-code dan @anthropic-ai/claude-code, dibaca ulang pada 21 September 2026. Baris lisensi layak dibaca dua kali: inilah satu-satunya perbedaan di sini yang tidak dapat ditutup oleh tingkat konvergensi fitur sebesar apa pun, dan juga satu-satunya bagian yang membuat kedua sumber untuk Qwen Code tidak sepakat, jadi kutip repositori, bukan manifes paket.

Satu kemungkinan pewarisan yang perlu dikesampingkan. README Qwen Code menyatakan bahwa proyek ini bermula dari Google Gemini CLI v0.8.2 dan berhenti menyinkronkan dengan upstream pada v0.1, lalu dikembangkan secara independen. Ini adalah fork keras, bukan tampilan Gemini CLI, dan opsi autentikasi yang didokumentasikan adalah Alibaba ModelStudio, penyedia pihak ketiga, dan penyedia kustom — login Gemini CLI tidak termasuk di antaranya. Lihat Gemini CLI vs Claude Code untuk perbandingan terpisah tersebut.

Siapa yang sebaiknya memilih yang mana

Versi jawaban yang jujur untuk pertanyaan ini bersifat kondisional, dan kondisinya hampir selalu berkaitan dengan penagihan serta radius dampak, bukan dengan agen mana yang menulis kode lebih baik.

Perbedaan alur kerja yang diperkirakan banyak orang akan menjadi penentu — mode otomatis, mode perencanaan, sandbox, subagen — adalah hal-hal yang kini diklaim README Qwen Code telah setara, sebagaimana dibahas di bagian berikutnya. Model eksekusi yang belum konvergen adalah autentikasi, dan di situlah uang berperan.

Alur kerja dan fitur: baca klaim vendor sebagai klaim vendor

README Qwen Code menerbitkan tabel kesetaraannya sendiri terhadap Claude Code, yang menandai kedua produk hadir pada subagen dan tim agen, memori otomatis, skill dan hook otomatis, skill perintah slash bawaan, MCP, mode perencanaan, integrasi LSP, mode otomatis, sandbox, worktree git, penggunaan komputer, plugin IDE untuk VS Code, JetBrains, dan Zed, SDK, serta mode tanpa antarmuka dengan manajemen sesi. Tabel tersebut menandai lima baris sebagai milik Qwen Code dan bukan milik Claude Code: sumber terbuka, akses model multiprotokol, "arena agen" multimodel, mode daemon yang dimulai dengan qwen serve, dan antarmuka kanal chat.

Tabel tersebut adalah deskripsi pemelihara tentang produknya sendiri dibandingkan dengan pesaing. Tabel ini layak dibaca karena memberi tahu Anda ingin menjadi seperti apa Qwen Code, dan bukan bukti kesetaraan — Kunavo belum menguji runtime satu pun barisnya, pada kedua klien. Anggap tanda centang sebagai klaim bahwa suatu fitur ada, bukan bahwa perilakunya sama dengan padanan fitur tersebut di Claude Code.

Peringatan yang sama berlaku lebih kuat untuk benchmark. Qwen menerbitkan hasil SWE-bench Verified untuk tujuh rilisnya sendiri — masing-masing tiga uji coba pada 500 kasus, dengan model tetap Qwen 3.7 Max — dan skor rata-rata bergerak dari 77,80% pada v0.0.14 menjadi 77,33% pada v0.22.0, tetap dalam rentang sekitar 1.4 poin di semua versi di antaranya. Pembacaan yang berguna bukan bahwa satu versi menang: melainkan bahwa dengan model tetap, versi harness hampir tidak mengubah hasil. Anthropic tidak menerbitkan skor agen Claude Code yang sebanding, jadi tidak ada angka head-to-head di sini, dan halaman ini tidak akan mengada-adakannya.

Model, akun, dan batas BYOK

Model default Claude Code mengikuti jenis akun Anda. Referensi konfigurasi model-nya menyatakan bahwa Max, Team Premium, Enterprise, dan Anthropic API secara default menggunakan Opus 5, sedangkan Pro dan Team Standard secara default menggunakan Sonnet 5, serta tidak ada model Fable yang menjadi default berdasarkan jenis akun pada paket atau penyedia mana pun. Qwen Code tidak memiliki konsep seperti itu: modelnya adalah apa pun yang disebutkan oleh entri modelProviders Anda, dan dapat diganti di tengah sesi dengan /model.

Tabel protokol Qwen Code secara eksplisit menjelaskan adaptor mana yang menerima pihak ketiga. Baris openai mencantumkan OpenAI, Azure OpenAI, OpenRouter, Requesty, ModelScope, Alibaba Cloud, dan endpoint apa pun yang kompatibel dengan OpenAI; baris anthropic hanya mencantumkan Anthropic Claude, meskipun ANTHROPIC_BASE_URL tersedia sebagai penggantian. Untuk endpoint apa pun yang bukan milik Anthropic sendiri, lakukan routing melalui openai.

{
  "modelProviders": {
    "openai": [
      {
        "id": "claude-sonnet-5",
        "name": "Claude Sonnet 5",
        "baseUrl": "https://api.kunavo.com/v1",
        "envKey": "OPENAI_API_KEY"
      }
    ]
  },
  "env": {
    "OPENAI_API_KEY": "your-kunavo-key"
  },
  "security": {
    "auth": {
      "selectedType": "openai"
    }
  },
  "model": {
    "name": "claude-sonnet-5"
  }
}

Padanan Claude Code adalah ANTHROPIC_BASE_URL ditambah tepat satu variabel kredensial, dan panduan koneksi gateway menjelaskan mode kegagalannya dengan sangat langsung: ANTHROPIC_AUTH_TOKEN dikirim dalam Authorization: Bearer, ANTHROPIC_API_KEY dalam x-api-key, dan kredensial dalam variabel yang salah tiba di header yang tidak dibaca gateway, sehingga mengembalikan 401. Permintaan verifikasi yang didokumentasikan adalah POST ke $ANTHROPIC_BASE_URL/v1/messages dengan header anthropic-version: 2023-06-01. Itulah kisah protokol untuk rute ini: gateway di balik ANTHROPIC_BASE_URL menggunakan format Messages. Rute gateway lain milik Claude Code menggunakan format permintaan milik Amazon Bedrock dan Google Cloud Agent Platform, masing-masing dipilih oleh variabel milik penyedia tersebut — tidak satu pun dari ketiganya kompatibel dengan OpenAI.

export ANTHROPIC_BASE_URL="https://api.kunavo.com"
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN="your-kunavo-key"

# Pin models Kunavo serves: Claude Code's default and its opus alias are the
# newest Opus, and if Kunavo does not serve it yet, the first request 404s.
# The sonnet alias asks for Sonnet 5.5, which Kunavo does not serve: without
# the sonnet pin, /model sonnet, opusplan's execution phase and subagents set
# to sonnet 404. The opus pin (Opus 5.5) needs Claude Code v2.1.280 or later;
# run `claude update` on an older version.
export ANTHROPIC_MODEL="claude-sonnet-5"
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL="claude-opus-5-5"
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL="claude-sonnet-5"
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL="claude-haiku-4-5"

Selanjutnya, baca apa yang dinonaktifkan. Keempat hal ini didokumentasikan oleh Anthropic sendiri, dan itulah alasan "Claude Code mendukung gateway" serta "Claude Code agnostik terhadap endpoint" merupakan dua pernyataan yang berbeda.

Dan satu baris kebijakan dukungan, yang layak disebut karena banyak orang baru menemukannya setelah membangun sesuatu di atasnya: ikhtisar gateway menyatakan bahwa Anthropic tidak mendukung, memelihara, atau mengaudit produk gateway pihak ketiga, dan tidak mendukung routing Claude Code ke model non-Claude melalui gateway mana pun. Ini adalah pernyataan tentang hal yang akan dibantu Anthropic, bukan pemblokiran teknis — hal yang penting karena halaman Coding Plan Alibaba menerbitkan URL dasar yang kompatibel dengan Anthropic di coding-intl.dashscope.aliyuncs.com/apps/anthropic dan mencantumkan Claude Code di antara tool coding yang didukungnya. Dua sumber pihak pertama, keduanya masih berlaku pada 21 September 2026, menunjuk ke arah yang berlawanan. Kunavo tidak menguji rute tersebut dan tidak memihak; sediakan jalur yang berfungsi jika Anda mencobanya. Kedua halaman diperiksa pada 21 September 2026.

Dua tagihan, dengan tolok ukur yang sama

Tidak ada klien yang menagih Anda. Yang berikut ini adalah endpoint yang menagih.

Harga paket Claude dibaca dari claude.com/pricing, dibaca ulang pada 21 September 2026. Tidak ada harga Max 20x terpisah yang muncul di halaman tersebut. Max diberi satu harga, "Mulai dari $100 per bulan", dengan penawaran penggunaan 5x atau 20x lebih banyak daripada Pro, dan satu-satunya angka $200 di halaman tersebut adalah milik Pro yang ditagihkan tahunan. Angka Max $200 per bulan bukan sesuatu yang dapat bersumber dari halaman ini, jadi tidak dicantumkan; konfirmasikan saat checkout. Angka Alibaba berasal dari halaman Coding Plan dan halaman harga Model Studio (internasional, Singapura, USD) pada hari yang sama; tingkat Coding Plan Lite ditutup untuk langganan baru pada 20 Maret 2026 dan untuk perpanjangan serta peningkatan paket pada 13 April 2026, jadi harga Lite yang lebih murah yang Anda temukan sudah tidak berlaku.

Hal yang akan dan tidak akan diberitahukan setiap vendor kepada Anda

Inilah asimetri praktis paling tajam di halaman ini, dan dampaknya mengarah ke kedua sisi.

Alibaba mencantumkan batas terukur untuk langganan Coding Plan Pro: hingga 6.000 permintaan per 5 jam, 45.000 per minggu, dan 90.000 per bulan, yang berlaku secara bersamaan, dengan panggilan dihentikan sementara saat salah satunya tercapai, batas yang tidak bersifat kumulatif, serta slot langganan yang terbatas dan diisi ulang setiap hari. Alibaba juga mencantumkan konversi yang biasanya tidak ada dalam tabel harga — kuota digunakan per panggilan model, dengan tugas sederhana biasanya menggunakan 5 hingga 10 panggilan dan tugas kompleks 10 hingga 30 atau lebih. Jika rentang milik Alibaba diterima apa adanya, 90.000 permintaan per bulan setara dengan sekitar tiga hingga sembilan ribu tugas, dan 6.000 dalam jendela lima jam setara dengan kira-kira dua ratus hingga enam ratus. Ini adalah konsekuensi aritmetika dari angka yang dipublikasikannya, bukan jaminan, dan Alibaba menyatakan bahwa konsumsi aktual bervariasi berdasarkan kompleksitas tugas, konteks, dan penggunaan tool.

Halaman harga Anthropic tidak mencantumkan jumlah permintaan yang setara. Halaman tersebut menjelaskan jendela sesi lima jam bergulir dengan batas mingguan pada paket berbayar, satu kumpulan bersama di web, desktop, seluler, dan Claude Code, serta menyatakan dengan jelas bahwa tidak ada jumlah pesan tetap. Yang dipublikasikan Anthropic sebagai gantinya adalah pengeluaran: panduan manajemen biaya-nya sendiri melaporkan rata-rata sekitar $13 per pengembang per hari aktif dan $150 hingga $250 per pengembang per bulan di seluruh penerapan enterprise, dengan biaya tetap di bawah $30 per hari aktif untuk 90% pengguna. Tidak ada halaman di sisi Qwen yang menawarkan hal tersebut. Jika Anda menghitung anggaran, Anthropic memberi Anda angka yang lebih baik; jika Anda menghitung batas, Alibaba yang lebih baik.

Estimasi yang dapat Anda hitung ulang

Halaman harga API Anthropic memodelkan satu sesi coding selama satu jam sebagai 50.000 token input dan 15.000 token output. Dengan menggunakan bentuk tersebut, tarif katalog Kunavo yang berlaku, dan mengasumsikan 20 sesi seperti itu per bulan:

Baca kolom tengah sebelum kolom harga. Pada suatu paket, jenis akun memilihkan model untuk Anda; pada rute terukur, Anda memilihnya per sesi, dan selisih antara Claude Sonnet 5 dan Claude Opus 5 di katalog adalah tuas yang tidak diberikan oleh suatu paket.

Ini adalah perhitungan token ilustratif berdasarkan bentuk sesi yang diasumsikan, bukan biaya tugas yang diukur dan bukan batas tagihan. Perhitungan ini tidak mencakup biaya cache, tool eksternal, dan pajak, serta mengasumsikan tidak ada percobaan ulang. Dua koreksi perlu dicantumkan di sebelahnya. Pertama, permintaan 50.000 token yang sama pada tarif bertingkat Alibaba tidak dihargai pada tingkat utama: 50.000 token input melewati batas 32K, sehingga qwen3-coder-next menagih permintaan tersebut sebesar $0,5 masuk / $2,5 keluar, bukan $0,3 / $1,5, dan qwen3-coder-plus sebesar $1,8 / $9, bukan $1 / $5. Konteks agen yang panjang menghitung ulang harga seluruh permintaan, persis seperti bentuk yang dihasilkan agen coding. Kedua, Anthropic menyatakan bahwa model mulai Claude 4.7 menggunakan tokenizer yang lebih baru dan menghasilkan sekitar 30% lebih banyak token untuk teks yang sama, sedangkan Sonnet 4.6 dan versi sebelumnya menggunakan tokenizer lama, serta kenaikan persisnya bergantung pada konten. Baca angka tersebut terhadap baseline yang benar-benar dimilikinya: tokenizer lama milik Anthropic, bukan milik Alibaba. Anthropic menyatakan bahwa suatu file menagih lebih banyak token pada Opus 5 atau Sonnet 5 daripada file yang sama pada Sonnet 4.6; Anthropic tidak menyatakan apa pun tentang cara tokenizer salah satu vendor menghitung dibandingkan vendor lainnya, dan tidak ada vendor yang menerbitkan perbandingan tersebut. Jadi terapkan angka itu pada jumlah token saat membandingkan generasi Claude, dan jangan membaca tabel tarif lintas vendor sebagai perbandingan biaya ke arah mana pun.

Jumlah dalam katalog Kunavo adalah batas bawah penagihan, bukan batas atas: saat upstream melaporkan biayanya, tagihan adalah nilai yang lebih besar antara biaya katalog dan biaya upstream dikalikan markup yang berlaku. Top-up minimum adalah $10 dalam kredit prabayar — uang tunai untuk membuka akun yang didanai, bukan biaya tugas atau langganan. Lihat detail penagihan. Kunavo tidak menjual model teks Qwen, jadi ini bukan rute yang lebih murah untuk inferensi Qwen; tarif Qwen di atas adalah milik Alibaba, yang dikutip untuk perbandingan.

Biaya migrasi yang sebenarnya

Lebih sedikit daripada yang diasumsikan orang dalam satu arah, dan lebih banyak dalam arah lain. File yang portabel adalah AGENTS.md. Dokumentasi memori Qwen Code menyebut QWEN.md sebagai file instruksinya sendiri — ~/.qwen/QWEN.md untuk Anda, QWEN.md di root proyek untuk tim — dan menyatakan bahwa AGENTS.md yang sudah ada di repositori juga dibaca. Dokumentasi memori Claude Code menyatakan bahwa Claude Code membaca AGENTS.md sebagai instruksi proyek ketika tidak ada CLAUDE.md atau CLAUDE.local.md di direktori kerja Anda atau di atasnya, dengan pengaturan untuk memuat keduanya sekaligus; pembacaan langsung AGENTS.md memerlukan v2.1.277 atau yang lebih baru, yaitu rilis yang diterbitkan pada 18 September 2026. Halaman yang sama menyebut sesi-sesi ketika pembacaan langsung tersebut tidak tersedia — di Amazon Bedrock, saat telemetri dinonaktifkan, saat hook dinonaktifkan, dan pada sesi pertama setelah instalasi atau peningkatan — serta menyatakan bahwa file tersebut harus diimpor dari CLAUDE.md dalam kondisi itu. Jadi, "kedua klien membaca AGENTS.md" benar untuk Claude Code saat ini dalam sesi biasa, bukan untuk setiap konfigurasi.

Jadi migrasi murah adalah repositori yang sudah distandardisasi pada AGENTS.md dengan server MCP yang dapat Anda salin-tempel di antara dua file. Migrasi mahal adalah tim yang telah berinvestasi dalam skill, hook, dan definisi subagen Claude Code: Qwen Code mengklaim memiliki padanan untuk ketiganya, dan halaman ini tidak menguji apakah definisi mana pun dapat dipindahkan. Anggarkan ini sebagai penulisan ulang, lalu anggap sebagai kejutan menyenangkan jika ternyata tidak.

Menyiapkan salah satunya dengan Kunavo

Kedua konfigurasi di atas dibaca dari dokumentasi masing-masing vendor, bukan dari uji coba. Kunavo belum menguji runtime Qwen Code atau Claude Code terhadap endpoint-nya maupun endpoint lain, dan panduan penyiapan yang dipublikasikan bukanlah uji kompatibilitas — pertahankan rute yang berfungsi saat Anda mencobanya, jalankan satu tugas terbatas, lalu baca biaya yang dicatat akun Anda untuk tugas tersebut.

Yang disediakan Kunavo adalah permukaan protokol yang dibutuhkan kedua klien: Anthropic Messages di /v1/messages untuk Claude Code, serta Chat Completions di /v1/chat/completions dan Responses di /v1/responses untuk adaptor openai milik Qwen Code. Mulailah dengan panduan integrasi Claude Code atau referensi ANTHROPIC_BASE_URL untuk sisi Claude Code, dan referensi Chat Completions untuk sisi Qwen Code. Buat akun Kunavo saat Anda siap mendanai sebuah kunci.

Masih memutuskan soal biaya, bukan kliennya? Harga Qwen Code menguraikan tiga jalur penagihan Alibaba yang terpisah, harga Claude Code membahas pertanyaan paket versus API, Claude Code tanpa langganan membahas rute Console, dan API terbaik untuk Claude Code membandingkan endpoint yang menggunakan format Messages.

Pertanyaan umum

Diperiksa pada 18–21 September 2026: entri registri npm untuk kedua paket; README, dokumentasi autentikasi, dan dokumentasi memori Qwen Code pada cabang utama; dokumentasi konfigurasi model, gateway, MCP, memori, dan biaya Claude Code di code.claude.com; halaman harga API Anthropic; claude.com/pricing; serta halaman Coding Plan dan harga Model Studio Alibaba Cloud. Tidak diperiksa: perilaku runtime klien mana pun, terhadap Kunavo maupun endpoint lain. Tarif token Kunavo dibaca dari katalog yang berlaku, dan setiap angka dolar yang diturunkan darinya di sini adalah perhitungan token ilustratif.