Kiro CLI vs Claude Code: harga, lisensi, dan jalur biaya

Kiro CLI dan Claude Code sama-sama merupakan coding agent pihak pertama, closed-source, dan masih aktif — tetapi keduanya tidak simetris dalam hal yang paling ingin diselesaikan oleh kebanyakan orang saat membuka perbandingan ini. Jalur biaya Kiro CLI adalah langganan AWS tertutup yang diukur dalam kredit, tanpa cara yang didokumentasikan untuk mengarahkannya ke endpoint model milik Anda sendiri. Jalur biaya Claude Code adalah langganan Anthropic atau penagihan per token ke endpoint berformat Anthropic apa pun yang Anda atur pada ANTHROPIC_BASE_URL. Jika Anda membandingkan keduanya karena ingin memiliki kendali atas jalur biaya, itu adalah karakteristik Claude Code, bukan Kiro CLI, dan konfigurasi sebanyak apa pun tidak mengubahnya.

Satu fakta penamaan sebelum hal lain, karena ini menentukan harga mana yang relevan. Kiro CLI adalah Amazon Q Developer CLI yang diganti namanya. Dan "Kiro" hanya berbeda satu huruf dari "Kilo Code", produk lain yang memang menerima endpoint khusus yang kompatibel dengan OpenAI — lihat Kilo Code vs Claude Code jika itu alat yang Anda maksud. Setiap kalimat tentang endpoint khusus di bawah menyebutkan produknya karena alasan tersebut.

Apa yang sebenarnya Anda bandingkan

Panduan migrasi Kiro memberikan tanggalnya: "Kiro CLI akan tersedia mulai 17 November 2025", dan mesin dengan pembaruan otomatis diaktifkan dipindahkan pada 24 November 2025. Titik masuk lama tetap berfungsi — "q dan q chat akan terus berfungsi, meskipun kami menyarankan penggunaan kiro-cli" — dan instalasi menyalin prompt serta agen dari ~/.aws/amazonq ke ~/.kiro, dengan aturan ditempatkan di ~/.kiro/steering. Halaman yang sama mencatat perubahan yang tidak ditampilkan oleh tabel paket mana pun: "perangkat lunak Kiro CLI dilisensikan berdasarkan AWS Intellectual Property License, sedangkan perangkat lunak Q Developer CLI dilisensikan berdasarkan Apache 2.0." Penggantian nama tersebut mengeluarkan alat itu dari open source. AWS menyatakan rebranding tersebut secara gamblang dalam dokumen upgrade miliknya.

Garis keturunan itu juga menjadi alasan pendahulunya terus muncul dalam hasil. Pemberitahuan akhir dukungan AWS menyatakan: "Pada 30 April 2027, AWS akan menghentikan dukungan untuk plugin Amazon Q Developer IDE. Untuk kemampuan yang serupa dengan plugin Amazon Q Developer IDE, jelajahi Kiro", dan unggahan blog AWS DevOps tertanggal 30 April 2026 menambahkan bahwa pendaftaran baru dihentikan pada 15 Mei 2026.

Konflik yang perlu diperhatikan sebelum Anda membuat anggaran. Per 19 September 2026, aws.amazon.com/q/developer/pricing/ masih mengiklankan Amazon Q Developer Pro seharga $19 per pengguna per bulan dengan free tier dan tidak menampilkan banner penghentian, sementara dokumentasi dan blog di atas menyatakan bahwa pendaftaran ditutup dan dukungan berakhir pada 2027. Halaman pemasaran AWS dan dokumentasi AWS tidak selaras. Tidak satu pun angka tersebut merupakan harga Kiro CLI; kiro.dev/pricing adalah sumbernya, dan harganya dinyatakan dalam kredit. Konfirmasikan saat checkout, bukan dari salah satu halaman tersebut.

Versi, agar tidak ada yang menginstal lini yang salah. Entri terbaru changelog Kiro CLI adalah 2.22.0, bertanggal 16 September 2026; lini v3 tersedia sebagai akses awal opsional yang diluncurkan dengan kiro-cli --v3 berdampingan dengan instalasi 2.x yang sudah ada, sehingga 2.x adalah default yang dikirimkan. Claude Code dikirimkan sebagai paket npm @anthropic-ai/claude-code, terbaru 2.1.278 di registri npm, dengan field lisensi "SEE LICENSE IN README.md" — bersifat proprietary, seperti Kiro CLI sekarang. Dokumentasi Claude Code Anthropic kini disajikan dari code.claude.com, dan tautan di bawah menggunakan host tersebut, bukan jalur docs.claude.com yang lebih lama.

Claude Code vs Kiro CLI: siapa sebaiknya memilih yang mana

Lima keputusan yang benar-benar membedakan keduanya. Tidak satu pun adalah "model mana yang lebih baik" — tidak ada bagian di halaman ini yang diuji saat runtime, dan tidak ada vendor yang menerbitkan benchmark head-to-head yang layak dikutip.

Pilih Kiro CLI jika akun Anda sudah menjadi faktor penentu. Jika saat ini Anda menggunakan Amazon Q Developer, migrasinya dilakukan untuk Anda dan pendahulunya memiliki batas waktu. Jika organisasi Anda masuk melalui AWS IAM Identity Center atau IdP eksternal, Kiro menerima keduanya secara langsung. Dan satu langganan mencakup berbagai permukaan: kiro.dev/pricing menyatakan bahwa langganan "dapat digunakan dengan Kiro IDE, Kiro CLI, Kiro di web, Kiro Crew, IDE yang kompatibel dengan ACP, dan otomatisasi dalam pengembangan perangkat lunak." Jika Anda ingin agen dikendalikan dari JetBrains atau Zed, bukan terminal, kiro-cli acp mengeksposnya melalui ACP, yang Kiro jelaskan sebagai "standar terbuka yang memungkinkan agen AI bekerja dengan editor apa pun yang kompatibel" dan dokumentasikan terhadap JetBrains IDE, Zed, serta editor lain yang kompatibel dengan ACP.

Pilih Kiro CLI jika Anda ingin daftar model dikunci oleh administrator. Unggahan tata kelola perusahaan Kiro (12 Maret 2026) menyatakan bahwa model yang dinonaktifkan "tidak muncul dalam pemilih model untuk pengembang mana pun di organisasi, baik untuk IDE maupun CLI." Itu adalah kontrol nyata, dan merupakan karakteristik yang sama yang menutup pertanyaan endpoint di bawah ini.

Pilih Claude Code jika Anda menginginkan penghitungan biaya per token. FAQ Kiro sendiri mendefinisikan kredit Kiro sebagai "unit pekerjaan sebagai respons terhadap prompt pengguna", di mana prompt sederhana dapat menghabiskan kurang dari satu kredit dan tugas spesifikasi biasanya menghabiskan lebih banyak. Itu jujur, tetapi juga tidak dapat diperkirakan: Anda tidak dapat mengetahui sebelumnya berapa biaya pekerjaan Anda selama sebulan dalam kredit, dan Anda tidak dapat mengonversi kredit menjadi token karena tidak ada konversi yang dipublikasikan. Penagihan per token memberi Anda tarif yang dapat dikalikan.

Pilih Claude Code jika jalur biayanya sendiri menjadi faktor penentu. Inilah asimetrinya. Claude Code mendokumentasikan penggantian endpoint; Kiro CLI mendokumentasikan kebalikannya.

Pilih berdasarkan bentuk kuota jika Anda terus menemui batas. Kiro menerbitkan kuota kredit bulanan yang direset pada awal bulan penagihan, dan FAQ-nya menyatakan bahwa kredit langganan yang tidak digunakan tidak terbawa ke bulan berikutnya. Claude Code pada paket Team atau Enterprise menggunakan "alokasi per kursi yang direset dalam jendela lima jam bergulir dan jendela mingguan", menurut dokumentasi biaya Anthropic, yang menambahkan bahwa batas sesi atau mingguan "dibagikan ke semua model, sehingga pengembang tidak dapat memulihkan akses dengan berganti model menggunakan /model." Keduanya gagal dengan cara berbeda: yang satu habis untuk bulan tersebut, yang lain menjeda Anda selama berjam-jam. Kiro tidak menerbitkan padanan jendela sesi yang ditemukan halaman ini, yang tidak sama dengan Kiro tidak memilikinya.

Perbedaan yang dipublikasikan, berdampingan

Harga Kiro CLI dan harga Claude Code, dalam satuan masing-masing

Dibaca dari kiro.dev/pricing dan kiro.dev/faq pada 19 September 2026. Satu-satunya perhitungan yang didukung oleh kedua tarif tersebut adalah rasio biaya berlebih: tarif kredit yang termasuk dalam Pro setara dengan $0,02 per kredit, sehingga kredit add-on berharga dua kali lipat dari kredit yang termasuk. Itu tidak mengatakan apa pun tentang pekerjaan yang dilakukan, karena kredit bukan jumlah pekerjaan tetap.

Dibaca dari claude.com/pricing pada 19 September 2026. Ada dua batasan yang perlu diperhatikan secara jujur pada tabel tersebut. Baris Free memang tidak mencantumkan Claude Code di antara fiturnya — ini adalah ketiadaan yang diamati pada halaman, bukan kalimat pengecualian yang dikutip. Baris Max menampilkan batas bawah "From $100" dengan tingkat penggunaan 5x dan 20x; halaman ini tidak menangkap string harga pihak pertama untuk tingkat yang lebih tinggi, sehingga tidak ada angka kedua yang dicetak. Batasan paket Claude menjelaskan cara kerja alokasi tersebut dalam praktik, dan Claude vs Claude Code menjelaskan bahwa satu langganan melayani aplikasi chat dan CLI dari alokasi yang sama.

Mengapa kredit Kiro dan tarif token tidak dapat dibandingkan secara langsung

Kiro menerbitkan pengali kredit per model, yang tampak seperti tabel konversi tetapi bukan — pengali tersebut menskalakan kredit, dan kredit tetap merupakan unit pekerjaan, bukan jumlah token. Baris yang dipilih:

Dibaca dari kiro.dev/docs/models/available-models/ pada 19 September 2026. Beberapa model dalam daftar tersebut — termasuk Claude Sonnet 5, entri Opus 4.x, dan Claude Haiku 4.5 — sama sekali tidak memiliki pengali yang dipublikasikan, dan halaman ini tidak menginterpolasikan pengali dari model di sebelahnya. Tingkat gratis memiliki batas tambahan: catatan kaki kiro.dev/pricing menyatakan bahwa pengguna tingkat gratis yang mendaftar dengan login sosial atau AWS Builder ID dapat menggunakan Claude Sonnet 4.5 dan model open-weight seperti Qwen3 Coder Next, DeepSeek 3.2, dan MiniMax M2.1 — sehingga lini Opus tidak dapat digunakan dengan harga $0.

Sebaliknya, Anthropic menerbitkan satu-satunya tolok ukur biaya per pengembang dari pihak pertama yang dimiliki salah satu produk. Dokumentasi biayanya menyatakan bahwa di seluruh penerapan enterprise, "biaya rata-rata sekitar $13 per pengembang per hari aktif dan $150-250 per pengembang per bulan, dengan biaya tetap di bawah $30 per hari aktif untuk 90% pengguna." Itu adalah angka Anthropic sendiri untuk Claude Code yang ditagihkan berdasarkan token, bukan pengukuran Kunavo dan bukan penawaran harga untuk tim Anda.

Jalur biaya: apa yang dapat Anda ubah di Claude Code, dan berapa biayanya

Anthropic mendokumentasikan penggantian endpoint dan konsekuensinya pada halaman yang sama, sehingga dapat diperiksa dari kedua arah. Konfigurasinya terdiri dari dua variabel, dan base URL adalah sebuah origin: panduan kompatibilitas gateway Anthropic mencantumkan endpoint yang disediakan gateway ANTHROPIC_BASE_URL sebagai /v1/messages dan /v1/messages/count_tokens opsional, dan contoh-contohnya sendiri menetapkan variabel tersebut ke host tanpa tambahan apa pun, jadi jangan masukkan /v1 ke dalam nilainya sendiri.

# ANTHROPIC_BASE_URL is an ORIGIN. Claude Code appends the route itself.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
# Pin models Kunavo serves. Claude Code's default and its opus/sonnet aliases
# follow Anthropic's newest models; the sonnet alias asks for Sonnet 5.5, which
# Kunavo does not serve, so unpinned /model sonnet, opusplan's execution phase
# and sonnet subagents 404. Opus 5.5 needs Claude Code v2.1.280 or later (claude update).
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5

# Anthropic's own verification call, which shows the concatenation:
curl -X POST "$ANTHROPIC_BASE_URL/v1/messages" \
  -H "Authorization: Bearer $ANTHROPIC_AUTH_TOKEN" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01" \
  -H "content-type: application/json" \
  -d '{"model": "claude-sonnet-5", "max_tokens": 1, "messages": [{"role": "user", "content": "."}]}'

Tiga hal patut dibaca dengan cermat sebelum Anda menganggap ini sebagai uang gratis. Pertama, kredensiallah yang memindahkan penagihan, bukan base URL. Ikhtisar gateway Anthropic menyatakan bahwa selama variabel kredensial gateway atau apiKeyHelper aktif, "langganan claude.ai pengembang tidak digunakan" dan batas penggunaannya tidak berlaku — serta bahwa "menetapkan hanya variabel tersebut, tanpa kredensial gateway, tidak menggantikan langganan."

Kedua, fitur berkurang. Halaman koneksi menyatakan bahwa Remote Control dan dikte suara "tidak tersedia saat ANTHROPIC_API_KEY, ANTHROPIC_AUTH_TOKEN, atau apiKeyHelper aktif", bahwa Remote Control juga dinonaktifkan saat base URL mengarah ke host non-Anthropic, bahwa pemeriksaan ketersediaan mode cepat "langsung menuju api.anthropic.com dan tidak mengikuti ANTHROPIC_BASE_URL", dan bahwa jika variabel kredensial juga aktif, Claude Code "tidak melaporkan metrik penggunaan ke dasbor analitik Console". Di aplikasi desktop, konfigurasi gateway juga menghapus SSH dan lingkungan cloud yang di-host Anthropic dari pemilih lingkungan. Loop agen itu sendiri tetap berjalan melalui Messages API, tetapi menyebutnya "tidak terpengaruh" akan berlebihan: panduan kompatibilitas gateway Anthropic mencantumkan kemampuan yang bergantung pada penerusan header dan bidang isi yang tepat oleh gateway — manajemen konteks, bidang alat beta, penanda cache prompt, penghitungan token — serta mencatat bahwa streaming alat yang terperinci dinonaktifkan secara default pada base URL kustom mana pun. Apa yang dipertahankan oleh gateway tertentu merupakan properti gateway tersebut, bukan Claude Code.

Ketiga, Anthropic membatasi klaim yang boleh dibuat siapa pun tentang hal ini. Ikhtisar yang sama menyatakan: "Gateway apa pun yang menyediakan format API yang didukung akan berfungsi. Anthropic tidak mendukung, memelihara, atau mengaudit produk gateway pihak ketiga, dan tidak mendukung perutean Claude Code ke model non-Claude melalui gateway apa pun." Kunavo yang menyediakan model Claude melalui endpoint berformat Anthropic berada dalam bentuk yang didokumentasikan tersebut. Menjalankan model non-Claude di dalam Claude Code tidak demikian, dan halaman ini tidak menyarankannya.

Kiro CLI tidak memiliki bagian yang setara, dan itulah temuannya, bukan kekurangan dalam penelitian. Halaman autentikasinya mendokumentasikan login GitHub, Google, AWS Builder ID, IAM Identity Center, dan IdP eksternal, tanpa kunci penyedia pihak ketiga, serta menyatakan bahwa "autentikasi berbasis kunci API hanya tersedia untuk pelanggan Kiro Pro, Pro+, Pro Max, dan Power." Dokumentasi headless-nya mencakup --no-interactive, --trust-all-tools, --trust-tools, --agent-engine, --output-format stream-json, dan --require-mcp-startup, tanpa opsi base URL atau endpoint di mana pun. Bring-your-own-key adalah permintaan komunitas yang belum terpenuhi — issue utama dibuka pada 11 Juni 2026 dan ditutup sebagai duplikat tanpa komitmen dari maintainer. Jadi tidak ada pengaturan endpoint Kiro CLI yang didokumentasikan untuk ditampilkan di sini. Ini adalah pernyataan tentang permukaan yang dipublikasikan Kiro, bukan bukti bahwa tidak ada apa pun di mana pun yang dapat dibuat berfungsi — tetapi blok konfigurasi yang disajikan sebagai pengaturan Kiro resmi bukanlah pengaturan resmi.

Perkiraan terperinci untuk rute Claude Code

Ini adalah perhitungan token ilustratif, bukan biaya tugas yang diukur dan bukan batas maksimum tagihan. Misalkan satu tugas terbatas mengirimkan 250.000 token input yang tidak di-cache dan menerima 15.000 token output, serta satu hari kerja mencakup 8 tugas semacam itu. Ketiga angka tersebut adalah asumsi untuk ilustrasi; repositori Anda menentukan angka sebenarnya. Tarifnya adalah harga katalog Kunavo aktif per juta token.

Bacalah sebagai bentuk, bukan penawaran harga. Berdasarkan asumsi ini, model Claude Sonnet 5 menghasilkan $3,64 untuk hari yang diasumsikan dibandingkan dengan $9,10 pada Claude Opus 5 — itulah sebabnya pemilihan model menggeser tagihan token lebih besar daripada pemilihan penyedia, dan mengapa panduan Anthropic sendiri menyarankan untuk menyimpan model terberat bagi pekerjaan yang membutuhkannya. Caching prompt mengubah angka-angka ini secara substansial dalam sesi nyata dan dikecualikan di sini; lihat caching prompt Claude. Tarif terdaftar termurah dan cara termurah untuk menyelesaikan tugas juga merupakan pertanyaan yang berbeda: model yang memerlukan tiga percobaan dapat berbiaya lebih besar daripada model yang hanya memerlukan satu percobaan.

Jumlah katalog Kunavo adalah batas bawah penagihan, bukan batas atas: ketika upstream melaporkan biayanya, tagihan adalah nilai yang lebih besar antara biaya katalog dan biaya upstream dikalikan markup yang berlaku. Top-up minimum adalah $10 dalam kredit prabayar — minimum pendanaan, bukan biaya tugas dan bukan langganan. Lihat detail penagihan.

Biaya migrasi, di kedua arah

Beralih ke Kiro CLI dari Amazon Q Developer adalah migrasi termurah di halaman ini, karena AWS melakukannya untuk Anda — penyalinan file yang dijelaskan di atas terjadi saat instalasi, dan perintah lama tetap berfungsi. Biayanya adalah perubahan lisensi, yang merupakan pertanyaan pengadaan, bukan pertanyaan teknis.

Mengubah jalur biaya Claude Code memerlukan dua variabel lingkungan tanpa instalasi ulang, dan dapat dibatalkan seketika: hapus variabel tersebut dan login claude.ai yang tersimpan, yang selama ini tidak digunakan di disk, akan kembali mengambil alih. Kemampuan untuk membatalkan itulah alasan praktis untuk mencoba rute endpoint pada satu repositori sebelum mengikat tim ke rute tersebut. Yang tidak bermigrasi ke arah mana pun adalah konfigurasi agen dan prompt — kedua produk menyimpan file di direktori berbeda, dan tidak ada yang mendokumentasikan pembacaan file milik produk lainnya.

Jika jalur biaya adalah alasan Anda membandingkan

Maka keputusan tersebut sudah ditentukan oleh produknya, bukan oleh preferensi: Kiro CLI tidak memiliki pengaturan endpoint yang didokumentasikan, sedangkan Claude Code memilikinya. Kunavo menerbitkan panduan penyiapan untuk sisi Claude Code — referensi konfigurasi, bukan uji kompatibilitas; Claude Code belum diuji saat berjalan terhadap endpoint Kunavo di sini, dan tidak ada klaim di halaman ini bahwa pengujian tersebut telah dilakukan. Pertahankan rute yang berfungsi saat mencobanya, jalankan satu tugas terbatas, lalu baca biaya yang benar-benar dicatat akun Anda untuk tugas tersebut. Mulailah dari panduan integrasi Claude Code, dan buat akun Kunavo saat Anda siap mengisi dana untuk sebuah kunci.

Masih mempersempit pilihan? Harga Claude Code menguraikan keputusan langganan-versus-token secara tersendiri, Claude Code tanpa langganan membahas rute endpoint dari awal hingga akhir, dan Copilot CLI vs Claude Code serta OpenCode vs Claude Code membandingkan dua agen terminal lainnya dengan bentuk penagihan yang berbeda.

Pertanyaan umum

Setiap sumber resmi yang ditautkan di halaman ini dibaca pada 18 atau 19 September 2026: halaman harga, FAQ, changelog, autentikasi, headless, ACP, available-models, dan governance Kiro; panduan migrasi Kiro; pemberitahuan akhir dukungan AWS, dokumentasi peningkatan, artikel blog DevOps, dan halaman harga Amazon Q Developer; pelacak issue Kiro; claude.com/pricing; dokumentasi gateway, gateway-connect, dan biaya Anthropic; serta registri npm. Tidak ada klien yang diuji saat berjalan terhadap endpoint apa pun untuk halaman ini, tidak ada perbandingan benchmark atau performa yang dibuat, dan setiap contoh dolar merupakan perhitungan token ilustratif dengan tarif katalog Kunavo aktif, bukan biaya tugas yang diukur.