Crush vs OpenCode: alur kerja, model, dan total biaya

Crush dan OpenCode sama-sama merupakan agen coding terminal gratis yang tidak mengenakan biaya apa pun kepada Anda dan memungkinkan Anda menunjuk ke endpoint yang kompatibel dengan OpenAI atau Anthropic milik Anda sendiri, jadi pilihan ini bukan soal harga klien. Ini soal lisensi, default izin, model eksekusi konfigurasi, dan dompet mana yang diarahkan oleh setiap proyek. Crush adalah agen coding AI dari Charm — bukan shell Rust dengan nama yang sama — yang ditulis dalam Go dan dirilis di bawah FSL-1.1-MIT. OpenCode adalah agen TypeScript di opencode.ai, dikelola oleh Anomaly, di bawah MIT.

Dua jebakan nama harus dibereskan sebelum bagian lain aman untuk dibaca. "Crush CLI" juga merupakan nama proyek yang tidak berkaitan — liljencrantz/crush, yang mendeskripsikan dirinya sebagai "shell baris perintah yang juga merupakan bahasa pemrograman modern yang canggih", ditulis dalam Rust dan sama sekali tidak berkaitan dengan coding AI. Selain itu, ada dua repositori bernama opencode, salah satunya adalah nama lama Crush sendiri. Itulah bagian tepat di bawah ini, karena kesalahan di sini membuat semua perbandingan berikutnya tidak valid.

Tiga proyek, dua di antaranya bernama OpenCode

CLI Go yang diarsipkan bukanlah opsi ketiga dalam perbandingan ini. Itu adalah leluhur Crush, dan repositorinya menyatakannya dengan kata-katanya sendiri: "Repositori ini tidak lagi dipelihara dan telah diarsipkan untuk menjaga asal-usulnya. Proyek ini dilanjutkan dengan nama Crush, dikembangkan oleh penulis asli dan tim Charm."

Metadata repositori dibaca dari GitHub API pada 19 September 2026; versi paket dikonfirmasi melalui npm, di mana @charmland/crush adalah 0.95.0 di bawah FSL-1.1-MIT dan opencode-ai adalah 1.18.31 di bawah MIT. Perhatikan bahwa nama paket npm opencode-ai milik proyek Anomaly yang aktif, sedangkan opencode-ai juga merupakan organisasi GitHub milik proyek yang diarsipkan — pemeriksaan npm saja tidak dapat membedakan keduanya, jadi periksa organisasi GitHub. Ada satu hal yang tidak dapat dipastikan oleh halaman ini: GitHub tidak mengembalikan tanggal pengarsipan untuk repositori lama tersebut, jadi tidak ada tanggal yang diklaim untuknya. Demikian pula, github.com/sst/opencode kini mengalihkan ke anomalyco/opencode dan footer opencode.ai bertuliskan "© Anomaly", tetapi tidak ditemukan pengumuman penggantian nama dari pihak pertama yang bertanggal, sehingga serah terima ini dideskripsikan tanpa diberi tanggal.

Siapa yang sebaiknya memilih yang mana

Tentang biaya migrasi: konfigurasi model adalah bagian yang murah dan format konfigurasi adalah bagian yang mahal. Tidak ada konverter antara crushrc dan opencode.json, jadi penyiapan khusus proyek harus ditulis ulang secara manual. Yang tetap tersedia lebih luas daripada kelihatannya — kedua klien mendukung server MCP, server LSP, dan Agent Skills, sehingga ekstensibilitas bukan pembeda di antara keduanya, hanya sintaksnya. Keduanya juga memiliki mode non-interaktif, jadi ini bukan pilihan TUI-versus-TUI: subperintah run milik Crush dideskripsikan dalam sumbernya sebagai "Menjalankan satu prompt non-interaktif", dan OpenCode mendokumentasikan opencode run.

Izin dan eksekusi konfigurasi: satu-satunya perbedaan keamanan yang nyata

Kedua proyek ini memiliki default yang berlawanan arah, dan inilah perbedaan yang paling penting untuk diketahui sebelum Anda membiarkan salah satunya bekerja bebas pada repositori.

README Crush menyatakan bahwa secara default Crush meminta izin sebelum menjalankan pemanggilan alat. Anda dapat memperluasnya dengan daftar izinkan atau tolak datar — permissions allow view edit, permissions deny bash sourcegraph — atau menghapusnya sepenuhnya dengan --yolo, yang dideskripsikan sumbernya sebagai "Secara otomatis menerima semua izin (mode berbahaya)".

OpenCode dimulai dari arah sebaliknya. Dokumentasi izinnya menyatakan bahwa sebagian besar izin secara default adalah "allow", sedangkan doom_loop dan external_directory secara default adalah "ask". Sebagai gantinya, aturannya lebih terperinci: izin ditetapkan per alat untuk read, edit, glob, grep, bash, task, skill, lsp, question, webfetch, websearch, external_directory dan doom_loop, menerima pola glob per alat sehingga bash dapat mengizinkan git * dan menolak rm *, aturan dievaluasi berdasarkan kecocokan pola dengan aturan terakhir yang cocok sebagai pemenang, dan agen dapat mengganti set global. OpenCode juga memiliki flag --auto yang menyetujui apa pun yang tidak ditolak secara eksplisit, sehingga kedua klien dapat dibuat permisif; keduanya hanya tidak memulai dalam keadaan tersebut.

Paruh kedua adalah format konfigurasi. README Crush terus terang mengenainya: "Baik crushrc maupun crush.json adalah kode tepercaya; crushrc berjalan dalam shell penuh, dan setiap $(...) dalam crush.json dijalankan saat pemuatan. Jangan jalankan Crush di direktori yang konfigurasinya belum Anda tinjau". Crush membaca ./.crushrc, lalu ./crushrc, lalu ~/.config/crush/crushrc, sehingga repositori yang Anda kloning dapat menyertakannya. Ini adalah kemampuan yang nyata — begitulah kunci dapat diambil dari pengelola kata sandi — sekaligus bahaya yang nyata. opencode.json OpenCode adalah data. Kedua fakta diperiksa pada 18 September 2026; format JSON Crush yang lebih lama didokumentasikan sebagai usang dan tidak menerima fitur baru, jadi bangunlah di atas crushrc, bukan JSON.

Dompet, bukan klien, adalah tempat uang Anda dibelanjakan

Setiap proyek memiliki penyedia resmi pihak pertama, dan persediaan mereka berbeda. Charm Hyper sama sekali tidak menjual model Claude, GPT, atau Gemini; OpenCode menjual katalog frontier bayar sesuai pemakaian sekaligus langganan bulanan $10 untuk daftar terpisah yang sebagian besar berbobot terbuka.

Harga Hyper dan daftar model dibaca dari endpoint model publiknya pada 18 September 2026 — 23 model, tidak satu pun merupakan model Claude, GPT, atau Gemini. Sebagian besar membawa nama keluarga berbobot terbuka — DeepSeek, Kimi, GLM, MiniMax, Qwen, gpt-oss-120b, dan Gemma — dan salah satunya, inkling, bermerek Charm tanpa model dasar yang didokumentasikan, jadi "tidak ada keluarga proprietary frontier" adalah klaim yang dibuat halaman ini, bukan "seluruhnya berbobot terbuka". Harga paket berasal dari hyper.charm.land, yang diperiksa pada hari yang sama. Ada satu konflik yang patut disebutkan jika privasi menjadi bagian dari keputusan Anda: README Crush dan halaman harga Hyper sama-sama mendeskripsikan retensi data nol, sedangkan Dokumentasi Hyper sendiri menyatakan "kebijakan retensi maksimum yang ketat selama 30 hari" dan FAQ-nya membingkai kebijakan retensi nol sebagai sesuatu yang berlaku pada penyedia cloud-nya. Bacalah kalimat dokumentasi, bukan kalimat pemasaran, dan konfirmasikan dalam ketentuan akun Anda.

Ada fakta di sini yang bertentangan dengan narasi lock-in yang umum: Crush menyediakan OpenCode Zen dan OpenCode Go sebagai penyedia bawaan dengan kunci OPENCODE_API_KEY, sehingga dompet OpenCode ikut terbawa ke Crush. Namun Dokumentasi Go sendiri meminta klien mengidentifikasi dirinya dengan user agent masing-masing dan mengirim ID sesi stabil dalam header x-opencode-session, sementara tabel klien tervalidasinya mencantumkan Hermes, Claude Code, Codex, ZCode, Pi, jcode, dan Kilo Code CLI — Crush tidak muncul dalam daftar tersebut maupun daftar bermasalah. Tidak adanya nama dari suatu daftar bukan bukti kerusakan, dan halaman ini tidak memiliki bukti ke arah mana pun, jadi tidak menarik kesimpulan. Uji sendiri sebelum mengandalkannya. Opsi bawa-kunci-sendiri milik Zen juga lebih sempit daripada kedengarannya: dokumentasinya menjelaskan penggunaan kunci OpenAI atau Anthropic milik Anda sendiri di dalam Zen, bukan slot untuk gateway arbitrer.

Membawa endpoint Anda sendiri, di kedua klien

Di sinilah kedua proyek benar-benar terbuka dan pengguna Crush mendapatkan sesuatu yang sama sekali tidak dapat dijual Hyper kepada mereka. Tidak satu pun klien membatasi penyedia khusus berdasarkan paket.

Detail yang paling berguna bagi pengguna Crush: URL dasar Crush menyertakan /v1, baik untuk tipe yang kompatibel dengan OpenAI maupun Anthropic. Contoh penyedia khusus dalam README-nya sendiri menuliskan https://api.deepseek.com/v1 dan https://api.anthropic.com/v1. Ini berlawanan dengan konvensi Claude Code, yang ANTHROPIC_BASE_URL-nya menerima origin polos karena klien menambahkan path itu sendiri — lihat referensi URL dasar untuk mengetahui mengapa gateway yang sama ditulis dalam dua cara. Untuk kunci Kunavo, nilai Crush adalah https://api.kunavo.com/v1.

# crushrc is Bash. Treat it as executable code, not as settings.
provider add kunavo --type openai-compat \
  --base-url "https://api.kunavo.com/v1" \
  --api-key "$KUNAVO_API_KEY"

model add kunavo/claude-sonnet-5 \
  --name "Claude Sonnet 5" \
  --context-window 1000000 \
  --default-max-tokens 32000 \
  --price-input 1.4 \
  --price-output 7

Tiga catatan tentang blok tersebut. Gunakan openai-compat, bukan openai: README menyimpan openai untuk melakukan proxy atau routing melalui OpenAI sendiri. Flag --price-* hanya mengisi perkiraan biaya di layar Crush — flag tersebut tidak mengubah jumlah yang ditagihkan kepada Anda, sehingga kesalahan ketik menghasilkan tampilan yang salah, bukan tagihan yang salah. Dan karena crushrc adalah Bash, --api-key "$(op read ...)" adalah cara yang didokumentasikan untuk mengeluarkan kunci sepenuhnya dari berkas. Padanan OpenCode adalah berkas data, dengan kunci yang dirujuk melalui {env:VAR}:

{
  "$schema": "https://opencode.ai/config.json",
  "provider": {
    "kunavo": {
      "npm": "@ai-sdk/openai-compatible",
      "name": "Kunavo",
      "options": {
        "baseURL": "https://api.kunavo.com/v1",
        "apiKey": "{env:KUNAVO_API_KEY}"
      },
      "models": {
        "claude-sonnet-5": {
          "name": "Claude Sonnet 5",
          "limit": { "context": 1000000, "output": 128000 }
        }
      }
    }
  }
}

Field npm memilih format wire: @ai-sdk/openai-compatible untuk endpoint yang menyajikan /v1/chat/completions, @ai-sdk/openai untuk /v1/responses. OpenCode juga dapat mengganti baseURL dari penyedia bawaan tanpa mendeklarasikan penyedia khusus, sehingga ada dua rute, bukan satu, dan kunci yang ditambahkan melalui /connect masuk ke ~/.local/share/opencode/auth.json (dokumen penyedia, diperiksa pada 18 September 2026). Kunavo menerbitkan halaman penyiapan untuk masing-masing: OpenCode dan Crush. Tidak satu pun klien telah diuji saat runtime terhadap Kunavo, jadi perlakukan kedua blok tersebut sebagai referensi konfigurasi dan verifikasi dengan satu tugas terbatas.

Biaya sebenarnya dari sebuah sesi

Angka-angka di bawah ini adalah perhitungan token ilustratif, bukan biaya tugas yang diukur dan bukan batas maksimum tagihan. Asumsikan satu sesi agen yang mengirim 200.000 token input tanpa cache dan menerima 15.000 token output — asumsi untuk perbandingan, bukan pengukuran repositori Anda. Tarifnya adalah harga katalog Kunavo yang berlaku per juta token, berdampingan dengan tarif yang diterbitkan OpenCode Zen pada 18 September 2026 untuk nama model yang juga tersedia di dalamnya. Katalog Zen bukan cerminan katalog Kunavo, sehingga satu baris di bawah ini tidak memiliki padanan di sana.

Bacalah dua kolom tengah secara jujur. Untuk Claude Sonnet 5 kedua katalog identik pada $1,40 dan $7,00, jadi tidak ada penghematan yang dapat diklaim di sana; perbedaannya ada pada baris lain. Baris Claude Haiku 4.5 milik Zen adalah $1,00 dan $5,00 dibandingkan dengan $0,70 dan $3,50 milik Kunavo, sedangkan baris Claude Opus 5 milik Zen adalah $5,00 dan $25,00 dibandingkan dengan $3,50 dan $17,50 milik Kunavo. Tiga catatan sebelum Anda mengandalkan hal itu. Zen sama sekali tidak mencantumkan model bernama GPT-5.6 Terra — pada 18 September 2026 baris GPT-nya adalah GPT 6 Astra dan GPT 5.6 Sol, yang keduanya bukan model yang sama — sehingga baris tersebut sengaja dibiarkan kosong, bukan diisi dengan model yang hampir sama. Dan ini adalah tarif katalog yang dipublikasikan pada satu tanggal, bukan benchmark dan bukan janji bahwa rute mana pun merupakan cara termurah untuk menyelesaikan tugas Anda: model yang memerlukan percobaan kedua akan dengan cepat menghapus keunggulan tarif. Empat baris juga bukan keseluruhan katalog di kedua sisi.

Sekarang inti alasan halaman ini dibuat. Biaya yang ditampilkan dan biaya yang ditagihkan adalah dua angka berbeda di kedua klien. Daftar model default Crush dan perkiraan biayanya berasal dari Catwalk, katalog eksternal yang diperbarui otomatis, dan untuk penyedia khusus yang didaftarkan secara manual, angkanya hanyalah apa pun yang Anda masukkan ke model add. Produk OpenCode sendiri menyampaikan hal yang sama tanpa keterlibatan pihak ketiga: DeepSeek V4 Flash adalah $0,14 input / $0,28 output di Zen, $0,15 / $0,60 di Go saat di luar jam sibuk, dan $0,30 / $1,20 di Go saat jam sibuk (dokumentasi vendor, 18 September 2026). Catatan Catwalk untuk model tersebut cocok dengan pasangan di luar jam sibuk, sehingga tampilan biaya Crush untuknya akan secara diam-diam meremehkan penggunaan pada jam sibuk. Rekonsiliasikan dengan buku besar yang benar-benar dicatat oleh akun penyedia Anda, jangan pernah dengan angka di terminal.

Jumlah katalog Kunavo adalah batas bawah penagihan, bukan batas maksimum: ketika upstream melaporkan biayanya, tagihan adalah nilai yang lebih besar antara biaya katalog dan biaya upstream dikalikan markup yang berlaku. Biaya cache dan tools eksternal berada di luar contoh ini. Top-up minimum adalah $10 dalam kredit prabayar — minimum pendanaan, bukan biaya tugas atau langganan. Lihat detail penagihan.

Menyiapkan salah satunya

Jika Anda memilih OpenCode, mulai dari panduan integrasi OpenCode dan buat akun Kunavo untuk mengisi saldo kunci. Jika Anda memilih Crush, blok crushrc di atas adalah seluruh konfigurasinya; pertahankan rute yang berfungsi, jalankan satu tugas terbatas, dan baca biaya yang dicatat akun Anda sebelum menjadikannya alat utama sehari-hari. Membandingkan opsi yang lebih luas? OpenCode vs Claude Code dan Alternatif OpenCode memperluas pilihan, sedangkan referensi API yang kompatibel dengan OpenAI mencakup konvensi endpoint yang digunakan kedua klien.

Pertanyaan umum

Metadata repositori, rilis, dan versi npm diperiksa terhadap GitHub API dan registri npm pada 19 September 2026; lisensi, README, berkas sumber Crush, serta dokumentasi Charm Hyper, OpenCode Zen, OpenCode Go, izin, dan penyedia diperiksa pada 18–19 September 2026. Tarif token Kunavo berasal dari katalog yang berlaku. Tidak ada pengujian kompatibilitas, performa, atau benchmark terhadap salah satu klien yang dilakukan untuk halaman ini, dan tidak ada yang diklaim; setiap contoh dolar di sini adalah perhitungan token ilustratif, bukan biaya tugas yang diukur.