Zed ou Cursor : fonctionnalités IA, accès API et structure réelle des coûts

Zed et Cursor correspondent à deux types d'achat différents : Zed est un éditeur gratuit et open source qui vend des fonctionnalités d'IA hébergées par-dessus, tandis que Cursor est un éditeur propriétaire dérivé de VS Code dont l'abonnement constitue le produit. L'éditeur Zed coûte $0 et même son forfait gratuit peut utiliser vos propres clés API et des agents externes ; l'offre payante de Cursor commence à $20 par mois et son assistance documentée pour l'utilisation de sa propre clé couvre cinq fournisseurs nommément cités, mais jamais la complétion Tab. Choisissez Zed si vous voulez payer des jetons plutôt qu'un siège ; choisissez Cursor si le flux de travail inspiré de VS Code et ses modèles de première partie sont ce que vous achetez.

Un changement de propriété doit figurer en tête, car la plupart des comparaisons lui sont antérieures. Cursor a annoncé le 14 août 2026 qu'il « a officiellement été acquis par SpaceX ». L'entité juridique indiquée dans le pied de page de Cursor est toujours Anysphere, Inc., et le produit est toujours commercialisé sous le nom Cursor. La publication n'annonce aucun changement concernant les prix, les forfaits ou le traitement des données ; elle indique seulement, à propos du produit, que l'accord apporte davantage de puissance de calcul, que cela « signifie que nous pouvons fournir aux clients des modèles plus performants à moindre coût », et que Grok 4.6 en est un premier résultat. Il s'agit d'une déclaration d'intention, et non d'un prix publié. Aucun changement de prix ou de politique pour quelque forfait que ce soit n'a été observé sur les pages vérifiées pour ce guide ; considérez donc l'acquisition comme un fait concernant la propriété et comme une déclaration prospective sur les modèles, rien de plus.

Qui devrait choisir lequel

Le modèle d'exécution diffère davantage que ne le laissent penser les listes de fonctionnalités. Zed communique avec les points de terminaison de modèles depuis votre machine — sa documentation sur les modèles locaux configure api_url comme http://localhost:11434, ce qui ne fonctionne que si la requête provient de votre ordinateur portable. La documentation de Cursor sur la confidentialité indique que Cursor envoie les invites et le contexte de code aux fournisseurs de modèles de langage, et que les Cloud Agents sont la seule fonctionnalité qui exige que Cursor stocke le code — chiffré, puis supprimé une fois l'agent terminé ; la page de Cursor consacrée aux clés API ajoute que toutes les requêtes sont acheminées par les serveurs de Cursor pour la construction finale de l'invite, y compris celles effectuées avec votre propre clé. Si votre point de terminaison est interne ou inaccessible depuis l'Internet public, cette différence suffit à trancher la question.

Le coût de migration est lui aussi asymétrique. Passer à Cursor signifie importer les réglages de VS Code dans un éditeur familier. Passer à Zed signifie adopter un éditeur différent, avec une histoire différente pour les extensions et un bloc settings.json par surface d'IA. Prévoyez un après-midi, gardez votre configuration actuelle installée et évaluez le résultat sur une vraie tâche plutôt que sur une première impression.

Les trois surfaces d'IA de Zed et les limites de Cursor

Zed répartit son IA entre trois éléments configurés indépendamment ; une comparaison qui traite « Zed AI » comme une seule fonctionnalité se trompera sur deux d'entre eux.

Deux éléments en découlent. Premièrement, le fournisseur personnalisé de Zed ne couvre que les fonctionnalités d'IA appartenant à Zed — sa documentation cite Zed Agent, l'assistant intégré à l'éditeur, la génération de commits git, les résumés de fils et d'autres fonctionnalités similaires propres à Zed. Une clé API définie à cet endroit ne configure pas Claude Agent ou Codex exécuté dans Zed, et la documentation de Zed sur les agents externes indique qu'un abonnement Cursor ne configure pas non plus les paramètres de fournisseur de Zed. Deuxièmement, la ligne consacrée au marketplace corrige une affirmation largement répétée. La propre page comparative de Zed, mise à jour le 1er mai 2026, indique que Cursor « hérite directement de l'interface utilisateur, des extensions et des raccourcis clavier de VS Code » et bénéficie d'une « compatibilité presque complète avec les extensions VS Code », tandis que la documentation des extensions de Cursor indique qu'il fournit Open VSX via son propre proxy et que toutes les extensions du Microsoft Marketplace n'y sont pas répertoriées. Faites confiance à la documentation du fournisseur concernant son propre produit.

Ce que coûte chacun

Deux incohérences dans les propres documents de Zed méritent d'être connues avant d'établir votre budget. La page tarifaire de Zed nomme le niveau gratuit « Personal » et cite « 2,000 accepted edit predictions », tandis que le tableau des forfaits de la documentation l'appelle « Free » et n'enregistre le même quota que sous la forme « Limited » ; le tableau de documentation répertorie également un forfait Student que la page tarifaire n'affiche jamais. Une troisième page, la documentation de Zed sur la prédiction d'édition, fixe le nombre à « 2,000 Zeta predictions per month » — le même chiffre, compté par mois et sans le mot « accepted ». Confirmez le quota dans votre propre compte avant d'établir votre budget en fonction de celui-ci. Aucune option annuelle n'apparaît sur la page tarifaire de Zed.

Les prix ci-dessus proviennent de la page d'aide de Cursor consacrée aux forfaits et aux tarifs ; les descriptions citées des forfaits proviennent de la page tarifaire marketing de Cursor, qui répartit la même échelle entre un onglet Individual et un onglet Teams & Enterprise et comporte un sélecteur mensuel/annuel intitulé « Save 20% with yearly billing ». Les montants annuels par forfait ne sont imprimés sur aucune des deux pages, et aucun des montants réduits qui circulent à leur sujet n'est publié par Cursor ; confirmez donc le montant lors du paiement plutôt que de vous fier à un résumé, y compris celui-ci.

Pourquoi « dix pour cent de majoration contre aucune majoration » est une mauvaise comparaison

Zed publie un tableau de tarifs par modèle, et sa page des forfaits indique que l'utilisation de modèles hébergés est convertie en dollars au tarif publié par le fournisseur, augmenté de dix pour cent. Vous pouvez donc calculer exactement une facture Zed. Cursor n'applique aucune majoration générale à l'utilisation individuelle à la demande — sa documentation tarifaire indique que vous continuez aux mêmes tarifs API, et sa page tarifaire précise que l'utilisation à la demande est facturée à terme échu — mais Cursor ne publie aucune valeur en dollars pour l'utilisation incluse dans chaque forfait. Une exception documentée figure sur la même page de documentation : l'activation de la résidence régionale des données ajoute une hausse de dix pour cent au prix des modèles éligibles. Sa page sur les limites d'utilisation divise l'allocation entre un pool Cursor Models et un pool Other Models, sans donner de montant pour l'un ou l'autre ; la page tarifaire exprime la différence uniquement sous forme de multiplicateurs du niveau Pro. Tout montant que vous avez vu pour « Pro inclut $X d'utilisation » n'est pas publié par Cursor, et ce guide ne le répétera pas.

Les deux structures ne peuvent donc pas être réduites à un seul nombre. La majoration de Zed s'applique à chaque jeton hébergé, avec un crédit initial de $5 ; l'absence de majoration de Cursor ne s'applique qu'après une allocation dont vous ne pouvez pas consulter la taille. Il existe un endroit où Cursor facture des jetons qu'il n'a pas achetés : dans les forfaits Teams et Enterprise, les requêtes vers des modèles tiers comportent un Cursor Token Rate de $0.25 par million de tokens, et la documentation de Cursor indique que ce tarif s'applique à l'utilisation incluse, à l'utilisation à la demande et à l'utilisation de votre propre clé de la même manière. Les modèles Cursor de première partie en sont exemptés. La surcharge de 20 % de Max Mode existe toujours, mais elle est décrite comme réservée aux anciens forfaits fondés sur les requêtes ; n'établissez donc pas le budget d'un nouveau compte en fonction d'elle.

Une estimation concrète en jetons

Supposons un mois hypothétique de 2 millions de tokens d'entrée non mis en cache et 200 000 tokens de sortie sur un modèle, sans mise en cache ni frais d'outils. Il s'agit d'une arithmétique de tokens fondée sur une hypothèse explicite, et non du coût mesuré d'une tâche, d'un plafond de facture ou d'une affirmation concernant l'éditeur qui consomme le moins de tokens pour un même travail — aucun des deux fournisseurs ne publie cette information et rien ici ne l'a mesurée.

Les tarifs de Zed sont relevés sur sa page des modèles hébergés ; ceux de Kunavo proviennent du catalogue en direct. Notez ce que la ligne Opus implique pour un forfait Zed Pro : la documentation de Zed indique que la limite par défaut de dépenses supplémentaires pour Pro est de $10, « pour un total de dépenses mensuelles auprès de Zed de $20 », ce qui signifie environ $15 de jetons hébergés avant que le plafond ne vous arrête. Un mois à $16.50 dépasse ce montant par défaut et exige de relever la limite. Zed réserve également les modèles Claude Opus à Pro et Business ; le forfait Free ne peut donc pas atteindre cette ligne via l'hébergement propre de Zed.

Une réserve concernant la ligne Sonnet, volontairement absente du tableau : la page des modèles hébergés de Zed comporte une note indiquant que son tarif Claude Sonnet 5 est promotionnel jusqu'au 31 août 2026, tout en affichant encore ce tarif le 18 septembre 2026. Rien sur la page ne permet de déterminer ce qui est obsolète ; aucun exemple ici n'en dépend donc. Si vous comparez spécifiquement Sonnet, relisez cette ligne avant de vous engager.

Un tarif publié moins élevé n'est pas synonyme d'un coût inférieur pour terminer la tâche. Un modèle qui nécessite trois tentatives à bas tarif peut coûter plus cher qu'un modèle qui réussit en une seule tentative à tarif plus élevé, et aucune promesse de prix absolument minimal n'est formulée ici. Avec un siège Cursor Teams, les mêmes 2.2 millions de tokens entraîneraient en plus $0.55 de Cursor Token Rate, en sus du coût du modèle lui-même — y compris lorsque la clé vous appartient.

Utiliser sa propre clé : une fonctionnalité de premier ordre d'un côté, limitée de l'autre

Zed documente deux types de fournisseurs personnalisés dans settings.json, et la différence entre leurs valeurs api_url est le détail qui fait perdre le plus de temps. La forme compatible avec OpenAI accepte l'URL avec le suffixe /v1 ; la forme compatible avec Anthropic accepte l'origine nue, car le client ajoute lui-même le chemin. Chaque exemple documenté des deux formes déclare un tableau available_models, et le parcours Add Provider de Zed demande un ID de modèle et une fenêtre de contexte ; vous nommez donc vous-même les modèles au lieu de les faire découvrir — et la documentation de Zed indique clairement de ne pas placer la clé API dans settings.json ; elle se place dans l'interface des paramètres du fournisseur ou dans la variable d'environnement générée par Zed.

{
  "language_models": {
    "openai_compatible": {
      "kunavo": {
        "api_url": "https://api.kunavo.com/v1",
        "available_models": []
      }
    },
    "anthropic_compatible": {
      "Kunavo": {
        "api_url": "https://api.kunavo.com",
        "available_models": []
      }
    }
  }
}

Kunavo prend en charge les deux formes : https://api.kunavo.com/v1 pour les clients compatibles avec OpenAI et https://api.kunavo.com pour ceux de type Anthropic, selon la même convention que celle décrite dans la référence des URL de base. Un bloc complet et renseigné est publié dans le guide d'intégration de Zed, rédigé à partir de la documentation de Zed le 6 septembre 2026. Il s'agit d'une vérification documentaire, et non d'un test d'exécution : personne n'a enregistré de requête envoyée par un Zed en fonctionnement vers Kunavo ; considérez donc la première tâche comme un essai et surveillez l'enregistrement d'utilisation. En particulier, la forme compatible avec Anthropic expose un indicateur de capacité prompt_caching qui n'a pas été testé avec Kunavo ; laissez-le désactivé jusqu'à ce que vous ayez vérifié la comptabilisation du cache sur une petite requête de votre cru.

Le parcours documenté de Cursor est plus limité. Sa page consacrée aux clés API répertorie OpenAI, Anthropic, Google, Azure OpenAI et AWS Bedrock, et aucune des pages d'aide de Cursor consultées pour ce guide ne décrit d'URL de base personnalisée. L'éditeur en comporte pourtant une : une option Override OpenAI Base URL sous Cursor Settings puis Models, confirmée le 26 février 2026 par une réponse d'un membre de l'équipe Cursor sur le propre forum de Cursor, qui nomme également une limitation connue : la substitution « s'applique à tous les modèles, et pas seulement à ceux qui utilisent votre clé personnalisée » ; un modèle hébergé par Cursor et un point de terminaison personnalisé ne peuvent donc pas être utilisés côte à côte sans activer ou désactiver cette option. L'absence du centre d'aide ne signifie pas l'absence du produit, mais elle signifie que Cursor n'a rien publié auquel ce guide puisse se référer concernant le comportement ou l'avenir de ce réglage. Kunavo ne publie aucune instruction pour le pointer vers Cursor et ne l'a pas testé ; rien ici ne doit donc être interprété comme un parcours Cursor pris en charge. Prenez également en compte le compromis indiqué : Cursor précise que sa politique de conservation nulle des données ne s'applique pas lorsque vous utilisez vos propres clés API.

Si vous choisissez la voie des jetons

Configurez l'Agent Panel de Zed avec un fournisseur personnalisé, ou exécutez Claude Agent ou Codex comme agent externe dans Zed avec votre propre clé — les deux parcours fonctionnent avec le forfait gratuit de Zed, de sorte que l'éditeur n'ajoute rien à la facture. Kunavo commence par un rechargement prépayé de $10 sans abonnement ; l'estimation du catalogue ci-dessus constitue un plancher et non un plafond, car un débit peut être supérieur lorsque la facturation fondée sur les coûts en amont le dépasse, comme l'explique le guide de facturation. Créez un compte Kunavo lorsque vous serez prêt à exécuter cette première tâche d'essai.

Vous hésitez encore entre les éditeurs ? Les limites d'utilisation de Cursor expliquent ce qui se passe lorsqu'une allocation est épuisée, et les alternatives à Cursor élargissent la sélection au-delà de ces deux options.

Questions fréquentes

Chaque chiffre concernant Zed et Cursor sur cette page est relevé sur la page du fournisseur indiquée à côté, vérifié le 18 septembre 2026 puis de nouveau le 21 septembre 2026, ainsi que dans le dépôt public de Zed. La seule affirmation qui ne provient pas de la documentation du fournisseur est le réglage Override OpenAI Base URL, sourcé dans le fil du forum Cursor lié et dans la réponse du membre de l'équipe Cursor. Les tarifs de Kunavo proviennent du catalogue en direct, et tous les totaux présentés sont une arithmétique illustrative de tokens fondée sur l'hypothèse indiquée, et non des coûts mesurés.