Continue ou Cline : lequel choisir en 2026

Cline est le seul de ces deux produits à être encore développé : son extension VS Code a publié la version 4.1.19 le 17 septembre 2026 et son CLI npm la version 3.0.62 le 15 septembre 2026, tandis que Continue a été racheté par Cursor et que ses mainteneurs ont déclaré le dépôt en lecture seule et n’étant plus activement maintenu. Cela ne rend pas la décision évidente dans un sens ou dans l’autre, car les dernières versions de Continue fonctionnent toujours et sa configuration est désormais entièrement locale. La décision honnête porte sur le coût de migration, et non sur un score de fonctionnalités — et votre choix dépend d’une question : avez-vous dirigé Continue vers votre propre endpoint ou vers le Hub de Continue ?

Si vous êtes arrivé ici en recherchant « cline vs continue » dans l’attente de comparer deux produits actifs, le postulat a changé sous vos pieds. Quoi qu’indique encore une page de comparaison classée pour ces termes au sujet des offres payantes et du Hub de Continue, aucun des deux n’est commercialisé : continue.dev/pricing et /hub renvoient tous deux 404, et la propre page d’accueil de Continue indique que la facturation récurrente a été désactivée. Tout ce qui suit renvoie à une source officielle, avec la date à laquelle elle a été vérifiée.

Ce que chaque projet est réellement aujourd’hui

Sources, toutes vérifiées le 19 septembre 2026 : continue.dev (le titre de sa page est littéralement « Continue (acquired by Cursor) »), le README de Continue, l’API GitHub pour continuedev/continue et cline/cline, les enregistrements du registre npm pour @continuedev/cli et cline, ainsi que l’API de requête des extensions de Visual Studio Marketplace.

Deux pièges de version méritent d’être signalés, car il est facile de se tromper sur les deux. Premièrement, le README de Continue décrit « a final 2.0.0 release of the VS Code extension, CLI, and JetBrains plugin » — mais npm ne contient aucune version 2.x du CLI. Parmi les 332 versions publiées de @continuedev/cli, la plus récente est la 1.5.47. « Continue CLI 2.0.0 » n’est pas une version que vous pouvez installer. Deuxièmement, le numéro de VS Code dépend du canal : le dernier tag GitHub hors préversion est v2.0.0-vscode, tandis que le Marketplace distribue actuellement 2.1.0 avec sa propriété PreRelease définie sur true. Indiquez le canal chaque fois que vous donnez le numéro. Et dites « les mainteneurs l’ont déclaré en lecture seule » plutôt que « le dépôt est archivé » — l’API GitHub renvoie archived: false, ce sont donc deux affirmations différentes et seule la première est vraie.

Qui devrait choisir lequel

Lisez ceci en fonction de votre situation plutôt qu’en fonction d’un score, car le coût du changement est ici le facteur déterminant.

La version sans détour : si vous possédez déjà l’endpoint, l’arrêt ne vous a encore rien coûté et l’urgence est faible. Si Continue était aussi votre catalogue de modèles, votre registre MCP et votre connexion, trois éléments ont disparu simultanément et aucune version ancienne épinglée ne les fera revenir.

Flux de travail, permissions et interfaces

D’après la documentation de Continue sur les permissions des outils, sa référence de configuration, la référence du CLI de Cline, le guide de configuration de Cline et le README du CLI de Cline, vérifiés le 19 septembre 2026. Une nuance concernant la ligne Cline : le README du CLI décrit également le TUI interactif comme proposant des approbations d’outils en direct ; « auto-approve defaults to true » est donc la valeur par défaut de l’indicateur et non l’affirmation que toutes les interfaces fonctionnent sans supervision. Confirmez le comportement dans votre propre shell avant de le diriger vers un dépôt auquel vous tenez.

La limite BYOK, qui est le point où les deux diffèrent réellement

Les deux clients communiqueront avec un endpoint tiers compatible avec OpenAI. L’asymétrie concerne le protocole pour lequel chaque interface acceptera une URL de base personnalisée, et elle est visible dans le code source.

Continue traite apiBase comme une substitution générique par modèle — sa référence indique qu’elle « can be used to override the default API base that is specified per model ». Cela signifie que la route au protocole OpenAI comme celle au protocole Anthropic peuvent être exprimées dans le même fichier. La page du fournisseur compatible avec OpenAI documente le bloc, et son exemple comporte le suffixe /v1 :

models:
  - name: Sonnet via gateway
    provider: openai          # the wire protocol, not the vendor
    model: claude-sonnet-4-6
    apiBase: https://api.kunavo.com/v1
    apiKey: ${{ secrets.KUNAVO_API_KEY }}
    roles: [chat, edit, apply]
    capabilities: [tool_use]  # declare it: autodetection is frozen at June 2026

Deux détails liés au code figé sont importants ici. La référence de Continue indique qu’il « automatically detects these capabilities for most models » et que capabilities remplace cette détection automatique — et puisque les dernières versions ont été publiées en juin 2026, les identifiants de modèles reconnus par cette détection sont désormais figés. Pour un identifiant qu’il ne connaît pas, déclarez vous-même capabilities: [tool_use] ; la référence le qualifie de « required for Agent mode ». La page du fournisseur indique également que Continue lui-même « uses OpenAI's /responses endpoint for o-series and gpt-5 models » par défaut ; si votre passerelle attend des complétions de chat pour l’un de ces identifiants, useResponsesApi: false impose /chat/completions — la même page documente useLegacyCompletionsEndpoint: true pour l’ancienne route completions.

Le fournisseur compatible avec OpenAI de Cline demande l’URL de base, la clé API et l’identifiant du modèle, ainsi que le nombre maximal de tokens de sortie, la fenêtre de contexte, la prise en charge des images, l’utilisation de l’ordinateur, le prix d’entrée et le prix de sortie. Dans le CLI, l’URL de base est validée. La commande auth sur main renvoie cette chaîne littérale lorsque vous en transmettez une à n’importe quelle autre chose :

base URL is only supported for OpenAI and OpenAI-compatible providers

Ainsi, pour le CLI de Cline, utilisez la route compatible avec OpenAI. Une mise en garde concernant la commande elle-même : le validateur vérifie une constante interne d’identifiant de fournisseur dont cette page n’a pas lu la chaîne littérale ; ne copiez donc pas une valeur --provider devinée quelque part, y compris ici.

# Cline's own help output is the only safe source for the provider id
# string, so read it rather than copying one from a guide.
cline auth --help

# Then either run it interactively...
cline auth

# ...or supply the pieces the validator accepts for an
# OpenAI-compatible endpoint: key, model id and base URL.
#   --baseurl https://api.kunavo.com/v1

Une astuce propre à la passerelle, qui ne coûte rien et est immédiatement utile : renseignez les champs Input Price et Output Price de Cline avec les tarifs réels de votre passerelle par million. Cline calcule l’affichage du coût par tâche à partir de ces nombres ; s’ils restent à leur valeur par défaut, ils décriront les tarifs d’un autre fournisseur plutôt que les vôtres.

Deux limites qui ne concernent pas le protocole. La configuration distante d’entreprise de Cline indique qu’une fois qu’un administrateur a enregistré un fournisseur compatible avec OpenAI, les membres de l’organisation « won't be able to select other providers or switch to their personal Cline accounts » — dans une organisation gérée, BYOK est donc une décision de l’administrateur et non la vôtre. Et les promotions de modèles gratuits de Cline fonctionnent dans l’autre sens : cette page indique qu’elles sont « available to any user with a Cline account » et que l’utilisation de modèles gratuits « not supported through the Cline API » ; elles passent donc par un compte Cline et non par une clé de votre propre passerelle.

Ce que coûte la même session sur l’un ou l’autre client

Aucun des deux clients ne facture son utilisation. Continue est sous Apache-2.0, et plus personne ne reste pour vous facturer ; la page de tarification de Cline indique que son offre Open Source est gratuite, couvre l’extension VS Code, le CLI et « Purchase and Model Inference at Cost or BYOK », tandis que l’offre Enterprise est tarifée sur mesure. La facture de tokens constitue donc toute la comparaison, et elle est identique entre les deux pour le même modèle et le même trafic.

Les chiffres ci-dessous sont des calculs de tokens illustratifs, et non des coûts de tâches mesurés ni un plafond de facturation. Supposons une session qui envoie 200,000 tokens d’entrée non mis en cache et reçoit 12,000 tokens de sortie. Les tarifs sont les prix actuels du catalogue Kunavo par million de tokens.

Cette table ne prétend délibérément pas qu’un client envoie moins de tokens que l’autre. Il faudrait pour cela une exécution mesurée sur les deux, et aucune n’a été réalisée ici. Le choix du client modifie votre ergonomie, vos permissions par défaut et votre risque de maintenance ; le choix du modèle modifie la facture. Avec ces hypothèses, Claude Opus 5 coûte environ 5× ce que coûte Claude Haiku 4.5 pour le même trafic, ce qui constitue un levier plus important que n’importe quel élément du tableau des fonctionnalités ci-dessus.

Le montant du catalogue Kunavo constitue un plancher de facturation plutôt qu’un plafond : lorsque l’amont signale ses frais, la facture correspond au plus élevé entre le coût du catalogue et le coût amont multiplié par la majoration applicable. Les frais de cache et les outils externes ne sont pas inclus dans cet exemple. Le rechargement minimum est de $10 en crédit prépayé — un minimum de financement, et non des frais de tâche ni un abonnement. Consultez les détails de facturation.

Pour être complet concernant les propres offres payantes de Cline, puisqu’elles modifient la comparaison pour certains lecteurs : les crédits Cline sont payables à l’usage, sans grille tarifaire publiée anonymement, et ClinePass coûte 9,99 $ par mois, avec les notes « Tarif standard de 9,99 $ par mois après la période promotionnelle » et « Des frais de traitement supplémentaires peuvent s’appliquer ». ClinePass est un produit distinct des crédits Cline et couvre uniquement les modèles à poids ouverts — les familles GLM, Kimi, DeepSeek, MiniMax, MiMo et Qwen — ; ce n’est donc pas une voie vers Claude ou GPT, ni un substitut à une passerelle si ce sont les familles que vous utilisez. La documentation ClinePass de Cline décrit une utilisation mesurée selon trois limites — une fenêtre glissante de cinq heures, la semaine civile et le mois civil — et la page marketing revendique « un volume d’utilisation représentant 2 à 5 fois celui permis par les limites de débit standard des API » ; aucune des deux ne publie les quotas sous-jacents, et cette page ne les invente pas.

La documentation est obsolète ; le code source fait autorité

C’est la chose la plus utile à dire à un utilisateur de Continue bloqué, et elle peut être revérifiée en une minute. Le guide de démarrage rapide du CLI de Continue mentionne encore « A Continue account, or an Anthropic API key » dans les prérequis, documente encore cn login pour s’authentifier dans un navigateur et indique encore aux utilisateurs headless d’exporter CONTINUE_API_KEY. Rien de tout cela ne peut fonctionner. La connexion ouvre un navigateur vers un service dont l’hôte API expire, et le code d’intégration fourni sur main ne demande que ceci :

To get started, enter your Anthropic API key.

Il ne reste plus de branche « log in with Continue » dans ce fichier. L’exigence de connexion a été supprimée intentionnellement — le message de commit indique « remove dead login requirement and Login Required UI » — et un commit ultérieur a remplacé les slugs Hub dans la configuration par défaut par des définitions de modèles intégrées, avec un commentaire source expliquant que la résolution des slugs Hub a été supprimée. La bannière d’obsolescence dans le produit le disait avec les propres mots du produit — Extension configuration is local only as of v2.0.0 — mais vous ne la verrez plus : ce composant contient une expiration codée en dur au 9 septembre 2026 et n’affiche plus rien après cette date ; le message n’existe donc désormais que dans le code source. Le site de documentation a été modifié pour la dernière fois en juillet 2026 et est maintenant servi depuis GitHub Pages ; le code actuel fait foi.

Deux conséquences pratiques. Premièrement, l’invite d’intégration valide le format de la clé : le validateur du CLI ne l’accepte que si elle commence par sk-ant- ; une clé de passerelle dans tout autre format y est donc rejetée. La solution indiquée par le code source consiste à transmettre --config <path> lors de la première exécution, ce qui est vérifié avant l’intégration. Cette page n’a pas exécuté cette solution — elle est lue dans le code source, et non testée. Deuxièmement, les indicateurs réservés au Hub sont désormais inutiles : --model, --mcp et --agent sont chacun documentés dans le code source du CLI comme acceptant un slug Hub au format owner/package, et --org accepte un slug d’organisation — tous sont résolus depuis un hôte qui n’a aucun enregistrement DNS. --prompt et --rule sont les exceptions à connaître : chacun accepte un chemin de fichier ou le contenu littéral d’une chaîne en plus d’un slug Hub, ces deux éléments fonctionnent donc toujours. La forme fichier de --config <path> fonctionne également, car il s’agit d’un chemin local.

Configurer l’un ou l’autre avec une passerelle

Kunavo publie des références de configuration pour les deux clients. Il s’agit de guides de configuration publiés, et non de tests de compatibilité : aucun des deux clients n’a été testé ici en conditions réelles avec l’endpoint de Kunavo, et rien sur cette page ne constitue un benchmark ni un résultat mesuré. La référence de Continue reste exacte pour une raison qu’il convient de préciser : le schéma de configuration est figé, il ne peut donc pas dériver.

Commencez par le guide d’intégration de Cline ou le guide d’intégration de Continue, et utilisez la documentation de l’URL de base Anthropic si vous empruntez la route au protocole Anthropic depuis Continue ou depuis l’extension IDE de Cline. Exécutez une tâche limitée, puis consultez le débit réellement enregistré par votre compte plutôt que de vous fier à l’estimation du client. Créez un compte Kunavo lorsque vous êtes prêt à approvisionner une clé.

Vous comparez des options plus éloignées ? La tarification de Cline approfondit les trois modes de paiement de Cline, la page meilleure API pour Cline évalue les options de fournisseurs, et Roo Code vs Cline ainsi que Kilo Code vs Cline couvrent les deux forks — des produits distincts avec leurs propres tarifs, et non des produits interchangeables avec Cline. Si la passerelle elle-même est la question ouverte, Alternatives à OpenRouter et meilleure passerelle LLM sont les comparaisons à consulter.

Questions fréquentes

Vérifié le 19 septembre 2026 uniquement à partir de sources primaires : continue.dev et ses codes d’état HTTP, la résolution DNS de hub.continue.dev et api.continue.dev, les enregistrements du registre npm pour @continuedev/cli et cline, l’API GitHub pour les deux dépôts, l’API de requête des extensions de Visual Studio Marketplace, l’API des plugins de JetBrains Marketplace, cline.bot/pricing et cline.bot/cline-pass, les sites de documentation de Continue et Cline, ainsi que les fichiers sources des projets sur main. Aucun des deux clients n’a été installé ni exécuté ; aucune affirmation ici ne constitue donc un benchmark, une mesure de vitesse ou un coût de tâche mesuré. Les tarifs des tokens Kunavo proviennent du catalogue actuel, et chaque exemple en dollars est un calcul de tokens illustratif.