Quand Kong AI Gateway est-il adapté ?
Kong AI Gateway est le choix naturel pour les organisations qui utilisent déjà Kong pour la gestion des API et souhaitent placer le trafic LLM sous la même gouvernance. Ses points forts sont la mise en cache sémantique, les garde-fous de prompts, la limitation de débit et les analyses fournies sous forme de plugins, le contrôle autohébergé pour la conformité, ainsi qu'un plan de politiques unique pour toutes les API — pas seulement l'IA. Si votre équipe plateforme gère déjà Kong, y ajouter le routage IA maintient l'authentification, les quotas et l'observabilité cohérents avec le reste de votre environnement.
Les points forts de Kunavo
Kunavo supprime les comptes fournisseurs et les opérations. Rien n'est à déployer : approvisionnez un seul portefeuille et appelez Claude, GPT, ainsi que des modèles d'image, de vidéo et d'audio, à un prix inférieur au tarif catalogue de chaque fournisseur pour la plupart des modèles — pas d'Anthropic Console, pas de projet Google Cloud, pas de passerelle à héberger, mettre à jour et surveiller, un seul solde. Les endpoints de génération sont de première classe, l'API native Anthropic Messages utilise la même clé, et le paiement est natif Stripe avec des moyens de paiement locaux. Kong fournit à une équipe plateforme une passerelle à exploiter et gouverner ; Kunavo fournit à une équipe produit une passerelle à appeler.
Comment choisir (ou utiliser les deux)
Choisissez Kong AI Gateway si vous gérez des API d'entreprise, avez besoin d'une gouvernance autohébergée sur des clés fournisseurs que vous détenez déjà et souhaitez placer l'IA sous le même plan de politiques que le reste de vos API. Choisissez Kunavo si vous voulez une inférence hébergée sans opérations, avec un seul portefeuille prépayé à un prix inférieur au tarif catalogue, une prise en charge multimodale de première classe et un seul solde à rapprocher. Ils sont compatibles : pointez Kong AI Gateway vers Kunavo (base URL https://api.kunavo.com/v1) pour conserver la gouvernance et la mise en cache sémantique de Kong, tandis que l'inférence passe par le catalogue à prix réduit de Kunavo.
How you pay: Kong AI Gateway vs Kunavo
Kong est une infrastructure que vous déployez ; personne ne paie donc Kong pour les tokens. Le checkout de Kunavo est natif Stripe : la liste suit l'acheteur, pas notre pays de facturation, et chaque moyen recharge le même solde API prépayé. Partout où Stripe est présent : cartes (Visa, Mastercard, Amex, JCB, UnionPay) ; partout sauf en Inde, aussi Link, ainsi qu'Apple Pay et Google Pay sur les appareils où ils sont configurés. Aux États-Unis : Cash App Pay, Klarna, Afterpay, prélèvement bancaire ACH (3 à 5 jours ouvrés avant crédit) et crypto (stablecoins), plus Affirm pour les recharges de 100 $ et plus, et Zip pour celles de 100 $ à 1 500 $. Ailleurs, le moyen local apparaît avec la devise locale : Alipay et WeChat Pay en Chine continentale ; KakaoPay, Naver Pay, PAYCO, Samsung Pay et cartes domestiques coréennes en Corée du Sud ; UPI en Inde ; Pix au Brésil ; iDEAL aux Pays-Bas, Bancontact en Belgique, EPS en Autriche, MB WAY au Portugal, Satispay en Italie ; BLIK en Pologne ; prélèvement Bacs au Royaume-Uni (quelques jours ouvrés avant crédit) ; et Pay by Bank pour les acheteurs au Royaume-Uni, en Irlande et en Finlande. Stripe convertit le montant en dollars dans la devise locale sur la page de paiement : inutile de chercher une carte autorisée à l'international. Son taux inclut toutefois 2 à 4 % de frais de conversion, que l'on évite en payant en dollars. Le plugin AI Gateway achemine les requêtes vers les comptes fournisseurs que vous possédez déjà ; les dépenses de modèles restent donc imputées à ces comptes et à ces cartes. Ce que vous payez à Kong, c’est la passerelle elle-même — Konnect Plus à partir de 25 $ par mois, plus l’utilisation, en libre-service avec un essai de 30 jours, ou un contrat Enterprise annuel (konghq.com/pricing, octobre 2026). Dans tous les cas, il s’agit d’une deuxième facture qui s’ajoute à celle de chaque fournisseur. C’est le bon modèle pour une équipe de plateforme qui possède déjà ces comptes fournisseurs, et le mauvais pour un développeur qui veut appeler Claude dans dix minutes avec pour seul moyen un téléphone.