Hermes vs. OpenCode: ein dauerhafter Assistent oder ein interaktiver Coding-Agent

Hermes Agent und OpenCode sind keine zwei Builds derselben Sache: Hermes ist ein persönlicher, ständig aktiver Agent, der über Messaging-Kanäle antwortet und Erinnerungen zwischen Sitzungen mitführt, während OpenCode ein interaktiver Coding-Agent ist, den Sie über ein Terminal, eine Desktop-App oder einen Editor steuern. Beide sind MIT-lizenziert, bei beiden wurden am Tag der Prüfung Commits veröffentlicht, und beide akzeptieren einen Drittanbieter-Endpunkt, ohne dass ein kostenpflichtiger Tarif erforderlich ist. Die Entscheidung ist daher keine Bewertung der Funktionen, sondern eine Frage dessen, wo der Agent läuft, wer mit ihm sprechen darf und was Kosten verursacht, wenn niemand tippt.

Zuerst zwei Namensfallen, da beide in den Suchergebnissen für diesen Vergleich aktiv sind. Das hier gemeinte OpenCode ist anomalyco/opencode: nicht archiviert, MIT-lizenziert, Standardbranch dev, 209,062 Sterne, neuestes Release v1.18.31, veröffentlicht am 14. September 2026. GitHub löst sst/opencode weiterhin darauf auf: Dieser Pfad gibt den Datensatz dieses eigenen Repositorys zurück, also handelt es sich um einen Wechsel des Eigentümers und nicht um ein zweites aktives Projekt. Warum der Wechsel stattfand, klärt die API nicht; daher macht diese Seite dazu keine Aussage. Ein anderes Repository, opencode-ai/opencode, ist seit September 2025 archiviert und schreibgeschützt, und seine eigene README sagt, das Projekt „has continued under the name Crush“ – siehe Crush vs OpenCode für diese Abgrenzung. „Hermes“ bezeichnet außerdem Nous Researchs Open-Weight-Modellfamilie, eine JavaScript-Engine und einen Paketdienst; diese Seite meint ausschließlich NousResearch/hermes-agent (nicht archiviert, MIT-lizenziert, 247,674 Sterne, neuestes Release v2026.9.14, benannt „Hermes Agent v0.21.3“, veröffentlicht am 14. September 2026). Alle vier Repository-Zustände wurden am 21. September 2026 aus der GitHub-REST-API gelesen.

Welches sollten Sie auswählen?

Wählen Sie Hermes Agent, wenn die Arbeit eintrifft, während Sie nicht an der Tastatur sitzen. Die Dokumentation beschreibt „20+ platforms from one gateway“ – CLI, Telegram, Discord, Slack, WhatsApp, Signal, Matrix, Mattermost, E-Mail, SMS und weitere –, außerdem sieben Terminal-Backends und geplante Aufgaben. Diese Reichweite bringt eine Berechtigungsachse mit, die OpenCode schlicht nicht besitzt: Das Gateway entscheidet überhaupt, wer den Agenten ansprechen darf, und es ist standardmäßig geschlossen – „If no allowlists are configured and GATEWAY_ALLOW_ALL_USERS is not set, all users are denied.“ Der Kostenpfad verdient besondere Aufmerksamkeit, da ein ständig aktiver Agent auch dann Kosten verursacht, wenn Sie nicht zuschauen; der migrationsspezifische Blocker ist die macOS-Installation: Sie ist nur für Apple Silicon verfügbar, während Intel-macOS als nicht unterstützte Plattform bezeichnet wird (Installationsdokumentation, 21. September 2026).

Wählen Sie OpenCode, wenn die Arbeit ein Repository betrifft und Sie sie überwachen. Es bietet codespezifische Werkzeuge, die Hermes nicht dokumentiert: Language-Server-Protocol-Integration, die Diagnosen als Feedback für den Agenten verwendet, einen integrierten plan-Agenten, der Dateibearbeitung und Bash auf ask setzt, sowie schreibgeschützte explore- und scout-Subagenten. Sein Berechtigungsmodell ist das genaue Gegenteil von Hermes': „Most permissions default to "allow"“, wobei doom_loop und external_directory standardmäßig auf ask stehen und .env-Dateien verweigert werden. OpenCode startet also offen und Sie schließen es; Hermes startet geschlossen und Sie öffnen es. Der Kostenpfad ist einfacher – nichts läuft, wenn Sie sich nicht in einer Sitzung befinden –, und die Migrationskosten sind das Gegenteil von Hermes': OpenCode dokumentiert kein sitzungsübergreifendes Gedächtnis über Sie; seine Persistenz besteht daher in den Dateien AGENTS.md, die Sie schreiben und committen.

Wählen Sie beide, wenn die ehrliche Antwort Delegation lautet. Nous liefert eine gebündelte Hermes-Fähigkeit, die Coding-Arbeit als externen Prozess an die OpenCode-CLI übergibt – mit einem einmaligen opencode run für eine begrenzte Aufgabe oder einer interaktiven Sitzung im Hintergrund über Hermes' Terminal-Tool. Das ist offizielle Dokumentation und keine Umgehungslösung; deshalb ist dieser Vergleich keine reine Substitutionsfrage: Die beiden Agenten teilen weder eine Sitzung noch ein Kontextfenster, sodass OpenCode mit eigenen Zugangsdaten und eigener Abrechnung läuft. Die Details zu Zugangsdaten und Abrechnung gehören zu Hermes Agent mit Codex und OpenCode, das die vier Zugangsdaten-Oberflächen dieses einen Workflows behandelt.

Hermes Agent vs. OpenCode, Dimension für Dimension

Die Zeilen wurden am 21. September 2026 aus dem Hermes-Dokumentationsindex, den Seiten zu Speicher, Delegation, Tools, Prüfpunkten und Sicherheit sowie aus den OpenCode-Seiten zu Regeln, Agenten, ACP, IDE und Berechtigungen gelesen. Jede Zelle, die ein Fehlen meldet – kein sitzungsübergreifendes Benutzergedächtnis, kein LSP, kein Parallelitätslimit, keine Senderautorisierungsebene –, beschreibt ein Fehlen auf den hier aufgeführten Seiten und keine Aussage des Anbieters, dass die Funktion nicht existiert.

Beide akzeptieren einen Drittanbieter-Endpunkt – zu unterschiedlichen Bedingungen

Keines der beiden Produkte macht eine benutzerdefinierte Basis-URL von einem Plan abhängig. OpenCode Zen ist Anomalys eigenes Gateway, und laut Dokumentation ist es „completely optional and you don't need to use it to use OpenCode“; Hermes übernimmt benannte Provider aus seiner eigenen Konfigurationsdatei, sodass Nous Portal dort eine Option und keine Voraussetzung ist. Der Unterschied liegt in der Protokollreichweite. Hermes nennt anthropic_messages als erstklassigen Transportwert neben chat_completions und codex_responses in einem providers:-Block in ~/.hermes/config.yaml (Hermes-Provider-Dokumentation). OpenCode dokumentiert eine generische baseURL-Überschreibung pro Provider – „useful when using proxy services or custom endpoints“ – und wählt das Übertragungsformat mit npm, aber seine Provider-Seite enthält kein Rezept für benutzerdefinierte Endpunkte mit dem Anthropic-Protokoll. Lesen Sie das als Fehlen in der Dokumentation und nicht als nachgewiesene Sperre.

Eine Hermes-spezifische Konfigurationseigenschaft sollten Sie lesen, bevor Sie Preislisten vergleichen. Es gibt genau einen Fall für benutzerdefinierte Endpunkte, in dem die Provider-Dokumentation beschreibt, dass Hermes das Caching selbst aktiviert: eine Basis-URL, die x.ai enthält; dabei sendet Hermes bei jeder Anfrage einen x-grok-conv-id-Header. Für andere benutzerdefinierte Endpunkte beschreibt die Dokumentation eine Erkennung statt einer pauschalen Aktivierung oder Deaktivierung – Hermes gleicht eine modellbezogene prompt_caching-Deklaration „mit der exakten Provider-Route und der zur Laufzeit verwendeten Modell-ID“ ab; so erhält ein Gateway, das einen einfachen Alias auflöst, Cache-Markierungen, und „wenn die Deklaration weggelassen wird, behält Hermes seine normale Erkennung der Provider- und Modellfähigkeiten bei“; prompt_caching: false schaltet die Markierungen aus. Markierungen sind nur der clientseitige Teil des Ganzen: Ob ein bestimmter Endpunkt ohne sie zwischenspeichert, hängt vom eigenen Verhalten dieses Endpunkts ab. Prüfen Sie dies daher in der Dokumentation Ihres Providers, statt eine der beiden Antworten anzunehmen. Wie viel auf dem Spiel steht, zeigt Hermes' Dokumentation zur Modellkonfiguration, die einen Cache-Tarif als ungefähr 75–90 % Rabatt gegenüber dem vollständigen Eingabepreis beschreibt. Zwei kleinere Hinweise auf denselben Seiten: Benutzerdefinierte OpenAI-kompatible Endpunkte erhalten von Hermes „keine automatische Ausgabebegrenzung entsprechend den Katalogangaben“, sodass der eigene Standard des Servers gilt; bei selbst gehosteten Servern ordnet die Provider-Dokumentation das Tool-Calling der Serverseite zu – llama.cpp benötigt --jinja, vLLM benötigt --enable-auto-tool-choice.

Kunavo stellt /v1/chat/completions und /v1/responses unter https://api.kunavo.com/v1 sowie Anthropic Messages unter https://api.kunavo.com bereit. Auf dem Papier bedeutet das, dass Hermes Kunavo über alle drei Transportwege erreichen kann (die Messages-Route antwortet nur für Claude-Modelle) und OpenCode über beide npm-Pakete – aber dies ist eine Prüfung der Quelldokumentation und keine getestete Integration. Keiner der beiden Clients wurde hier zur Laufzeit mit Kunavos Endpunkt getestet, und Kunavos eigene OpenCode-Integrationsdokumentation trägt ihren eigenen früheren Prüfvermerk. Für Hermes behandelt Hermes Agent Custom API den Provider-Block; die Dokumentation zur Anthropic-Basis-URL behandelt die Root-Host-Form, die der Messages-Transport erwartet.

Kunavo stellt keine Embedding-, Text-to-Speech- oder Speech-to-Text-Modelle bereit, daher kann keiner dieser Schritte hierauf verwiesen werden. Hermes liefert ein text_to_speech-Tool, und seine Tool-Seite führt ein von Nous Portal gehostetes Gateway auf, das Websuche, Bildgenerierung, TTS und Browserautomatisierung abdeckt; dieser Teil der Arbeit bleibt bei dem Provider, den Sie dafür konfiguriert haben.

Was dieselben Tokens auf den einzelnen Routen kosten

Keiner der beiden Clients berechnet eigene Gebühren. Beide Repositories sind MIT-lizenziert, und Hermes' eigene FAQ formuliert es klar: „Hermes Agent itself is free and open-source (MIT license). You pay only for the LLM API usage from your chosen provider.“ Der Unterschied liegt in der Form der Arbeit, die jeder von ihnen sendet.

Dies ist eine illustrative Tokenrechnung, keine gemessenen Aufgabenkosten und keine Abrechnungsobergrenze. Nehmen wir eine Arbeitssitzung mit 400.000 nicht gecachten Eingabe- und 25.000 Ausgabetokens an. Für die Hermes-Struktur addieren wir einen delegierten Batch aus drei Subagenten mit jeweils 300.000 Eingabe- und 20.000 Ausgabetokens – eine zur Illustration gewählte, nicht gemessene Zahl; Hermes' dokumentierter Standard erlaubt bis zu zehn. Die Tarife sind die aktuellen Kunavo-Katalogpreise pro Million Tokens.

Zwei Betrachtungen. Unter diesen Annahmen entfallen auf die delegierten Worker $1.68 der Gesamtsumme von $2.42; das entspricht qualitativ dem, was Hermes' eigene Delegationsdokumentation sagt – „the worker model is where the cost actually lives“. Der Orchestrator-Slot ist dabei der günstige Hebel: Wenn Sie dort Claude Haiku 4.5 benennen, sinken die Kosten für denselben Lauf auf $2.05. Hermes stellt delegation.model, delegation.provider, delegation.base_url und delegation.api_key bereit, sodass Worker vollständig auf etwas anderes als den Orchestrator zeigen können. Denken Sie an den Multiplikator, den dieses Beispiel auslässt: „Every auxiliary task defaults to auto — meaning Hermes tries your main model for that job too“, und zwar für Komprimierung, Vision, Zusammenfassung, Genehmigungsbewertung, MCP-Routing, Titelerstellung und die Suche nach Fähigkeiten.

Wenn Sie Kunavo gegen OpenCodes eigenes Gateway abwägen, fällt der Vergleich je nach Modell unterschiedlich aus – nennen Sie daher jedes Mal das Modell:

Die Zen-Zahlen wurden am 21. September 2026 aus Anomalys eigener Preisliste abgelesen, in der angegeben wird, dass die Preise pro 1 Mio. Token gelten. Dies sind drei Zeilen einer längeren Tabelle; ziehen Sie daher keine Schlussfolgerungen zu hier nicht aufgeführten Modellen. Zen lädt außerdem automatisch $20 nach, wenn das Guthaben unter $5 fällt – ein Finanzierungsverhalten, das Sie prüfen sollten, bevor Sie Guthaben statt Tarife vergleichen. OpenCode Go ist ein separates Produkt für $10 pro Monat, dessen Nutzung in Anfragen statt in Token gemessen wird und das „mit jedem Agenten“ nutzbar ist (geprüft am 21. September 2026). Es ist daher mit keinem tokenbasierten Tarif auf dieser Seite vergleichbar, einschließlich des Tarifs von Kunavo.

Ein Posten hat kein Gegenstück bei OpenCode: Wenn Sie den ständig aktiven Agenten hosten, veröffentlicht Hermes Cloud für eine Medium-Instanz (10 gleichzeitige Sitzungen, 2 GB RAM, 4 vCPUs) $0.56 pro Tag im laufenden Betrieb und $0.03 pro Tag im gestoppten Zustand. Für die Bereitstellung sind mindestens $2 Guthaben oder ein aktives Abonnement erforderlich. Außerdem wird angegeben, dass diese Gebühren Rechenleistung und Speicher abdecken, während Inferenz und Tool-Nutzung separat zusätzlich abgerechnet werden (geprüft am 21. September 2026). OpenCode läuft auf Ihrem eigenen Rechner und berechnet für den Leerlauf nichts.

Der Katalogbetrag von Kunavo ist eine Abrechnungsuntergrenze, keine Obergrenze: Wenn der Upstream seine Gebühr meldet, entspricht die Rechnung dem höheren Wert aus den Katalogkosten und den Upstream-Kosten multipliziert mit dem jeweils geltenden Aufschlag. Cache-Gebühren und externe Tools liegen außerhalb dieses Beispiels. Die minimale Aufladung beträgt $10 als Prepaid-Guthaben, ohne kostenlosen Tarif – eine Mindestfinanzierung, keine Aufgaben- oder Abonnementgebühr. Lesen Sie die Abrechnungsdetails und erstellen Sie ein Konto, sobald Sie sich für einen Weg entschieden haben.

Was nicht zwischen ihnen migriert

Beim Wechsel zwischen Agenten wird weniger übertragen, als man erwarten könnte, und jede Seite bewahrt ihren Zustand an ihrem eigenen Ort auf.

• Der Hermes-Zustand befindet sich in ~/.hermes/: memories/MEMORY.md und memories/USER.md, skills/, config.yaml und state.db. Der Speicher ist „designbedingt pro Profil begrenzt“, und die Dokumentation warnt: „Verweisen Sie nicht zwei Agentenprozesse auf dasselbe Hermes-Home-Verzeichnis.“ Auf der Speicherseite ist kein Export- oder Importmechanismus dokumentiert. Betrachten Sie die Pfade daher als Tatsache, die Übertragbarkeit jedoch als ungeprüft.
• Der OpenCode-Zustand befindet sich in ~/.local/share/opencode/ (einschließlich auth.json und sitzungsbezogener Projektdaten), die Konfiguration in ~/.config/opencode/. Das dauerhafte, portable Asset sind die AGENTS.md-Dateien im Repository; sie werden mit dem Repository und nicht mit dem Agenten übertragen.
• Skills und Anweisungen sind nicht austauschbar. Hermes schreibt seine eigenen Skills auf die Festplatte und bezeichnet das Format als kompatibel mit einem offenen Skills-Standard. Nichts, was hier geprüft wurde, belegt jedoch, dass OpenCode einen Hermes-Skill lädt oder Hermes eine AGENTS.md liest.
• Die Kanaleinrichtung hat kein Gegenstück. Gateway-Zulassungslisten, DM-Paarung und Cron-Zeitpläne sind Hermes-Konzepte; auf der OpenCode-Seite gibt es nichts, in das sie importiert werden könnten.

Vergleichen Sie weiter? Hermes vs OpenClaw behandelt den anderen ständig aktiven Assistenten, OpenCode vs Claude Code den anderen interaktiven Coding-Agenten, und OpenCode pricing sowie Hermes Agent pricing behandeln jeweils die eigenen kommerziellen Bedingungen der Produkte.

Häufig gestellte Fragen

Geprüft am 21. September 2026: die GitHub-REST-API für beide Repositories, deren neueste Releases und die beiden gleichnamigen Repositories sowie die auf dieser Seite verlinkten Dokumentations- und Preisseiten auf hermes-agent.nousresearch.com, portal.nousresearch.com und opencode.ai. Zwei Themen wurden ausgelassen, weil die Quellen sie nicht klären: Die OpenCode-Provider-Seite gibt sowohl an, dass /connect eine Claude-Pro/Max-Option anbietet, als auch, dass Anthropic die Plugins verbietet, die diese Modelle weiterleiten. Außerdem misst keines der Projekte die Aufgabenleistung; daher nimmt diese Seite keine Rangfolge der Agenten vor. Es wurde kein Laufzeittest durchgeführt – keine Hermes-Sitzung, kein opencode run und keine Anfrage eines der beiden Clients an Kunavos Endpunkt. Die Kunavo-Token-Tarife stammen aus dem Live-Katalog; jeder Dollarbetrag auf dieser Seite ist beispielhafte Token-Arithmetik.