Viele Artikel erklären den Unterschied zwischen Opus und Sonnet als „hohe Leistung“ und „ausgewogenes Modell“, aber das ist kein Auswahlkriterium. Entscheidend ist der Faktor. Wenn Sie denselben einstufigen Vorgang mit beiden Modellen ausführen, beträgt der Preisunterschied etwa 1.7-fach. Wer diese Zahl zuerst kennt, fragt nicht mehr „Welches Modell ist intelligenter?“, sondern „Lohnt es sich, für diese Aufgabe das 1.7-Fache zu bezahlen?“ — eine Frage, die sich beantworten lässt.
Noch ein Punkt: Viele Erklärungen, die in Suchergebnissen weit oben stehen, basieren auf der vorletzten oder vorvorletzten Generation. Die Preise auf dieser Seite werden beim Rendern aus dem Katalog geladen; bei Preissenkungen oder einem Generationswechsel ändern sich die Zahlen ebenfalls.
Preise der aktuellen Modelle und die tatsächlichen Kosten eines Schritts
Pro 1 Mio. Tokens sowie für einen Schritt mit 25.000 Eingabe- und 1.200 Ausgabe-Tokens:
| Modelle | Eingabe / Ausgabe (1 Mio.) | 1 Schritt | Geeignete Aufgaben |
|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | $0.70 / $3.50 | Ca. $0.0217 | Zusammenfassen · Klassifizieren · Formatieren · Extrahieren |
| Claude Sonnet 4.6 | $2.10 / $10.50 | Ca. $0.0651 | Alltägliche Programmieraufgaben (als Standard) |
| Claude Opus 5 | $3.50 / $17.50 | Ca. $0.1085 | Designentscheidungen · unbekannte Fehlerursachen · mehrere Einschränkungen |
Auswahl: Sonnet als Standard, bei Problemen zu Opus wechseln
Für die Praxis reicht eine Regel: Sonnet als Standard verwenden und nur bei Problemen zu Opus wechseln. Umgekehrt würden selbst Aufgaben mit erkennbarem Ablauf zum Spitzenpreis abgerechnet.
Der Wechsel sollte sich nach der „Art der Aufgabe“ richten, nicht nach einem subjektiven Schwierigkeitsgefühl.
- Sonnet reicht aus — Die Spezifikation ist klar. Der Ablauf ist erkennbar. Eine Ergänzung folgt bestehendem Code. Der Grund für einen fehlgeschlagenen Test ist offensichtlich.
- Zu Opus wechseln — Eine Designentscheidung ist erforderlich. Die Ursache ist noch nicht identifiziert. Mehrere Einschränkungen müssen gleichzeitig erfüllt werden. Sonnet hat nach zwei Versuchen an derselben Stelle versagt.
- Auf Haiku wechseln — Zusammenfassen, Klassifizieren, Formatieren und Extrahieren. Interne Agentenaufrufe.
Der Wechsel selbst kostet nahezu nichts. Aus Sicht der API ist es nur eine Modellnamen-Zeichenfolge; Endpunkt, Schlüssel und Anfrageformat bleiben gleich. Deshalb lautet die Schlussfolgerung: Im Zweifel ist Ausprobieren schneller.
Die Rangfolge wird nicht durch Benchmarks, sondern im eigenen Repository bestimmt
Öffentliche Benchmarks ändern sich je nach Aufgabenauswahl, und ihre Zahlen veralten schneller als die Modelle aktualisiert werden. Wenn wir hier eine Rangfolge angeben, geht es beim Lesen möglicherweise bereits um eine andere Generation.
Stattdessen empfehlen wir einen Ablauf von 30 Minuten. Wählen Sie drei Aufgaben, die tatsächlich Schwierigkeiten verursacht haben, führen Sie sie mit identischen Anweisungen durch beide Modelle aus und protokollieren Sie ① ob sie gelöst wurden, ② die Anzahl der Nacharbeiten und ③ den Tokenverbrauch. So erhalten Sie die Rangfolge für Ihren eigenen Anwendungsfall und sehen zugleich, ob es sich lohnt, den oben genannten 1.7-fachen Preis zu bezahlen.
Eine Übersicht über Modellauswahl und Preise in Claude Code finden Sie unter Claude-Code-Preise; Optionen beim Erreichen des Nutzungslimits unter Claude-Pro-Limits; die ausführliche englische Version unter Claude Opus vs Sonnet vs Haiku.
Häufig gestellte Fragen
Was ist der Unterschied zwischen Claude Opus und Sonnet?
Sie unterscheiden sich in Positionierung und Preis. Opus ist das Spitzenmodell für die schwierigsten Probleme, Sonnet bietet für alltägliche Aufgaben ein ausgewogenes Verhältnis von Leistung und Preis. Der Preisunterschied ist konkret: Bei Kunavos Tarifen kostet Claude Opus 5 pro 1 Mio. Tokens $3.50 / $17.50, während Claude Sonnet 4.6 $2.10 / $10.50 kostet. Bei demselben einstufigen Vorgang ergibt sich ein Unterschied von etwa 1.7-fach.
Welches Modell sollte ich normalerweise verwenden?
In der Praxis setzt man Sonnet als Standard und wechselt nur bei Problemen zu Opus. Umgekehrt würden selbst einfache Aufgaben zum Spitzenpreis abgerechnet. Als Faustregel gilt: Sonnet eignet sich für Aufgaben mit klarer Spezifikation und erkennbarem Ablauf; Opus für Aufgaben, die Designentscheidungen, Ursachenanalyse oder die gleichzeitige Erfüllung mehrerer Einschränkungen erfordern.
Wann sollte ich Haiku verwenden?
Für standardisierte Aufgaben wie Zusammenfassen, Klassifizieren, Formatieren und Extrahieren. Da der Preis mit $0.70 / $3.50 pro 1 Mio. Tokens in einer ganz anderen Größenordnung liegt, sinkt der Rechnungsbetrag deutlich, wenn Sie solche unterstützenden Aufgaben auf Haiku verlagern. Es gibt auch eine Einstellung, um interne Agentenaufrufe auf Haiku zu verlagern (ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL); sie wirkt sich in jeder Sitzung aus.
Was ändert sich beim Wechsel des Modells?
Aus Sicht der API ist es lediglich eine Zeichenfolge für den Namen im Feld model. Bei identischem Endpunkt, Schlüssel und Anfrageformat wechseln Sie das Modell einfach durch Ersetzen des Modellnamens. Dadurch sind Experimente sehr kostengünstig — im Zweifel ist es am schnellsten, dieselbe Eingabe einmal mit jedem Modell zu testen und die Ergebnisse sowie usage zu vergleichen.
Kann man anhand von Benchmarks entscheiden, welches Modell intelligenter ist?
Öffentliche Benchmarks ändern ihre Rangfolge je nach Aufgabenauswahl, und ihre Zahlen veralten schneller, als Modelle aktualisiert werden. Verlässlicher ist eine Messung mit Ihren eigenen Anwendungsfällen. Wählen Sie drei Aufgaben, die tatsächlich Schwierigkeiten verursacht haben, führen Sie sie mit identischen Anweisungen durch beide Modelle aus und protokollieren Sie ① ob sie gelöst wurden, ② die Anzahl der Nacharbeiten und ③ den Tokenverbrauch. Nach etwa 30 Minuten haben Sie Ihre eigene Rangfolge.
Für welchen Zeitpunkt gelten die Preise in diesem Artikel?
Die Preise sind nicht fest in den Text geschrieben, sondern werden beim Rendern aus dem Modellkatalog geladen. Wenn Modelle hinzugefügt, Preise gesenkt oder Generationen ersetzt werden, ändern sich auch die Zahlen in diesem Text. Genau deshalb wurde dieser Ansatz gewählt: Beim Generationswechsel bleiben keine alten Zahlen zurück.