返回指南
費用·2026年9月10日·更新於 2026年9月11日·閱讀約 8 分鐘

Codex 費用 2026 — 按 token 的實際金額與損益平衡點

網路上的「Codex 費用」多半只寫了方案比較表。這頁補另一半:按 token 算,一步實際多少錢,以及額度用完的那天怎麼繼續。

Codex 的費用有兩套算法,而幾乎每一篇文章只寫了其中一套。訂閱那套是 ChatGPT 的方案月費,Codex 含在裡面,代價是用量窗口;API 金鑰那套沒有月費,按 token 計費,也沒有窗口。 網路上的「Codex 費用」多半是前者的方案比較表 —— 這頁補的是後者:一步實際多少錢、 兩條路的損益平衡點在哪,以及方案額度用完的那天要怎麼把事情做完。

2026年9月11日,Kunavo 的 gpt-5-3-codex 是每 1M token 輸入 $0.70 / 輸出 $5.60(OpenAI 官方定價 $1.75 / $14.00)。 費率由本站型錄描繪,不是手打的,所以這頁不會和 API 實際計費的金額不一致。

一步實際多少錢

方案比較表回答不了「這樣跑一個月要多少」。要回答就得有一個單位。 本站所有費用頁都用同一個:一個 agentic step —— 在一件任務裡和模型來回一次,約輸入 25,000、輸出 1,200 token(系統提示 + 對話 + 檔案脈絡進去,一次編輯或說明出來)。

單位tokengpt-5-3-codex
1 個 agentic step輸入 25,000 / 輸出 1,200$0.024
1 件 20 步的任務×20$0.48
$1 能跑幾步41

用你自己的 token 數算,就是這段:

codex_cost.py
# 一個 Codex 工作階段的實際花費,從它自己的 token 數算出來。
IN_RATE, OUT_RATE = 0.70, 5.60  # 每 1M token USD

def session_cost(inp: int, out: int) -> float:
    # 注意:reasoning token 不會出現在回覆裡,但會用「輸出」費率計費。
    return inp / 1_000_000 * IN_RATE + out / 1_000_000 * OUT_RATE

print(session_cost(25_000, 1_200))      # 一個 agentic step
print(session_cost(25_000, 1_200) * 20) # 一件 20 步的任務

損益平衡點 —— 一次除法

分界不在你上幾天班,在你跑幾步。以每步 $0.024 計:

  • 每月 $20 ≒ 約 830 步 ≒ 20 步的任務約 41
  • 低於這個量 → 按量計費比較便宜,而且沒開工的月份是 $0
  • 長期高於這個量 → 在撞到方案用量上限之前,訂閱比較划算

團隊幾乎都走金鑰,理由不是單價而是歸屬:金鑰可以拆到人頭與用途, 也可以設硬上限,席次型月費兩件都做不到。

額度用完的那天,怎麼把事情做完

這是方案比較表看完一週後才會遇到、但沒有一篇寫的問題。 窗口關掉之後不必等重置 —— 把 Codex CLI 指到按量計費的端點即可。

~/.zshrc
# 把 Codex CLI 指向按量計費的端點。
# Codex 只吃 Responses API,chat completions 不會動。
export OPENAI_BASE_URL=https://api.kunavo.com/v1
export OPENAI_API_KEY=sk-kn-...

codex

設了認證環境變數之後,Codex 就用那把金鑰而不是你的登入身分, 方案的用量上限不再適用,用掉的量算在金鑰持有人頭上;拿掉變數就回到訂閱。

一個硬限制要先知道:Codex CLI 的自訂供應商只走 Responses API,所以端點必須提供 POST /v1/responses,只實作 chat completions 的服務接不上去。Kunavo 兩個都提供,細節在 快速開始

兩件會讓實際金額往上跑的事

reasoning token。推理模型在給答案前會先生成思考 token, 它們不會出現在回覆內容裡,但用輸出費率計費。 上面的表沒有把它算進去,所以難題的實際帳單會比表格高, 而且題目越難落差越大。usage 欄位的輸出 token 數才是實數。

重試。已經消耗 token 才在下游失敗的請求一樣要付錢。 agentic 工具的落差最明顯,因為使用者看到的一件事, 計費上是很多次來回。(在 Kunavo 這一側失敗、沒送到上游的請求不計費。)

最有效的一招是按題目大小挑模型:分類、抽取、格式整理 這類工作用 gpt-5-4-mini$0.225 / $1.35) 就夠,不必每次都用最上層。

Codex 還是 Claude Code

用同一個單位比才有意義。同樣一個 agentic step, Claude 各層的金額列在 Claude Code 費用 那頁,用的是同一組 token 數,可以直接對照。 Claude 整體的價格(訂閱、API、Claude Code 三條路)在 Claude 價格

真正的差距通常不在單價而在步數 —— 兩個工具完成同一件事所需的來回次數不同, 而那取決於任務型態,不是費率表。所以拿你自己最常做的那件事, 兩邊各跑一次,記下 usage,再乘回上面的費率。

在台灣付款

兩條路都是刷國際信用卡,台灣沒有本地支付通道 ——街口、LINE Pay 都不在可用清單上。 差別在節奏:訂閱每月刷一次,每次都吃一筆海外交易手續費; Kunavo 的預付制只在儲值時刷一次,最低 $10,餘額不會過期,之後按用量扣抵,失敗的請求不計費。 支援含 JCB 的卡(Visa、Mastercard、American Express、JCB、UnionPay) 與 Apple Pay。計費細節在 計費文件

常見問題

Codex 的費用是多少?

要看你走哪一條路。訂閱那條是 ChatGPT 的方案月費(免費 / Go / Plus / Pro),Codex 含在方案裡,代價是用量窗口。API 金鑰那條沒有月費,按 token 計費:2026年9月11日,Kunavo 的 gpt-5-3-codex 是每 1M token 輸入 $0.70 / 輸出 $5.60,換算成一個 agentic step(輸入 25,000、輸出 1,200 token)約 $0.024,也就是 1 美元大約 41 步。沒開工的月份是 $0。

Codex 有免費的嗎?

CLI 本身免費,模型呼叫不免費。ChatGPT 的免費方案能不能用 Codex、能用多少,是 OpenAI 的方案設定,會變動 —— 要看數字請直接查 OpenAI 的方案頁,這頁不轉述會過期的額度。真正「不用先付月費」的路是按量計費的 API 金鑰:沒有月費,用多少算多少,沒呼叫的月份是 $0。

訂閱和 API 金鑰,哪一個比較便宜?

看你跑幾步,不是看你上幾天班。一個 agentic step(輸入 25,000 / 輸出 1,200 token)在 gpt-5-3-codex 上約 $0.024,所以每月 $20 大約等於 830 步、換算成 20 步的任務約 41 件。低於這個量,按量計費比較便宜,而且沒開工的月份是 $0;長期高於這個量,在撞到方案用量上限之前訂閱比較划算。團隊通常走金鑰,因為只有這樣才能把費用拆到人頭上並設硬上限。

方案的用量窗口用完了,今天還要交件怎麼辦?

把 Codex CLI 指到一個按量計費的端點就好,不必等窗口重置。設 OPENAI_BASE_URL 與 OPENAI_API_KEY 兩個環境變數,Codex 就會用那把金鑰而不是你的登入身分;拿掉變數就回到訂閱。要注意的是 Codex 只接受 Responses API 的自訂供應商,所以端點必須提供 POST /v1/responses,只有 chat completions 的服務接不上。

為什麼實際帳單比估算高?

兩個原因。第一是 reasoning token:推理模型在給出答案前會先生成思考 token,那些不會出現在回覆內容裡,但用輸出費率計費,難題的落差最大。第二是重試:已經消耗 token 才在下游失敗的請求一樣要付錢,而 agentic 工具裡使用者看到的一件事,計費上是很多次來回。實數要看 API 回應的 usage 欄位,不要看估算。

在台灣要怎麼付 Codex 的費用?

兩條路都是刷國際信用卡,台灣沒有本地支付通道 —— 街口、LINE Pay 都不在可用清單上。差別在節奏:訂閱是每月刷一次,每次都吃一筆海外交易手續費;Kunavo 的預付制是儲值時刷一次,最低 $10,餘額不會過期,之後按用量扣抵。支援含 JCB 的卡(Visa、Mastercard、American Express、JCB、UnionPay)與 Apple Pay。

Codex 和 Claude Code 哪個便宜?

用同一個單位比才有意義。一個 agentic step(輸入 25,000 / 輸出 1,200 token)在 gpt-5-3-codex 上約 $0.024;同一步在 Claude 各層的金額列在 Claude Code 費用那頁,用的是同一組 token 數,可以直接對照。真正的差距通常不在單價而在步數:兩個工具完成同一件事所用的來回次數不同,而那取決於任務型態,不是費率表。