Claude Opus 與 Sonnet 的差異 — 判斷標準是「倍數」

許多文章會用「高效能」與「平衡型」來解釋 Opus 與 Sonnet 的差異，但這不是選擇標準。真正的標準是倍數。讓兩個模型執行相同的 1 步驟工作時，價格差約為 1.7 倍。如果先知道這個數字，問題就不再是「哪個比較聰明」，而會變成「這項工作值得多付 1.7 倍嗎？」這個能得到答案的問題。

還有一點。搜尋結果排名靠前的許多解說，都是以前一代或前兩代為前提撰寫的。本頁價格會在呈現時從目錄載入，因此降價或世代更替時，數字也會同步變動。

目前模型的單價與每步驟實際費用

每 1M 個 token，以及輸入 25,000／輸出 1,200 個 token 的單次步驟：

選擇方式：預設使用 Sonnet，卡住時升級至 Opus

實務上的操作只有一項：將 Sonnet 設為預設，只有卡住時才升級至 Opus。反過來做，連步驟清楚的工作都會以頂級單價計費。

切換的判斷標準是「工作的性質」，而不是主觀感受的難度。

• Sonnet 已足夠——規格明確。步驟清楚。依照既有程式碼新增內容。測試失敗的原因很明顯。
• 升級至 Opus——需要做設計決策。尚未找出原因。需要同時滿足多項限制。Sonnet 嘗試兩次後仍在相同位置出錯。
• 降級至 Haiku——摘要、分類、格式整理、擷取。代理程式的內部呼叫。

切換本身的成本幾乎為零。從 API 來看，只是一個模型名稱字串；端點、金鑰與請求格式都相同。因此結論是：猶豫時，直接試試看比較快。

不要用基準測試決定排名，而要用自己的儲存庫

公開基準測試的結果會因任務選擇而變動，數字的有效期比模型更新頻率還短。即使在這裡寫下排名，等讀者看到時也可能已經是在談另一個世代。

替代方案是進行 30 分鐘的測試。選擇 3 個實際遇到的問題，用相同指示交給兩個模型，記錄①是否解決、②返工次數、③消耗的 token。如此就能得到對你用途而言的排名，也能同時知道結果是否值得上方所示的 1.7 倍差價。

若要了解在 Claude Code 中指定模型與費用的全貌，請參閱 Claude Code 價格；遇到使用額度限制時的選項請參閱 Claude Pro 限制；英文詳細版請參閱 Claude Opus vs Sonnet vs Haiku。

常見問題