Oh My Pi và OpenCode: quy trình làm việc, model và tổng chi phí

Cả hai client đều là phần mềm MIT miễn phí, vì vậy lựa chọn không nằm ở giá — mà nằm ở việc bạn muốn hóa đơn model đến từ cùng tài khoản với client hay không. OpenCode bán model trực tiếp: một subscription $10 mỗi tháng có tên OpenCode Go và một gateway pay-as-you-go có tên OpenCode Zen. Oh My Pi hoàn toàn không bán gì và mong bạn mang theo key. Hãy chọn Oh My Pi khi bạn đã biết mình mua token ở đâu và muốn kiểm soát định tuyến sâu đối với chúng; chọn OpenCode khi bạn muốn một bề mặt rộng hơn — terminal, IDE, server, SDK — cùng tùy chọn mua model mà không cần rời khỏi đó.

Ba trường hợp trùng tên phải được giải quyết trước khi những thông tin đó trở nên hữu ích, vì hai trong số chúng sẽ đưa bạn đến nhầm tài liệu.

Dự án nào là dự án nào

Thông tin về kho mã nguồn, bản phát hành và gói được đọc từ các API GitHub và npm vào ngày 19 tháng 9 năm 2026. Oh My Pi được xác định rõ là một bản fork: README của nó nói "omp là một bản fork của Pi do Mario Zechner tạo ra, được viết lại thành một giao diện ưu tiên lập trình", và kho mã nguồn vẫn có danh sách kiểm tra để chuyển các thay đổi từ dự án gốc sang. Việc OpenCode chuyển đổi là một lần đổi thương hiệu công ty chứ không phải thay đổi chủ sở hữu — tổ chức sst hiện hiển thị "We've moved to https://github.com/anomalyco" và tổ chức anomalyco có tên là Anomaly. Trang này không khẳng định ngày đổi tên vì bằng chứng công khai về một ngày cụ thể không thống nhất.

Bạn nên chọn công cụ nào

Quy trình. Oh My Pi là một agent ưu tiên terminal với lớp định tuyến rõ ràng khác thường: README mô tả chín vai trò định tuyến công việc theo ý định — default cho các lượt thông thường, smol để phân phối subagent giá rẻ, slow cho suy luận sâu, cùng với plan, commit, vision, task, advisor và tiny — mỗi vai trò có thể chỉ định một model khác nhau, với các chuỗi fallback dưới retry.fallbackChains khi primary chạm giới hạn quota. Thay vào đó, OpenCode mở rộng theo chiều ngang: hai agent tích hợp sẵn được chuyển bằng Tab, cùng các tích hợp được ghi nhận trên IDE, bề mặt web, server, SDK và plugin. Nếu vấn đề của bạn là "Tôi muốn model rẻ xử lý các phần rẻ", đó là hình dạng tích hợp sẵn của omp. Nếu vấn đề của bạn là "Tôi muốn agent này có thể truy cập từ nhiều nơi hơn", đó là OpenCode.

Quyền hạn và thực thi. Không bên nào mặc định là lựa chọn thận trọng. Tài liệu approval-mode của omp nêu yolo là chế độ mặc định, tự động phê duyệt read, write và exec, không yêu cầu xác nhận, còn always-ask và write là các thiết lập nghiêm ngặt hơn. Tài liệu cũng nhận diện một danh sách ngắn các mẫu bash quan trọng — rm -rf /, fork bomb, tải từ xa rồi thực thi và các trường hợp tương tự — nhưng hãy đọc kỹ trang approval-mode của omp trước khi dựa vào điều đó: cùng tài liệu nói rằng trong yolo, một override quan trọng đơn độc sẽ bị bỏ qua, và chỉ chính sách tool hoặc user prompt/deny rõ ràng mới vẫn buộc dừng. Trang permissions của OpenCode cho biết hầu hết quyền mặc định là "allow", còn doom_loop và external_directory mặc định là "ask", và việc đọc tệp .env bị từ chối. Hình dạng cũng khác nhau, điều này quan trọng khi chuyển một policy: omp khai báo cấp read/write/exec cho từng tool và override bằng tools.approval.<toolName>, còn OpenCode đánh giá các quy tắc mẫu, trong đó quy tắc khớp cuối cùng sẽ thắng.

Giới hạn về gói và giao thức. Hạn chế duy nhất có hình dạng giống gói ở đây hoạt động theo hướng mà nhiều người không ngờ tới. Không client nào giới hạn việc dùng key riêng sau một gói. Tuy nhiên, OpenCode Go có các yêu cầu về loại client sử dụng nó: tài liệu nói gói này được thiết kế cho OpenCode và các coding agent khác tạo ra những request tương tự, rằng "Traffic is monitored for abuse", và client của bạn "should" gửi traffic điển hình của coding agent, "Identify itself with its own user agent" và "Send a stable session ID in x-opencode-session" cho mỗi cuộc trò chuyện. omp triển khai chính xác phần kết nối đó cho provider opencode-go của mình. Bảng client đã được xác thực của OpenCode liệt kê một dòng chỉ có tên "Pi", không phân biệt dự án upstream với fork này, vì vậy không thể xác định từ trang đó liệu dòng này có bao gồm Oh My Pi hay không — hướng dẫn này không khẳng định Oh My Pi là OpenCode Go client đã được xác thực.

Chi phí của từng sản phẩm

Đã kiểm tra ngày 19 tháng 9 năm 2026. Bằng chứng cho thấy Oh My Pi không bán gì là gián tiếp nhưng thuyết phục: sitemap của sản phẩm công bố 36 URL, gồm trang chủ và 35 trang tài liệu, không có route định giá, thanh toán, checkout hoặc đăng ký nào trong số đó, và repository được cấp phép MIT. Điểm tiếp xúc được host duy nhất là relay cộng tác phiên, mặc định là wss://my.omp.sh và niêm phong mọi payload phiên trước khi payload đó đến socket — không kèm giá hay đăng ký. URL relay tùy chỉnh được chấp nhận, nhưng chính trang này nêu rằng relay production hiện chưa được phân phối để tự host.

Gói $10 là mức trần, không phải hạn mức được cấp

OpenCode Go đáng được tìm hiểu chính xác, vì các bản tóm tắt của bên thứ ba về nó liên tục sai. Trang chính thức nêu rằng "Usage limits are defined as monthly dollar amounts", chứ không phải số lượng request. Mỗi model có hạn mức đô la hàng tháng riêng — $15, $30 hoặc $60 tùy model — và các khoảng thời gian ngắn hơn là tỷ lệ phần trăm của chính hạn mức theo model đó: khoảng thời gian 5 giờ là 20% và khoảng thời gian hàng tuần là 50%. Vì vậy, con số "$12 per 5 hours" được nhắc lại rộng rãi chỉ đúng với model có hạn mức hàng tháng là $60. Hai quy tắc khác làm thay đổi phép tính: "Only one member per workspace can subscribe to OpenCode Go", và việc chạm hạn mức không phải là dừng cứng — trang này nói rằng bạn vẫn có thể tiếp tục dùng các model miễn phí, hoặc bật fallback số dư để request sử dụng tín dụng Zen thay vì bị chặn. Hãy đọc bảng danh sách model ngay trên trang thay vì dựa vào bất kỳ bản tóm tắt nào. Trang này nói rằng danh sách có thể thay đổi, và nó thay đổi nhanh hơn khả năng theo dõi của một bài hướng dẫn: hạn mức của một model được đọc khác nhau trong hai lần kiểm tra cách nhau một ngày trong khi một hệ số khuyến mại có thời hạn đang được áp dụng cho model đó, vì vậy hãy xem mọi hạn mức được nêu ở bất kỳ đâu — kể cả ở đây — là dạng thức chứ không phải con số hiện tại.

Zen là phần tính phí theo mức sử dụng của cùng tài khoản đó. Tài liệu của Zen nêu rằng bạn bị tính phí theo từng yêu cầu trừ vào số dư tín dụng, tự động nạp lại $20 khi số dư giảm xuống dưới $5 trừ khi bạn thay đổi hoặc tắt tính năng này, và chuyển nguyên chi phí xử lý thẻ cho bạn, được báo giá là 4,4% cộng $0,30 cho mỗi giao dịch. Quan điểm được nêu là "Chuyển mọi khoản giảm giá đến người dùng bằng cách bán theo giá vốn; vì vậy khoản cộng thêm duy nhất là để trang trải phí xử lý của chúng tôi." Có hai điều ở đây được nói rõ là tạm thời và sẽ lỗi thời: mỗi model được liệt kê ở mức $0 đều được mô tả là miễn phí "trong một thời gian giới hạn", phần lớn kèm ghi chú rằng nhóm đang dùng khoảng thời gian đó để thu thập phản hồi và cải thiện model, còn workspace nhóm chỉ miễn phí trong khuôn khổ beta. Số lượng model miễn phí được liệt kê sẽ thay đổi — hãy đếm chúng trên trang thay vì tin vào bất kỳ con số nào ở đây. Cả hai thông tin này đều có trên trang vào ngày 19 tháng 9 năm 2026 và nên được đọc lại trước khi bạn lập ngân sách dựa trên chúng. Bảng giá OpenCode đã theo dõi đầy đủ bảng giá Go và Zen.

Ước tính token tương đương

Đây là phép tính token, không phải chi phí tác vụ đo được và không phải mức trần hóa đơn. Giả định một phiên gồm 200.000 token đầu vào không được cache và 15.000 token đầu ra, rồi chỉ so sánh hai tên model xuất hiện trong cả hai bảng giá. Mức giá của Kunavo lấy từ danh mục trực tiếp; mức giá của Zen được đọc từ tài liệu riêng của Zen vào ngày 19 tháng 9 năm 2026.

Hãy đọc nội dung này theo phạm vi hẹp. Với các giả định này, hai bảng giá cho cùng một ước tính đối với Claude Sonnet 5 và các ước tính khác nhau đối với Claude Opus 5; đây là nhận định về hai mức giá được công bố vào một ngày, không phải khẳng định chung rằng gateway nào rẻ hơn. Zen công bố mức giá cho các model mà Kunavo không bán, còn danh mục của Kunavo có các model mà Zen không liệt kê, vì vậy phần lớn mỗi bảng giá không có đối tác tương ứng để so sánh. Mức giá được liệt kê rẻ nhất và chi phí thấp nhất để hoàn thành một tác vụ cũng là hai câu hỏi khác nhau — một model rẻ hơn nhưng cần ba lần thử có thể tốn nhiều hơn một model đắt hơn nhưng chỉ cần một lượt.

Các con số $10 cũng không thể so sánh trực tiếp, dù trông có vẻ như vậy. $10 của OpenCode Go là khoản đăng ký hàng tháng định kỳ, trong đó giá trị phụ thuộc vào việc bạn thực sự sử dụng đến hạn mức theo từng model. $10 tối thiểu của Kunavo là khoản nạp thêm tín dụng trả trước — mức tối thiểu để nạp tiền, không phải phí hàng tháng và không phải giá cho một tác vụ. Số tiền trong danh mục của Kunavo là mức sàn tính phí chứ không phải mức trần: khi upstream báo khoản phí của mình, hóa đơn là giá trị lớn hơn giữa chi phí trong danh mục và chi phí upstream nhân với markup áp dụng. Phí bộ nhớ đệm và các công cụ bên ngoài nằm ngoài ví dụ này; xem chi tiết thanh toán.

Trỏ một trong hai ứng dụng đến khóa riêng của bạn

Đây là điểm hai ứng dụng khác biệt nhiều nhất, và cũng là nơi việc chuyển đổi thực sự khiến bạn mất thời gian. Cả hai đều chấp nhận endpoint tương thích với OpenAI tùy chỉnh mà không yêu cầu gói dịch vụ cụ thể. Khác biệt nằm ở tệp cấu hình, các định dạng wire mà mỗi ứng dụng hỗ trợ, và một bẫy tự động phát hiện.

Cả hai bảng trên đều được đọc từ tài liệu riêng của các dự án vào ngày 19 tháng 9 năm 2026 — docs/models.md của omp và trang nhà cung cấp của OpenCode.

Oh My Pi và cái bẫy phát hiện

# Derived from omp's documented schema in docs/models.md.
# Not runtime-tested by Kunavo against a running omp.
providers:
  # OpenAI wire. baseUrl ENDS IN /v1 here.
  kunavo:
    baseUrl: https://api.kunavo.com/v1
    apiKey: KUNAVO_API_KEY      # an env var name, or a literal key
    api: openai-completions     # required whenever discovery is set
    authHeader: true            # sends Authorization: Bearer <key>
    discovery:
      type: openai-models-list  # reads /v1/models, picks up context_length

  # Anthropic wire. Written without /v1, matching omp's own proxy examples;
  # omp's docs say its Anthropic SDK strips a trailing /v1 either way.
  kunavo-anthropic:
    baseUrl: https://api.kunavo.com
    apiKey: KUNAVO_API_KEY
    api: anthropic-messages
    authHeader: true
    # disableStrictTools: true  # only if strict tool schemas are rejected
    models:
      - id: claude-sonnet-5
        name: Claude Sonnet 5

Có một chi tiết đáng được dành trọn cả phần này. omp ghi tài liệu về chế độ discovery.type: proxy dành cho các gateway cung cấp cả /v1/messages và /v1/chat/completions phía sau cùng một host — chính xác là mô hình của Kunavo. Nhưng nó suy ra wire của từng model từ trường supported_endpoint_types trong GET /v1/models, và các model không có trường này sẽ "fall back to provider-level api if set, else dropped". /v1/models của Kunavo không xuất trường đó, vì vậy chỉ discovery.type: proxy sẽ loại bỏ toàn bộ danh mục. Đoạn mã phía trên tránh được điều này: discovery.type: openai-models-list trước tiên đọc max_model_len rồi đến context_length, và Kunavo có công bố context_length. Quy tắc xác thực riêng của omp khiến api: ở cấp nhà cung cấp là bắt buộc bất cứ khi nào discovery được thiết lập, ngoại trừ chế độ proxy.

Một hành vi khác của omp cũng hữu ích khi dùng với gateway: thứ tự phân giải khóa được ghi tài liệu của nó đặt models.yml apiKey ở trên OAuth đã lưu, và nêu rằng đây là chủ ý, "so a key supplied for a custom baseUrl or gateway is honored instead of forwarding an upstream OAuth token the proxy would reject". Điều đó loại bỏ trước loại lỗi xác thực gateway phổ biến nhất.

OpenCode và điểm đặc biệt của Anthropic

{
  "$schema": "https://opencode.ai/config.json",
  "provider": {
    "kunavo": {
      "npm": "@ai-sdk/openai-compatible",
      "name": "Kunavo",
      "options": {
        "baseURL": "https://api.kunavo.com/v1",
        "apiKey": "{env:KUNAVO_API_KEY}"
      },
      "models": {
        "claude-sonnet-5": {
          "name": "Claude Sonnet 5",
          "limit": { "context": 1000000, "output": 128000 }
        }
      }
    }
  },
  "model": "kunavo/claude-sonnet-5"
}

Đường dẫn chat completions ở trên tuân theo trực tiếp cấu trúc nhà cung cấp tùy chỉnh được OpenCode ghi tài liệu. Đường dẫn tương thích với Anthropic thì không có cấu trúc như vậy: OpenCode ghi tài liệu rằng để truy cập endpoint Anthropic, bạn ghi đè nhà cung cấp tích hợp sẵn — "You can customize the base URL for any provider by setting the baseURL option" — nghĩa là bạn kế thừa các model id của nhà cung cấp đó và từ bỏ các model được phục vụ từ host riêng của nhà cung cấp trong cùng cấu hình. Một nhà cung cấp tùy chỉnh khai báo "npm": "@ai-sdk/anthropic" được OpenCode cho phép theo JSON schema được công bố, trong đó npm là một chuỗi không bị ràng buộc, nhưng nó không xuất hiện ở đâu trong tài liệu providers — hãy xem route đó là chưa được xác minh.

Hãy chú ý cách viết base URL, nhưng kiểm tra quy tắc riêng của từng ứng dụng thay vì áp dụng một quy ước cho cả hai. Bề mặt tương thích với OpenAI yêu cầu https://api.kunavo.com/v1 ở cả hai. Trên wire Anthropic, chúng ghi tài liệu về cách xử lý khác nhau: tài liệu của omp nói SDK Anthropic của nó "strips a trailing /v1 from baseUrl before appending /v1/messages", và các ví dụ proxy Anthropic của chính omp sử dụng base URL không có /v1; OpenCode ghi tài liệu route Anthropic là ghi đè baseURL của nhà cung cấp tích hợp sẵn, và ví dụ cho việc ghi đè đó kết thúc bằng /v1. Dạng chỉ có origin — https://api.kunavo.com, trong đó ứng dụng tự thêm /v1/messages — là quy tắc dành cho chính ANTHROPIC_BASE_URL, nơi /v1 ở cuối thực sự tạo ra /v1/v1/messages; xem tài liệu tham chiếu về base URL. Kunavo chấp nhận cả Authorization: Bearer và x-api-key, vì vậy authHeader: true của omp và giá trị mặc định riêng của AI SDK đều có một đường dẫn hợp lệ.

Chi phí thực sự của việc chuyển đổi

Chuyển đổi giữa hai ứng dụng này là viết lại cấu hình, không phải sao chép. Registry phát hiện tệp ngữ cảnh của omp có bao gồm nguồn opencode, nhưng tài liệu của nó giới hạn nguồn đó ở một tệp duy nhất cấp người dùng, ~/.config/opencode/AGENTS.md, không có tệp tương đương cấp dự án — vì vậy hướng dẫn của dự án chỉ được chuyển sang nếu chúng vốn đã nằm trong một tệp mà cả hai ứng dụng đều phát hiện, chẳng hạn AGENTS.md ở thư mục gốc repository. Không có nội dung nào trong tài liệu của omp đọc các block nhà cung cấp opencode.json, vì vậy base URL, khóa, mục model và giới hạn ngữ cảnh phải được khai báo lại từ đầu.

Một khác biệt đáng được quyết định có chủ ý thay vì bỏ qua. Trang providers của OpenCode đưa ra cảnh báo rằng các phiên bản trước đây từng đóng gói plugin để sử dụng gói đăng ký Claude Pro hoặc Max và rằng "this is no longer the case as of 1.3.0", với lý do nhà cung cấp cấm việc đó; cùng trang này vẫn liệt kê ChatGPT Plus, GitHub Copilot và GitLab Duo là các gói đăng ký có thể dùng mà không cần thiết lập. Ngược lại, omp vẫn cung cấp đăng nhập OAuth kèm xoay vòng nhiều tài khoản cho một số nhà cung cấp gói dịch vụ lập trình. Nếu bạn dự định thanh toán bằng gói đăng ký thay vì khóa tính phí theo token, khác biệt này sẽ quyết định ứng dụng dành cho bạn — và đây là câu hỏi về chính sách, vì vậy hãy kiểm tra điều khoản hiện tại của gói đăng ký chứ không chỉ tài liệu của một trong hai ứng dụng. Cũng lưu ý rằng phần Anthropic riêng của OpenCode được công bố không nhất quán: phần văn xuôi mô tả tùy chọn đăng nhập Pro/Max nằm phía trên cảnh báo nói rằng tùy chọn đó đã bị gỡ bỏ, và hướng dẫn này trích dẫn cảnh báo vì đó là tuyên bố cụ thể, có ngày tháng.

Cuối cùng, nếu bạn chỉ thay đổi nơi mua token chứ không thay đổi ứng dụng sử dụng, hãy làm việc đó trước — đây là thử nghiệm ít tốn kém hơn. So sánh các nhà cung cấp với API tốt nhất cho OpenCode, hoặc đọc cách một gateway LLM hoạt động nếu chính khái niệm gateway là phần mới. Nếu bạn đang cân nhắc các ứng dụng hoàn toàn khác, các lựa chọn thay thế cho OpenCode bao quát phạm vi rộng hơn.

Thử trên một tác vụ có phạm vi giới hạn

Kunavo đã công bố hướng dẫn thiết lập cho OpenCode nhưng chưa có hướng dẫn cho Oh My Pi, và một tài liệu tham chiếu cấu hình được công bố không phải là bài kiểm tra tương thích: chưa ứng dụng nào được kiểm thử runtime tại đây với endpoint của Kunavo, còn đoạn cấu hình omp ở trên là đoạn đầu tiên Kunavo công bố, được xây dựng từ schema được omp ghi tài liệu. Hãy duy trì một route đang hoạt động trong khi thử một trong hai, chạy một tác vụ có phạm vi giới hạn, rồi đọc khoản phí mà tài khoản của bạn thực sự ghi nhận cho tác vụ đó. Bắt đầu từ hướng dẫn tích hợp OpenCode, và tạo tài khoản Kunavo khi bạn sẵn sàng nạp tiền cho một khóa.

Câu hỏi thường gặp

Thông tin về repository, bản phát hành và package được kiểm tra đối chiếu với API của GitHub và npm vào ngày 19 tháng 9 năm 2026; các trang Go, Zen, permissions, providers và enterprise của OpenCode, cùng cây thư mục docs/ và sitemap của Oh My Pi, được đọc trong cùng ngày. Các giá trị api được Oh My Pi cho phép đã được kiểm tra lại vào ngày 1 tháng 10 năm 2026 đối chiếu với docs/models.md và schema models.yml của nó ở v18.4.8. Chưa ứng dụng nào được kiểm thử runtime với Kunavo. Mức giá token của Kunavo lấy từ danh mục trực tiếp, và mọi con số đô la trên trang này đều là phép tính token minh họa chứ không phải chi phí tác vụ đo được.