Giá Oh My Pi: omp tốn bao nhiêu và nên chạy API nào

Oh My Pi không tốn phí. Client omp là phần mềm nguồn mở được cấp phép MIT, và omp.sh hoàn toàn không công bố trang giá, thanh toán, checkout hay đăng ký nào — vì vậy "giá Oh My Pi" là câu hỏi về các token model bạn sử dụng thông qua nó, không phải về công cụ. Điều đáng đọc trước khi lập ngân sách còn lạ hơn một bảng giá: hãy để omp phát hiện các model của gateway, và số liệu chi phí của chính nó sẽ hiển thị $0 cho mọi model, theo thiết kế.

Đã kiểm tra ngày 21 tháng 9 năm 2026 dựa trên API GitHub và npm: can1357/oh-my-pi đang hoạt động, không bị lưu trữ và không phải bản ghi fork trên GitHub, được cấp phép MIT, có 32.293 lượt sao, và bản phát hành mới nhất không phải bản nháp là v18.2.8, được phát hành lúc 17:31 UTC cùng ngày. Hãy ghi ngày cho mọi phiên bản bạn trích dẫn — v18.2.6 được phát hành ngày 18 tháng 9 và v18.2.7 xuất hiện lúc 02:13 UTC ngày 21 tháng 9, nên con số này đã thay đổi ba lần trong bốn ngày. Gói cài đặt binary là @oh-my-pi/pi-coding-agent, cũng ở phiên bản 18.2.8, MIT, không bị ngừng sử dụng, với bin: omp.

Trước hết cần phân biệt một điểm, vì nó quyết định tài liệu nào áp dụng. Oh My Pi là một fork; README nói rõ điều đó: "omp là một fork của Pi do Mario Zechner tạo ra, được viết lại thành một giao diện ưu tiên lập trình". Pi là một client riêng, được duy trì riêng trên dòng phát hành riêng — ngày 21 tháng 9 năm 2026, bản phát hành GitHub mới nhất của nó là v0.87.0, so với v18.2.8 của omp — vì vậy số phiên bản chính của omp không có nghĩa là nó trưởng thành hơn Pi mười tám thế hệ. Các gói và khả năng hỗ trợ nhà cung cấp của Pi không tự động áp dụng cho omp; xem giá Pi để biết về các gói và nhà cung cấp đó, và Oh My Pi so với Pi để biết những điểm khác biệt.

Oh My Pi tính phí gì và thực tế khoản nào sẽ được tính cho bạn

Hai dòng trong số đó là những điểm mọi người thường hiểu sai. Khóa tìm kiếm web là một trục riêng: trỏ model của omp đến một gateway không mang lại khả năng tìm kiếm, và mua khóa tìm kiếm không mang lại model. Relay là thành phần duy nhất của dự án được lưu trữ — nó không thực hiện suy luận, và tài liệu cho biết mọi payload phiên đều được niêm phong bằng AES-256-GCM trước khi chạm tới socket, chỉ để lại room id, số lượng kết nối và các khung ciphertext không minh bạch cho relay. Tuy nhiên, không có giá nào được công bố cho nó và không có gì xác định ai thanh toán cho máy chủ mặc định.

Bẫy riêng của omp: các model gateway được tính $0 trên màn hình

omp ước tính chi phí cục bộ. Tài liệu về model cho biết nó "estimates token costs from the selected provider/model's catalog pricing, preferring server-reported monetary costs when available", và các tin nhắn đã hoàn tất giữ nguyên chi phí được ghi nhận — việc chuyển model hoặc mở lại phiên không định giá lại những gì bạn đã sử dụng.

Danh mục đó là vấn đề đối với bất kỳ ai dùng gateway. Cùng trang này nêu rằng các model proxy và gateway được phát hiện "are the opposite case: their pricing is provider-specific and rarely matches the bundled catalog, so discovery keeps them at a local-unknown zero cost and no tariff applies to them". Nếu bạn cấu hình một khối discovery và để omp đọc danh sách model của gateway, mọi model được tìm thấy đều không có giá, và phần cost trong dòng trạng thái không có gì để cộng. Nhà cung cấp của bạn vẫn tính phí bình thường. Chỉ có số liệu hiển thị là trống.

Cách khắc phục được lập tài liệu là khai báo thủ công các model bạn quan tâm, với một khối cost rõ ràng. Đơn vị là trên mỗi một triệu token — nguồn danh mục của omp ghi loại này là mức giá trên mỗi triệu token cho một tầng giá của model — nhưng schema không nêu loại tiền tệ, vì vậy hãy khớp với loại tiền mà thẻ giá bạn sao chép sử dụng. Các mức giá dưới đây lấy từ danh mục Kunavo đang hoạt động:

# Derived from omp's documented schema in docs/models.md and
# docs/providers.md, read 2026-09-21. Not runtime-tested by Kunavo.
providers:
  kunavo:
    baseUrl: https://api.kunavo.com/v1
    api: openai-completions
    apiKey: KUNAVO_API_KEY      # an env var NAME, a literal, or !shell-command
    authHeader: true
    # No discovery block here, deliberately: discovered models arrive with no
    # price, so every model you want costed is listed by hand below.
    models:
      - id: claude-sonnet-5
        name: Claude Sonnet 5
        contextWindow: 1000000
        maxTokens: 128000
        cost:                   # per MILLION tokens; the schema states no currency
          input: 1.40
          output: 7.00
          cacheRead: 0.14
          cacheWrite: 1.75

Ba hệ quả đáng tính đến. Thứ nhất, models.yml "does not accept a timeBased schedule", và cost rõ ràng "is a flat-price override and disables inherited time-based pricing for that model" — vì vậy nhà cung cấp có mức giá cao điểm và thấp điểm không thể được mô hình hóa chính xác ở đây, còn mũi tên biểu giá ↑/↓ mà omp hiển thị cho giá theo lịch sẽ không xuất hiện. Thứ hai, một khóa được ghim trong models.yml cố ý có thứ tự ưu tiên cao hơn thông tin xác thực OAuth đã lưu, "so a key supplied for a custom baseUrl or gateway is honored instead of forwarding an upstream OAuth token the proxy would reject" — loại bỏ lỗi xác thực gateway phổ biến nhất trước khi nó xảy ra. Thứ ba, các lỗi ở đây diễn ra im lặng: models.yml không vượt qua xác thực sẽ khiến registry "operating with built-in models", nên cấu hình hỏng trông giống như nhà cung cấp bị thiếu thay vì ứng dụng bị sập, còn giá trị apiKey không chỉ đến một biến môi trường hiện có sẽ được dùng như khóa nguyên văn.

Khi ước tính của omp và thẻ giá của nhà cung cấp không khớp

Điều này có thể kiểm tra ngay hôm nay và không phải khác biệt do làm tròn. Danh mục đi kèm của omp có thẻ giá theo lịch của DeepSeek, và tài liệu của nó cho biết deepseek-v4-pro "initially uses peak rates of $1,32 uncached input, $0,044 cached input, and $3,96 output per million tokens", nhưng "From 2026-09-14 04:00 UTC, its estimates use the Flash rate card" — tức $0,30 input chưa được lưu trong bộ nhớ đệm và $1,20 output vào giờ cao điểm.

Cả hai cột đều được đọc ngày 21 tháng 9 năm 2026 — cột bên trái từ tài liệu model của omp, cột bên phải từ thẻ giá riêng của DeepSeek, vẫn hiển thị $1,32 / $3,96 mà không có ghi chú thay đổi trong tháng 9. Hãy hiểu điều này theo phạm vi hẹp: đây là khoảng cách giữa ước tính cục bộ của omp và mức giá được nhà cung cấp công bố, không phải bằng chứng cho thấy DeepSeek đã thay đổi giá. Nếu cả hai đều hiện hành, số liệu của omp đánh giá thấp chi phí deepseek-v4-pro input khoảng bốn lần. Bài học chung áp dụng cho mọi tuyến: con số đô la của omp là phép tính riêng của client, còn sổ cái của nhà cung cấp là con số quyết toán.

Lịch giá của DeepSeek đáng được biết riêng, vì nó giảm một nửa hóa đơn mà không thay đổi model. Trang giá nêu rằng "Peak hours are 01:00 - 04:00 and 06:00 - 10:00 UTC, Monday through Friday, excluding Chinese public holidays" và mọi giờ khác đều là giờ thấp điểm với mức giá bằng một nửa. Không có nguồn nào được đọc ở đây liệt kê lịch ngày lễ, nên hãy coi mọi tuần cụ thể là gần đúng.

API rẻ nhất cho Oh My Pi

Nói một cách thành thật, không mức giá trên mỗi token nào tính theo mức sử dụng có thể rẻ hơn việc chạy model trên máy của riêng bạn, nơi hoàn toàn không có phí cho mỗi yêu cầu. Danh mục văn bản của Kunavo gồm các họ Claude và GPT; không có model DeepSeek và không chạy gì cục bộ, nên hai tuyến đó không có trong bảng giá của Kunavo. Các mức giá nhà cung cấp được công bố cho những tuyến mà omp có thể truy cập, tất cả được đọc ngày 21 tháng 9 năm 2026:

Hai trong số các nhà cung cấp đó đã hỗ trợ omp một phần. DeepSeek công bố trang Oh My Pi riêng, hướng dẫn bạn viết một khối nhà cung cấp tùy chỉnh đầy đủ tại ~/.omp/agent/models.yml với baseUrl: https://api.deepseek.com — lưu ý, không có /v1 — và cảnh báo "Do not rely on the built-in model entries" vì các bản dựng gần đây liệt kê id của nó nhưng thiếu ba trường tương thích cần thiết. Ollama cũng công bố một trang như vậy, trong đó toàn bộ thiết lập là ollama launch omp, và trang này nói rằng nó "configures Ollama as a provider, sets up web search tools, and starts OMP". Không trang nào nêu giá. Nếu một nhà cung cấp đáp ứng công việc của bạn, đó là những tuyến ngắn nhất trong danh sách này.

Mức giá niêm yết rẻ nhất và chi phí thấp nhất để hoàn thành nhiệm vụ là hai nhận định khác nhau, và bảng trên chỉ đề cập đến nhận định thứ nhất. Một model rẻ nhưng cần ba lần thử và một lượt đánh giá có thể tốn nhiều hơn một model đắt hơn nhưng hoàn thành trong một lượt. omp cung cấp omp bench, được tài liệu CLI mô tả là benchmark model theo "TTFT/prefill vs decode throughput with p50/p95 across chat, prefill, generation, and prompt-cache workloads" — hữu ích, nhưng đo tốc độ chứ không đo đô la, nên tự nó không tạo ra con số chi phí để hoàn thành. Tối ưu hóa chi phí AI trình bày phương pháp đo; trình tính chi phí thực hiện phép tính trên số token của riêng bạn.

Một ước tính minh họa theo mức giá hiện hành của Kunavo

Đây là phép tính token mang tính minh họa, không phải chi phí nhiệm vụ được đo lường và không phải mức trần hóa đơn. omp định tuyến công việc qua chín vai trò, mỗi vai trò có thể chỉ định một model khác nhau, nên giả định ở đây là hai vai trò: một lượt default với 200.000 token input chưa lưu trong bộ nhớ đệm và 15.000 token output, cùng một lượt phân nhánh subagent smol với 120.000 token input và 8.000 token output. Cả hai đều giả định không có cache hit. Mức giá là giá danh mục hiện hành trên mỗi triệu token.

Việc phân chia vai trò là đòn bẩy mà các con số này nhằm minh họa. Chạy Claude Sonnet 5 ở lượt chính và Claude Haiku 4.5 trong lượt phân nhánh cho ước tính $0,497 cho phiên đó, so với $0,609 nếu cả hai vai trò đều dùng Claude Sonnet 5 — cùng một công việc nhưng được định tuyến khác nhau. Cũng lưu ý rằng Claude Sonnet 5 và Claude Opus 5 hiện có cùng mức giá Kunavo, vì vậy có cùng ước tính; đây là sự thật về một danh mục tại một ngày cụ thể, không phải mối quan hệ chung.

Riêng với Claude, có nguồn để so sánh với giá niêm yết, vì trang riêng của Anthropic ngày 21 tháng 9 năm 2026 ghi Sonnet 5 ở mức $2 / $10, Opus 5 ở mức $5 / $25 và Haiku 4.5 ở mức $1 / $5 trên mỗi triệu token. So với các mức đó, Kunavo bán Claude Sonnet 5 thấp hơn nó khoảng 30%; Claude Opus 5 thấp hơn nó khoảng 30%; Claude Haiku 4.5 thấp hơn nó khoảng 30%. So sánh này chỉ áp dụng cho các dòng Claude, vì đó là ba dòng có tham chiếu danh mục được kiểm tra từng dòng với trang trực tiếp của nhà cung cấp cho hướng dẫn này; dòng GPT được hiển thị như một mức giá Kunavo, không có con số "so với giá chính thức" đi kèm. ID model cũng khác cách viết giữa các hệ thống — OpenAI dùng dấu chấm, còn slug của Kunavo dùng dấu gạch ngang — vì vậy hãy sao chép id từ hệ thống bạn đang cấu hình.

Số tiền trong danh mục của Kunavo là mức sàn thanh toán chứ không phải mức trần: khi upstream báo cáo khoản phí, hóa đơn là giá trị lớn hơn giữa chi phí danh mục và chi phí upstream nhân với mức markup áp dụng. Phí bộ nhớ đệm và các công cụ bên ngoài nằm ngoài ví dụ này, còn việc các dấu hiệu prompt-cache có tồn tại qua gateway vào omp hay không chưa được kiểm tra ở đây — vì caching là đòn bẩy riêng lẻ lớn nhất trên hóa đơn của coding agent, hãy coi mọi ví dụ giả định cache hit là một giả định. Mức nạp tối thiểu là $10 tín dụng trả trước, một mức tối thiểu để nạp tiền chứ không phải phí hàng tháng hay giá cho một nhiệm vụ; xem chi tiết thanh toán và bộ nhớ đệm prompt.

API tốt nhất cho Oh My Pi: tuyến nào thắng trong trường hợp nào

Có một ranh giới cần được nêu rõ thay vì để trong một ô của bảng. omp cung cấp /login anthropic, còn trang pháp lý và tuân thủ của Anthropic nói rằng xác thực OAuth "chỉ dành riêng cho người mua các gói thuê bao Claude Free, Pro, Max, Team và Enterprise, và được thiết kế để hỗ trợ việc sử dụng thông thường Claude Code cùng các ứng dụng gốc khác của Anthropic", và rằng "Anthropic không cho phép các nhà phát triển bên thứ ba cung cấp chức năng đăng nhập Claude.ai trong ứng dụng của riêng họ, hoặc thay mặt người dùng định tuyến yêu cầu qua thông tin xác thực của các gói Free, Pro hoặc Max". Trang này cũng bảo lưu quyền thực thi điều đó mà không cần thông báo trước. Hai sự thật này không thể dung hòa trong một câu, và không tìm thấy tuyên bố nào của Anthropic nêu tên Oh My Pi, vì vậy trang này báo cáo cả hai và không khuyến nghị cách diễn giải nào. Ngoài ra còn có một cơ chế tín dụng cho các ứng dụng xác thực thông qua Agent SDK của Anthropic, nhưng bài viết trong trung tâm trợ giúp về cơ chế này mở đầu bằng "Cập nhật ngày 15 tháng 6: Chúng tôi đang tạm dừng các thay đổi về việc sử dụng Claude Agent SDK được mô tả bên dưới" và được cập nhật lần cuối ngày 16 tháng 6 năm 2026 — ba tháng trước lần kiểm tra này — còn omp tự thực hiện OAuth thay vì dùng SDK đó, nên việc cơ chế này có áp dụng hay không vẫn chưa rõ vì cả hai lý do. Các cách thanh toán rõ ràng là dùng khóa API được tính phí cho bạn hoặc khóa gateway.

Thiết lập và kiểm tra khoản phí đầu tiên

Kunavo công bố tài liệu tham chiếu cấu hình cho ứng dụng khách này, và tài liệu tham chiếu đã công bố không phải là bài kiểm tra tính tương thích: Kunavo chưa chạy omp với endpoint của nó — không phải một phiên, một lượt tương tác truyền trực tuyến, một vòng khứ hồi công cụ hay một lần kiểm tra định tuyến. Toàn bộ nội dung trên được suy ra từ lược đồ đã được tài liệu hóa của omp và các trang do từng nhà cung cấp công bố. Có một chi tiết mà trang đó giúp bạn xác định: route /v1/models của Kunavo không phát ra trường mà chế độ discovery.type: proxy của omp đọc, vì vậy cấu hình được tài liệu hóa sử dụng openai-models-list thay thế; route đó cũng liệt kê các model media, nên hãy tự khai báo các model chat bạn muốn nếu không muốn thấy phần còn lại trong bộ chọn.

Hãy giữ một route đang hoạt động trong khi thử nghiệm, chạy một tác vụ có giới hạn, rồi so sánh khoản phí mà tài khoản của bạn thực sự ghi nhận với ước tính hiển thị trên màn hình của omp — với một khối cost được khai báo thủ công, hai con số này sẽ gần nhau; nếu không có khối đó, ước tính sẽ là 0. Bắt đầu từ hướng dẫn tích hợp Oh My Pi, và tạo tài khoản Kunavo khi bạn sẵn sàng nạp tiền cho một key. Nếu bạn vẫn đang chọn ứng dụng khách thay vì nhà cung cấp, Oh My Pi so với OpenCode so sánh hai công cụ về quy trình làm việc và bên bán model cho bạn; cách một cổng LLM hoạt động giải thích khái niệm này nếu đó là phần mới đối với bạn.

Câu hỏi thường gặp

Mọi nguồn được liên kết tại đây đều được đọc vào ngày 21 tháng 9 năm 2026: API GitHub và npm của cả oh-my-pi và pi-mono, sitemap của omp.sh, README của omp cùng tài liệu về model, nhà cung cấp, collab và tham chiếu CLI, bảng giá và trang Oh My Pi của DeepSeek, các trang giá và Oh My Pi của Ollama, các trang giá của Google và OpenAI, cùng các trang giá và chính sách xác thực của Anthropic. Oh My Pi chưa được kiểm thử trong thời gian chạy với Kunavo, và không có tuyên bố nào ở đây dựa trên một lần chạy được quan sát. Mức giá token của Kunavo lấy từ danh mục trực tiếp; mọi con số đô la chỉ là phép tính token minh họa chứ không phải chi phí tác vụ được đo lường. Số phiên bản, số sao và số mục trong sitemap đều thay đổi — hãy kiểm tra lại thay vì tin chúng.