LobeChat so với LibreChat — đổi tên, mua lại và công cụ nào nên tự lưu trữ

LobeChat và LibreChat đều vẫn đang hoạt động, và cả hai đã thay đổi bản sắc sau khi phần lớn các bài so sánh về chúng được viết: LobeChat hiện là LobeHub dưới một giấy phép cho phép xem mã nguồn, còn LibreChat hiện là một dự án của ClickHouse và vẫn sử dụng MIT. Câu trả lời ngắn gọn: chọn LibreChat khi nhiều người dùng chung một bản triển khai và mọi endpoint, danh sách mô hình cùng quyền hạn phải nằm trong cấu hình được quản lý bằng kiểm soát phiên bản; chọn LobeHub khi một người hoặc một nhóm nhỏ muốn một không gian làm việc agent được trau chuốt với ứng dụng desktop, và chấp nhận stack nặng hơn cùng giấy phép có điều kiện đối với tác phẩm phái sinh.

Có hai cạm bẫy trong câu hỏi này. Ở phía LobeHub là việc đổi tên — kết quả tìm kiếm, fork và hướng dẫn vẫn mô tả 1.x, còn 2.0 đã xóa các biến xác thực và lưu trữ mà những hướng dẫn đó chỉ dẫn, trong khi vẫn giữ các biến provider, vì vậy một hướng dẫn cũ chỉ hoạt động được một phần. Ở phía LibreChat là thương vụ mua lại, biến một tiện ích bổ sung trước đây phải trả phí thành một dịch vụ tự lưu trữ miễn phí, nên các bài viết cũ vẫn nêu gói đăng ký đã được thông báo sẽ ngừng cung cấp.

Mỗi dự án thực sự là gì hiện nay

Các số liệu repository được đọc từ API GitHub của LobeHub và LibreChat vào ngày 19 tháng 9 năm 2026. Không đọc phiên bản của bên nào từ tab GitHub Releases: các bản phát hành của LobeHub là các bản build nightly từ pull request và bản prerelease desktop canary, còn LibreChat đánh dấu mọi bản phát hành là prerelease nên /releases/latest không trả về gì. package.json của cả hai dự án mới là nguồn trung thực, và việc v0.8.8 đã được phát hành ổn định hay chưa vẫn chưa được giải quyết vào ngày kiểm tra này.

Việc đổi tên được ghi nhận chứ không phải suy đoán: người bảo trì arvinxx viết trong thảo luận #10007 ngày 3 tháng 11 năm 2025 rằng "tên sản phẩm của chúng tôi sẽ được nâng cấp từ 'LobeChat' thành 'LobeHub'". Việc này cũng chưa hoàn tất — LICENSE có tiêu đề LobeHub Community License trong khi phần nội dung vẫn gọi sản phẩm là LobeChat. Thương vụ mua lại cũng được ghi nhận rõ: thông báo của ClickHouse cho biết nhà sáng lập Danny Avila và nhóm của ông đã gia nhập, đồng thời đối với các bản triển khai hiện có, "hoạt động tiếp tục không thay đổi".

Nên chọn bên nào, trước bảng tính năng

Hai dòng trong số đó cần được giải thích thêm. Tài liệu kiểm soát truy cập của LibreChat mô tả ba lớp — quyền tính năng theo vai trò, danh sách kiểm soát truy cập theo tài nguyên và các quyền hệ thống như manage:users — với các vai trò tích hợp ADMIN và USER luôn hiện diện. Quyền không gian làm việc của LobeHub là ba vai trò cố định: Owner, Member và Viewer; trong đó việc cấu hình provider, đặt ngân sách thành viên và xem nhật ký kiểm toán đều chỉ dành cho Owner, còn Viewer hoàn toàn không thể trò chuyện. Không mô hình nào phong phú hơn một cách tuyệt đối cho mọi nhóm: LibreChat cho phép kiểm soát chi tiết hơn và có nhiều chỗ dễ cấu hình sai hơn; LobeHub cung cấp một điểm kiểm soát duy nhất và ít thứ phải cấu hình hơn.

Chi phí di chuyển là điều khác cần tính trước khi lựa chọn. Không dự án nào ghi nhận trình nhập lịch sử cuộc trò chuyện của dự án kia, và các kho dữ liệu hoàn toàn không tương thích — LibreChat chạy trên MongoDB, còn LobeHub 2.0 chỉ chạy trên cơ sở dữ liệu PostgreSQL phía máy chủ. Hãy xem việc chuyển đổi là một bản triển khai mới cộng với việc chuyển thủ công prompt và định nghĩa agent.

Agent, công cụ và cơ sở tri thức

Cả hai đều đã vượt xa khái niệm "một cửa sổ trò chuyện phía trên một API", và cả hai đã thay đổi trong năm 2026, vì vậy một bài so sánh viết từ tài liệu năm 2025 không mô tả đúng bên nào.

Các mốc thời gian đáng được đưa vào đây. v0.8.6 của LibreChat đã thêm Agent Skills và subagent, còn v0.8.7 đã thêm endpoint tùy chỉnh Anthropic gốc, tích hợp Admin Panel và phát hành Code Interpreter dưới dạng mã nguồn mở — changelog ghi ngày phát hành là 23 tháng 6 năm 2026 trong khi API GitHub ghi ngày 24 tháng 6, vì vậy hãy chọn một ngày và nói rõ đó là ngày nào. Changelog công khai của LobeHub thưa thớt hơn: tệp mới nhất trong thư mục changelog của dự án có ngày 3 tháng 8 năm 2026, trong khi repository được push vào ngày 18 tháng 9, nên khoảng sáu tuần thay đổi đã được phát hành không được mô tả trong bất kỳ changelog hướng tới người dùng nào.

Một giới hạn áp dụng cho cả hai: mỗi bên lập chỉ mục tài liệu cơ sở tri thức dưới dạng các mục vector — trang giá của LobeHub tính phí theo mục — và bước lập chỉ mục đó cần một mô hình embedding, thứ Kunavo không cung cấp. Hãy chạy nó bằng mô hình cục bộ hoặc nhà cung cấp bên ngoài, tùy client bạn chọn; trong cả hai thiết lập, đây là tài khoản riêng với chat key.

Chi phí để vận hành một trong hai

Các nguồn được kiểm tra ngày 19 tháng 9 năm 2026: tổng quan về tự lưu trữ, trang Docker Compose và các biến Cloud Sandbox của LobeHub; trang cài đặt Docker và Code Interpreter của LibreChat. Hai chú thích vận hành đáng biết trước khi bắt đầu: tài liệu LibreChat cảnh báo image MongoDB mặc định cần AVX và sẽ gặp sự cố trên Apple Silicon trừ khi bạn ghim mongo:4.4.18 trong tệp override, còn trang compose của LobeHub cảnh báo rằng một bản triển khai hiện có được nâng cấp mà không có các cài đặt gateway mới sẽ khiến gateway container khởi động lặp vô hạn và chuyển sang chạy agent trong trình duyệt, đồng thời ghi cảnh báo ACTION REQUIRED vào log của app container.

Một điều mà trang này không thể xác định: provider sandbox mặc định của LobeHub tự lưu trữ thực sự gửi gì ra khỏi máy của bạn. Tài liệu nêu mặc định là (SANDBOX_PROVIDER=market), rằng MARKET_BASE_URL trỏ tới https://market.lobehub.com trừ khi bạn thay đổi, rằng provider tương thích Onlyboxes có thể thay thế nó và cách cấu hình cặp thông tin xác thực cho client đáng tin cậy — nhưng không nêu nội dung mà mặc định gửi tới dịch vụ đó. Nếu điều này quan trọng với bạn, hãy đọc cài đặt trước khi bật các công cụ mã, shell và tệp tích hợp.

Giá LobeHub Cloud và con số mà trang hiển thị hai lần

Các thẻ gói của LobeHub mặc định ở chế độ chuyển đổi theo năm, vì vậy nhìn nhanh sẽ thấy $9,9, $19,9 và $39,9. Bảng so sánh gói bên dưới trên cùng trang cung cấp các con số theo tháng. Cả hai đều đúng — $118,8 ÷ 12 = $9,90 — nhưng chỉ một trong số đó là khoản bạn trả khi được tính phí hàng tháng.

Đọc từ lobehub.com/pricing ngày 19 tháng 9 năm 2026. Có ba điểm cần lưu ý. Gói Free bị giới hạn theo mô hình chứ không chỉ đơn giản là nhỏ: trong bảng so sánh, mười bốn dòng mô hình tiên tiến, trong đó có GPT-6 Astra, hiển thị "Not supported" ở cột Free; đó là lý do dòng tiêu đề cung cấp bản dùng thử miễn phí GLM-5.3-Flash và GPT-6 Astra nằm ngay phía trên thẻ Free đánh dấu GPT-6 Astra là không được hỗ trợ — hãy xác nhận trong sản phẩm, không dựa vào tiêu đề. Ba gói trả phí cho biết có thể mua thêm các gói tín dụng nhưng không nêu quy mô hoặc giá ở bất kỳ đâu trên trang. Và mục Enterprise "Self-hosted Provider" không được định nghĩa trên trang đó, vì vậy trang này không cho biết nó bao gồm gì; đây không phải yêu cầu để tự lưu trữ LobeHub, điều mà Community License đã cho phép.

Các key provider tự mang đến là không phải tính năng trả phí: dòng đó có dấu kiểm ở cả bốn cột, bao gồm Free, được xác định từ markup của biểu tượng chứ không phải từ phần tóm tắt. Tài liệu không nêu liệu Cloud của LobeHub có chấp nhận base URL tùy chỉnh bất kỳ, thay vì key riêng của bạn cho một trong các provider được liệt kê hay không, và trang này cũng không khẳng định theo hướng nào. Con đường tự lưu trữ là con đường được tài liệu đề cập.

Giá trị của một tín dụng LobeHub, theo phép tính của chúng tôi

LobeHub công bố số tín dụng trên mỗi triệu token theo từng mô hình nhưng không bao giờ công bố tỷ lệ quy đổi tín dụng sang đô la, còn phần FAQ về giá có thể trả lời điều đó lại được render trong trình duyệt thay vì trong mã nguồn trang. Vì vậy, phép chuyển đổi dưới đây là phép tính của chúng tôi, không phải tuyên bố của LobeHub. Trong năm dòng mà chúng tôi có thể đối chiếu với mức giá niêm yết thông thường của nhà cung cấp, con số tín dụng của họ khớp chính xác với mức giá đó, cho thấy 1.000.000 tín dụng ≈ 1,00 USD giá trị sử dụng theo giá niêm yết. Dòng thứ sáu, Gemini 3.8 Flash, khớp với mức giá giới thiệu hiện tại của nhà cung cấp thay vì giá niêm yết thông thường — cùng phép tính với một con số tạm thời thấp hơn, và là lời nhắc rằng quy luật này phản ánh bất kỳ mức giá nào nhà cung cấp tính trong tháng này.

Số tín dụng từ bảng tín dụng của LobeHub, giá niêm yết từ mức giá được công bố của từng nhà cung cấp như được ghi trong catalog riêng của Kunavo, cả hai đều vào ngày 19 tháng 9 năm 2026. Nếu suy luận này đúng, 15.000.000 tín dụng của Premium tương đương khoảng $15 sử dụng mô hình theo giá niêm yết với mức phí $24,9 khi thanh toán hàng tháng, còn 500.000 tín dụng của Free tương đương khoảng $0,50 mỗi tháng. Hãy xem đây là cách đọc một mô hình, không phải mức giá được trích dẫn — LobeHub có thể định giá lại bất kỳ dòng nào mà không thay đổi bất cứ điều gì đã công bố, và trang không nêu mức chuyển đổi nào mà bạn có thể dùng làm căn cứ.

Trỏ một trong hai client tới một API key

Đây là khác biệt thực tế rõ nét nhất giữa chúng, và liên quan đến các cánh cửa hơn là tính năng. Cánh cửa được tài liệu hóa của LibreChat là một tệp. Các cánh cửa được tài liệu hóa của LobeHub là các biến môi trường và một bảng cài đặt, và không bên nào là tệp mà bạn có thể xem xét trong một pull request.

Endpoint tùy chỉnh của LibreChat hỗ trợ cả hai giao thức. Để provider không được đặt sẽ dùng client tương thích OpenAI; đặt provider: 'anthropic' sẽ định tuyến cùng block đó qua Messages client gốc, và tài liệu nói rõ từng chữ rằng hãy dùng nó "for Anthropic itself or Anthropic-compatible gateways that speak the native Messages API".

version: 1.3.16          # librechat.example.yaml, checked 2026-09-19
endpoints:
  custom:
    # OpenAI-compatible route — the default when no provider is set.
    - name: 'Kunavo'
      apiKey: '${KUNAVO_API_KEY}'
      baseURL: 'https://api.kunavo.com/v1'
      models:
        default: ['claude-sonnet-4-6', 'gpt-5-6-terra', 'claude-haiku-4-5']
        fetch: true            # fills the picker from GET /v1/models
      titleConvo: true
      titleModel: 'claude-haiku-4-5'
      modelDisplayLabel: 'Kunavo'

    # Native Messages route — same key, different protocol, no /v1 suffix.
    - name: 'Kunavo (Messages)'
      provider: 'anthropic'
      apiKey: '${KUNAVO_API_KEY}'
      baseURL: 'https://api.kunavo.com'
      headers:
        anthropic-version: '2023-06-01'
      models:
        default: ['claude-sonnet-4-6', 'claude-opus-5']
        fetch: false           # docs: models.fetch is not used here
      modelDisplayLabel: 'Kunavo'

Có ba giới hạn cần biết trước khi dựa vào nó. Việc lấy mô hình động không được sử dụng cho các endpoint Anthropic gốc, vì vậy danh sách đó được duy trì thủ công. Nếu bạn đặt baseURL: 'user_provided' để mỗi người cung cấp URL riêng, LibreChat sẽ không chuyển tiếp các mẫu header đã cấu hình của bạn tới đích đó — việc định tuyến dựa trên header sẽ âm thầm ngừng hoạt động trong chế độ này. Và tokenConfig, các mức giá theo từng mô hình mà LibreChat dùng để hiển thị mức sử dụng context, phân tích chi phí, giao dịch số dư và tính phí agent qua nhiều endpoint, là metadata do bạn tự nhập; nó không bao giờ biết mức giá thực tế của gateway, vì vậy cả các con số được hiển thị lẫn số tín dụng bị khấu trừ chỉ chính xác ở mức dữ liệu bạn đã nhập.

LobeHub tự lưu trữ vẫn giữ các biến môi trường provider mà tài liệu 1.x của nó đã hướng dẫn — các biến xác thực và lưu trữ là một câu chuyện khác, được đề cập bên dưới. Điểm dễ gây lỗi là hậu tố /v1: LobeHub chuyển tiếp tới URL bạn cung cấp, và tài liệu riêng của nó cảnh báo rằng thiếu hoặc thừa hậu tố sẽ xuất hiện dưới dạng tin nhắn assistant trống thay vì lỗi.

# LobeHub, self-hosted. The /v1 suffix belongs in the VALUE — LobeHub
# forwards to the URL you give it instead of rebuilding the OpenAI path.
OPENAI_API_KEY=sk-kn-...
OPENAI_PROXY_URL=https://api.kunavo.com/v1
OPENAI_MODEL_LIST=-all,+claude-sonnet-4-6,+gpt-5-6-terra,+claude-haiku-4-5

# Native Messages route, if you prefer it. Root only, no /v1.
ANTHROPIC_API_KEY=sk-kn-...
ANTHROPIC_PROXY_URL=https://api.kunavo.com

# 2.0 requires these two and no longer reads ACCESS_CODE, Clerk or NextAuth.
AUTH_SECRET=...
JWKS_KEY=...

Các biến được kiểm tra đối chiếu với .env.example của LobeHub và trang về nhà cung cấp mô hình vào ngày 19 tháng 9 năm 2026. Cú pháp OPENAI_MODEL_LIST được ghi trong trang danh sách mô hình: -all trước tiên ẩn danh mục tích hợp sẵn, +id thêm lại một mô hình và =Display Name đổi tên mô hình đó. Trong giao diện, đường dẫn tương đương là Settings rồi Language Model, và mã nguồn hiện tại cũng cung cấp quy trình tạo nhà cung cấp với danh sách loại SDK bao gồm openai, azure, azureai, anthropic, google, cloudflare, ollama và thêm bảy loại nữa.

Một bộ biến mà công cụ tìm kiếm sẽ gợi ý cho bạn và bạn không nên sử dụng: CUSTOM_PROVIDER_COUNT, CUSTOM_PROVIDER_N_BASE_URL và CUSTOM_AI_PROVIDERS. Chúng xuất phát từ yêu cầu tính năng được mở vào tháng 2 năm 2026 mà người bảo trì arvinxx đã đóng vào ngày 20 tháng 3 năm 2026 với nội dung "chúng tôi không có kế hoạch hỗ trợ tính năng này trong phiên bản cộng đồng", và chúng không xuất hiện ở đâu trong .env.example. Ngoài ra, hãy kiểm tra độ cập nhật của mọi hướng dẫn LobeHub trước khi làm theo: các thay đổi không tương thích ngược trong 2.0 đã loại bỏ ACCESS_CODE, Clerk, NextAuth và chế độ cơ sở dữ liệu phía máy khách, đồng thời thêm AUTH_SECRET và JWKS_KEY như các thành phần bắt buộc. Hướng dẫn thiết lập LobeHub của Kunavo vẫn được lưu dưới tên cũ và được viết cho môi trường 1.x: ba biến nhà cung cấp mà hướng dẫn này chỉ dẫn vẫn đúng trong 2.x, nhưng các giả định xung quanh về xác thực thì không còn đúng.

Ước tính minh họa cho chi phí mô hình

Dù thế nào thì ứng dụng máy khách cũng miễn phí, vì vậy khoản duy nhất tăng theo quy mô là token. Các con số này là phép tính token mang tính minh họa, không phải chi phí đo được và không phải mức trần hóa đơn. Giả sử một tháng trò chuyện tương tác của một người: 400 lượt, mỗi lượt gửi 10.000 token đầu vào từ ngữ cảnh tích lũy và nhận 600 token đầu ra — tổng cộng 4M token đầu vào và 240K token đầu ra, không dùng bộ nhớ đệm. Mức giá là giá hiện hành trong catalog Kunavo cho mỗi triệu token.

Hãy đọc con số này theo cấu trúc của một gói đăng ký, thay vì xem đó là cuộc so tài để chọn bên thắng. Với các giả định trên, tháng đó có giá $3,64 trên Claude Haiku 4.5 và $18,20 trên Claude Opus 5 — chênh lệch đủ lớn để việc bạn chọn mô hình nào quan trọng hơn việc chạy nó trong ứng dụng máy khách nào. Nếu tính cùng tháng đó bằng credit LobeHub Cloud theo mức giá đã công bố, chi phí sẽ là 5.2M credit với Haiku 4.5 và 15.6M với Sonnet 4.6, vì vậy tháng dùng Sonnet này đã vượt mức phân bổ 15.000.000 credit của Premium và chuyển sang các gói credit chưa công bố giá. So sánh này là phép tính dựa trên hai bảng giá đã công bố, không phải báo giá tương đương: gói đăng ký còn bao gồm lưu trữ, đồng bộ hóa và sản phẩm được lưu trữ, còn credit tính theo mức sử dụng thì không bao gồm những thứ đó.

Số tiền trong catalog của Kunavo là mức sàn thanh toán chứ không phải giới hạn tối đa: khi upstream báo phí, hóa đơn sẽ là giá trị lớn hơn giữa chi phí trong catalog và chi phí upstream nhân với mức cộng thêm áp dụng. Phí bộ nhớ đệm và các công cụ bên ngoài nằm ngoài ví dụ này. Mức nạp tối thiểu là $10 credit trả trước — đây là mức tối thiểu để nạp tiền, không phải phí cho một tác vụ hay gói hàng tháng. Xem chi tiết thanh toán.

Thiết lập và những điều cần kiểm tra trước tiên

Dù chọn phương án nào, yêu cầu đầu tiên là phép thử rẻ nhất. Gọi GET /v1/models bằng khóa của bạn trước khi gỡ lỗi container: nếu nó trả về một danh sách, URL và khóa đều đúng, còn bộ chọn trống là danh sách mô hình của ứng dụng máy khách chứ không phải endpoint. Với LobeHub, hãy bắt đầu từ hướng dẫn tích hợp LobeHub và đọc nó như tài liệu tham khảo cấu hình thay vì phép thử tương thích — trang này chưa kiểm thử lúc chạy đối với Kunavo cho cả hai ứng dụng máy khách. Với LibreChat, hãy bắt đầu từ hướng dẫn tích hợp LibreChat; YAML ở trên cùng với LibreChat và Open WebUI bao quát nội dung tương tự, còn thư mục ứng dụng máy khách ghi lại những gì đã và chưa biết về hành vi endpoint của nó. Hãy tạo tài khoản Kunavo khi bạn sẵn sàng nạp tiền cho một khóa.

Nếu bạn vẫn đang chọn giao diện thay vì nhà cung cấp, AnythingLLM và Open WebUI so sánh thêm hai lựa chọn tự lưu trữ, còn hướng dẫn API tương thích với OpenAI giải thích các ứng dụng máy khách này thực sự gửi gì.

Câu hỏi thường gặp

Đã kiểm tra ngày 19 tháng 9 năm 2026: API của cả hai kho GitHub, cả hai tệp package.json, LICENSE của LobeHub và .env.example, chuyển hướng từ đường dẫn lobe-chat cũ, mã đánh dấu riêng của lobehub.com/pricing, trạng thái HTTP của librechat.ai/pricing và /enterprise, cùng mã nguồn tài liệu endpoint tùy chỉnh của LibreChat; kiểm tra lại ngày 21 tháng 9 năm 2026 dựa trên thông báo mua lại của ClickHouse, issue #12288 của LobeHub và tài liệu tự lưu trữ của cả hai dự án. Các tuyên bố về ngăn xếp tự lưu trữ, quyền và sandbox của LobeHub, cũng như kiểm soát truy cập, hệ thống số dư và Code Interpreter của LibreChat, lấy từ tài liệu hiện tại của từng dự án chứ không phải từ một lần triển khai ở đây. Cả hai ứng dụng máy khách đều chưa được kiểm thử lúc chạy đối với Kunavo. Mức giá token của Kunavo lấy từ catalog hiện hành, và mọi ví dụ tính bằng đô la đều là phép tính token minh họa.