Claude token maliyeti hesaplayıcı
Ücretsiz, anında, kayıt gerekmez. İstek başına giriş, çıkış ve önbelleğe alınmış token'ları ve aylık hacminizi girin; her Claude katmanı için istek başına ve aylık maliyeti alın — önbellek isabetleri girişin onda biri olarak fiyatlandırılır; aracı harcamalarının çoğu gerçekte buraya gider.
Your workload
Estimate for Claude Sonnet 5: Anthropic does not publish Claude's tokenizer, so this is OpenAI's o200k_base count. Anthropic's free count_tokens endpoint returns Claude's own number.Counted in your browser — nothing you paste leaves this page.
Rate: $1,40 in / $7,00 out · cache hit $0,1400 · cache write $1,75 — all per 1M tokens, read live from the Kunavo catalog.
Estimated cost
You save vs Anthropic list
$51,48/ month · ~30%
Caching accounts for $132 / month of that — 24.000 of your 30.000 input tokens billed at $0,1400 instead of $1,40 per 1M.
Cache writes add $19,32 / month: 500 written requests bill the cached prefix at $1,75 instead of $0,1400 per 1M.
A cache write pays for itself after 1 cache hit; this scenario averages 9 hits per write.
Pay as you go from $10, failed calls not billed. The dashboard opens with this model in a ready-to-run request.
Estimate only. Cache writes are counted above at $1,75 per 1M: Kunavo bills every Claude cache write at 1.25× input, one-hour writes included, where Anthropic's list prices one-hour writes at 2× (the list figure here uses its five-minute price). Reasoning tokens bill at the output rate. Failed requests are never billed.
Bu hesaplayıcıyı sitenize gömün
Bir blog yazısına veya belgelerinize ücretsiz olarak gömebilirsiniz. Fiyatlar Kunavo’nun canlı kataloğundan alınır; bağlantılar kunavo.com adresini yeni bir sekmede açar.
<iframe src="https://kunavo.com/tr/embed/claude-token-cost-calculator" title="Claude token cost calculator" width="100%" height="760" style="border:0;border-radius:16px;max-width:720px" loading="lazy"></iframe>Rakamı değiştiren satır önbellek satırıdır
Bir sohbet ürünü için Claude faturası, giriş artı çıkıştan oluşan iki terimli formüle yakındır ve her istem farklı olduğundan önbelleğe alma pek önem taşımaz. Aracı tabanlı herhangi bir şey için durum böyle değildir. Bir kodlama aracısı, sistem istemini, araç tanımlarını ve depo haritasını her turda yeniden gönderir; bu nedenle aynı on binlerce token tekrar tekrar ücretlendirilir — önbelleğe alınmadıkça; önbelleğe alındığında maliyetleri onda birine iner.
Bu nedenle bu hesaplayıcı, önbelleğe alınmış token'ları ek bir alan olarak değil, girişin alt kümesi olarak sorar. Sıfır girerseniz diğer tüm hesaplayıcıların verdiği cevabın aynısını alırsınız. Turlar arasında sabit kalan isteminizin oranını girerseniz faturanızın verdiği cevabı alırsınız.
Anthropic'i doğrudan çağırmaktan farklı iki oran
İlki, manşet olanıdır: buradaki her Claude modeli Anthropic'in yayımladığı tarifenin altında ücretlendirilir; hesaplayıcı her iki rakamı da yazdırır, böylece fark yalnızca iddia edilmek yerine kontrol edilebilir.
İkincisi daha sessizdir ve yalnızca önbelleğin yoğun kullanıldığı iş yüklerinde ortaya çıkar. Anthropic, giriş oranına ek olarak bir önbellek girdisi yazmak için prim alır — beş dakikalık bir girdi için 1,25×, bir saatlik bir girdi için 2×. Kunavo, bir saatlik girdiler dahil her önbellek yazımını modelin giriş oranının 1,25×'i üzerinden faturalandırır; girişin kendisine uygulanan Anthropic liste fiyatı indirimi burada da aynıdır. Önbelleğini günde birçok kez yeniden oluşturan uzun bağlamlı bir aracıda bu gerçek bir kalemdir; bu nedenle hesaplayıcı ayda kaç önbellek yazımı yaptığınızı sorar, bu istekleri yazma oranından fiyatlandırır ve önbelleğe almanın kendini amorti etmesi için bir yazımın kaç önbellek isabetine ihtiyaç duyduğunu söyler.
Her iki oran da oluşturma sırasında katalogdan, pricing table ve caching docs'un okuduğu aynı kaynaktan gelir. Bu sayfadaki hiçbir fiyat elle yazılmamıştır.
Claude fiyatlandırması, daha ayrıntılı
Anthropic'in listesiyle yan yana her katman
Nasıl etkinleştirilir ve oranlar
İsabet oranları neden düşer ve ne yapılmalı
Claude, GPT ve Gemini yan yana
Abonelik ve API karşılaştırması
Onlara ulaştığınızda ne olur
Görev başına ölçülmüş maliyet
Tüm modeller, resmi fiyatla karşılaştırma
Claude API maliyeti nasıl hesaplanır?
Claude, giriş ve çıkışın farklı oranlarda olduğu milyon token başına ücretlendirir; dolayısıyla bir istek (giriş token'ları ÷ 1.000.000 × giriş oranı) + (çıkış token'ları ÷ 1.000.000 × çıkış oranı) tutar. Claude katmanları genelinde çıkış oranı giriş oranının yaklaşık beş katıdır; bu yüzden kısa bir istem ve uzun bir yanıt, uzun bir istem ve kısa bir yanıttan daha pahalı olabilir. İstem önbelleğe alma üçüncü bir terim ekler: önbellekten sunulan token'lar, iki katman hariç tüm Claude katmanlarında giriş oranının onda biri üzerinden ücretlendirilir — Fable 5.1 okuma işlemleri 0.025×, yani kırkta bir; Opus 5.5 ise 0.05×, yani yirmide bir — bu nedenle aynı bağlamı yeniden gönderen her iş yükü iki terimli formülün önerdiğinden daha ucuzdur.
Claude önbellek isabetinin maliyeti nedir?
Kunavo'da önbellek okuma, modelin giriş oranının 0.10×'i üzerinden ücretlendirilir; bu, Anthropic'in kendi önbellek okuma oranıyla aynıdır — ancak Anthropic'in kendisinin koyduğu iki istisna vardır: Claude Fable 5.1 okumaları giriş oranının 0.025×'i, Claude Opus 5.5 okumaları ise 0.05×'idir ve yukarıdaki hesaplayıcı bu modellerden birini seçtiğinizde bunları uygular. 30.000 token'lık bir istem içinde 24.000 token'lık depo haritasını yeniden gönderen bir kodlama aracısı turunda, girişin %80'i onda bir maliyetli token'lara dönüşür; bu, çoğu iş yükünde daha ucuz bir katman seçmekten daha büyük olan, aracı faturasındaki en güçlü tek kaldıraçtır.
Kunavo, Claude istem önbelleği yazmak için ek ücret alıyor mu?
Evet — Anthropic'in beş dakikalık önbellek yazımı için aldığı aynı 1,25× oran, modelin Kunavo giriş oranına uygulanır; dolayısıyla yazım, modelin girişiyle aynı Anthropic liste fiyatı indirimini taşır. Tek fark bir saatlik önbellektir: Anthropic bu yazımı girişin 2×'i üzerinden listelerken Kunavo aynı 1,25× oranla faturalandırır. Bu değer kodda tek bir yerde belirlenir — Claude modellerinin yazma oranı 1,25'tir — ve bu hesaplayıcının altında yazdırılan önbellek yazma rakamı elle yazılmak yerine buradan okunur; böylece sayfa API'nin almadığı bir oranı alıntılayamaz.
Kodlama aracısı için en ucuz Claude modeli hangisidir?
Token başına maliyette Haiku en ucuz modeldir; ancak tamamlanan görev başına maliyette genellikle tek bir model kullanmak yerine işleri bölmek daha ucuzdur: düzenlemeler için güçlü bir katman, istemcinin kendi başına başlattığı arka plan alt görevleri için Haiku. Claude Code'da bu bölüşüm Haiku eşlemesiyle (ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL) yapılır ve Kunavo üzerinden kullanımda gereklidir: ayarlanmazsa haiku takma adı Kunavo'nun sunmadığı bir model kimliği ister. İki iş yükünü karşılaştırmak için yukarıdaki alanları ayrı ayrı doldurun.
Bu hesap makinesi yapıştırılan metindeki token'ları sayar mı?
Evet, tahmini bir değerdir. Giriş alanlarının üzerindeki kutuya bir istem yapıştırın; tarayıcınızda OpenAI'nin o200k_base tokenizer'ı ile sayılır. Tek tıklamayla sayımı giriş veya çıkış alanına aktarabilirsiniz. Anthropic, Claude'un tokenizer'ını yayımlamadığı için bu sayı Claude'un kendi sayısı değil, referans değeri niteliğindedir. Anthropic'in count_tokens uç noktası ücretsizdir ve kesin değeri döndürür; Anthropic'in belgelerine göre Claude 4.7 ve sonraki modeller aynı metin için önceki modellere kıyasla yaklaşık %30 daha fazla token üretir. Zaten gönderdiğiniz trafik için API yanıtlarınızın usage alanındaki değerleri, önbellek okuma sayısı dahil, alıp girin.
Gerçek Claude faturam neden bu tahminden yüksek?
Bir tahminin yanlış hesaplayabileceği üç şey vardır. Genişletilmiş düşünme, yanıt içinde hiç görünmese bile muhakeme token'larını çıkış oranından ücretlendirir. Önbellek yazımları yalnızca girdiğiniz 'Cache writes / month' değeri kadar sayılır — bunları kendi kullanımınızdaki cache_creation_input_tokens değerinden hesaplayın. Yeniden denemeler de ücretlendirilir — token tüketip ardından aşağı akışta başarısız olan bir istek yine sayılır. Aracı tabanlı araçlar en büyük farkı gösterir; çünkü kullanıcıya görünen tek bir görev, ücretlendirilen birçok gidiş-dönüşten oluşur.