Oh My Pi ve OpenCode karşılaştırması: iş akışı, modeller ve toplam maliyet

Her iki istemci de ücretsiz MIT yazılımıdır; dolayısıyla seçim fiyatla değil, model faturasının istemciyle aynı hesaptan gelmesini isteyip istemediğinizle ilgilidir. OpenCode doğrudan model satar: OpenCode Go adlı aylık $10 abonelik ve OpenCode Zen adlı kullandıkça öde ağ geçidi. Oh My Pi hiçbir şey satmaz ve kendi anahtarınızı getirmenizi bekler. Tokenleri nereden satın alacağınızı zaten biliyor ve bunlar üzerinde kapsamlı yönlendirme kontrolü istiyorsanız Oh My Pi'yi seçin; daha geniş bir kullanım alanı — terminal, IDE, sunucu, SDK — ve buradan ayrılmadan model satın alma seçeneği istiyorsanız OpenCode'u seçin.

Bunların yararlı olabilmesi için önce üç ad çakışığının açıklığa kavuşturulması gerekir; çünkü bunlardan ikisi sizi yanlış belgelere yönlendirir.

Hangi proje hangisi?

Depo, sürüm ve paket bilgileri 19 Eylül 2026 tarihinde GitHub ve npm API'lerinden okunmuştur. Oh My Pi açıkça bir çatallamadır: README dosyasında "omp, Mario Zechner'in Pi projesinin, kodlamayı önceliklendiren bir arayüz olarak yeniden yazılmış bir çatallamasıdır" denir ve depoda kaynak projedeki değişiklikleri aktarmak için hâlâ bir kontrol listesi bulunur. OpenCode'un taşınması sahip değişikliği değil, şirketin yeniden markalaşmasıdır — sst kuruluşunda artık "https://github.com/anomalyco adresine taşındık" yazmaktadır ve anomalyco kuruluşunun adı Anomaly'dir. Kamuya açık kanıtlar bir tarihte uzlaşmadığı için bu sayfa ad değişikliği için tarih ileri sürmez.

Hangisini seçmelisiniz

İş akışı. Oh My Pi, alışılmadık ölçüde açık bir yönlendirme katmanına sahip, terminali önceliklendiren bir ajandır: README dosyası işleri amaca göre yönlendiren dokuz rolü açıklar — normal etkileşim turları için default, düşük maliyetli alt ajanlara paralel dağıtım için smol, derin akıl yürütme için slow ve ayrıca plan, commit, vision, task, advisor ve tiny — bunların her biri farklı bir model belirtebilir; birincil model kota sınırına ulaştığında retry.fallbackChains altındaki yedek model zincirleri devreye girer. OpenCode ise yatay olarak genişler: Tab ile geçiş yaptığınız iki yerleşik ajan ve IDE, web arayüzü, sunucu, SDK ve eklentiler genelinde belgelenmiş entegrasyonlar sunar. Sorununuz "Düşük maliyetli kısımları düşük maliyetli modellerin yapmasını istiyorum" ise omp'nin yerleşik yapısı buna uygundur. Sorununuz "Bu ajana daha fazla yerden erişmek istiyorum" ise OpenCode'un yapısı buna uygundur.

İzinler ve yürütme. İkisi de varsayılan olarak temkinli değildir. omp'nin approval-mode belgeleri yolo modunu varsayılan olarak belirtir; bu mod read, write ve exec işlemlerini otomatik onaylar ve hiçbir onay istemi göstermez. always-ask ve write daha sıkı ayarlardır. Kısa bir kritik bash örüntü listesi tanır — rm -rf /, fork bomb saldırıları, uzaktan indirip ardından çalıştırma ve benzerleri — ancak buna güvenmeden önce omp'nin approval-mode sayfasını dikkatlice okuyun: aynı belge, yolo modunda tek başına bir kritik geçersiz kılma ayarının yok sayıldığını ve yalnızca açık bir araç veya kullanıcı prompt/deny politikasının hâlâ durmayı zorunlu kıldığını belirtir. OpenCode'un izinler sayfası, çoğu iznin varsayılan olarak "allow" olduğunu, doom_loop ve external_directory için varsayılanın "ask" olduğunu ve .env dosyalarının okunmasının reddedildiğini belirtir. Yapılar da farklıdır; bir politikayı taşırken bu önemlidir: omp her araç için bir read/write/exec katmanı tanımlar ve bunu tools.approval.<toolName> ile geçersiz kılar; OpenCode ise son eşleşen kuralın geçerli olduğu örüntü kurallarını değerlendirir.

Plan ve protokol sınırları. Buradaki tek plan kaynaklı kısıtlama, insanların beklemediği yöndedir. İki istemci de kendi anahtarınızı kullanmayı bir plana bağlamaz. Ancak OpenCode Go, onu kullanan istemcilerle ilgili beklentilere sahiptir: planın OpenCode ve benzer istekler üreten diğer kodlama ajanları için tasarlandığını, "Trafiğin kötüye kullanım açısından izlendiğini" ve istemcinizin tipik kodlama ajanı trafiği göndermesi, "Kendi user agent değeriyle kendini tanıtması" ve her konuşma için "x-opencode-session içinde sabit bir oturum kimliği göndermesi" “gerektiğini” belirtir. omp, opencode-go sağlayıcısı için tam olarak bu altyapıyı uygular. OpenCode'un doğrulanmış istemciler tablosunda yalnızca "Pi" adıyla bir satır bulunur; bu ad kaynak proje ile bu çatallamayı ayırt etmez. Bu nedenle Oh My Pi'yi kapsayıp kapsamadığı sayfadan belirlenemez — bu kılavuz, Oh My Pi'nin doğrulanmış bir OpenCode Go istemcisi olduğunu iddia etmez.

Her birinin maliyeti

19 Eylül 2026 tarihinde kontrol edilmiştir. Oh My Pi'nin hiçbir şey satmadığına ilişkin kanıt dolaylı ancak güçlüdür: site haritası, aralarında fiyatlandırma, faturalandırma, ödeme veya kayıt yolu bulunmayan 36 URL — ana sayfa ve 35 belge sayfası — yayımlar ve depo MIT lisanslıdır. Tek barındırılan bağlantı noktası, varsayılan olarak wss://my.omp.sh kullanan ve her oturumun veri yükünü sokete ulaşmadan önce şifreleyen bir oturum iş birliği aktarıcısıdır — buna bağlı fiyat veya kayıt süreci yoktur. Özel bir aktarıcı URL'si kabul edilir; ancak aynı sayfa üretim aktarıcısının şu anda kendi sunucunuzda barındırmak üzere dağıtılmadığını belirtir.

$10 planı bir üst sınırdır, kullanım hakkı değildir

OpenCode Go'yu tam olarak anlamak gerekir; çünkü üçüncü taraf özetleri onu sürekli yanlış aktarır. Resmî sayfa, "Kullanım sınırlarının aylık dolar tutarları olarak tanımlandığını" belirtir; bunlar istek sayıları değildir. Her modelin kendi aylık dolar üst sınırı vardır — modele göre $15, $30 veya $60 — ve daha kısa dönemler aynı model başına üst sınırın yüzdeleridir: 5 saatlik pencere bu üst sınırın %20'si, haftalık pencere ise %50'sidir. Dolayısıyla sıkça tekrarlanan "5 saat başına $12" rakamı yalnızca aylık üst sınırı $60 olan bir model için doğrudur. İki kural daha hesabı değiştirir: "Her çalışma alanında yalnızca bir üye OpenCode Go'ya abone olabilir" ve üst sınıra ulaşmak kesin bir durdurma noktası değildir — sayfa, ücretsiz modelleri kullanmaya devam edebileceğinizi veya isteklerin engellenmek yerine Zen kredisinden karşılanması için bakiyeye geçiş seçeneğini etkinleştirebileceğinizi belirtir. Herhangi bir özet yerine doğrudan sayfadaki model listesi tablosunu okuyun. Sayfa listenin değişebileceğini belirtir ve liste bir kılavuzun takip edebileceğinden daha hızlı değişir: bir model için süreli bir promosyon çarpanı gösterilirken, bir gün arayla yapılan iki kontrolde modelin üst sınırı farklı görünmüştür. Bu nedenle herhangi bir yerde belirtilen üst sınırı — burası dâhil — güncel bir rakam olarak değil, yapıyı açıklayan bir örnek olarak değerlendirin.

Zen, aynı hesabın kullanıma göre ücretlendirilen tarafıdır. Belgeleri, kredi bakiyesinden istek başına ücret alındığını, siz değiştirmediğiniz veya devre dışı bırakmadığınız sürece bakiye $5 altına düştüğünde otomatik olarak $20 yüklendiğini ve kart ücretlerinin maliyet üzerinden aynen yansıtıldığını belirtir; bu ücretler işlem başına 4,4% artı $0,30 olarak verilir. Belirtilen yaklaşımı, "Maliyet fiyatına satış yaparak tüm fiyat düşüşlerini yansıtmak; böylece tek ek ücretin işlem ücretlerimizi karşılamak için alınmasıdır." Buradaki iki unsur açıkça geçicidir ve zamanla güncelliğini yitirecektir: $0 olarak listelenen modellerin her biri "sınırlı bir süre için" ücretsiz olarak tanımlanır; çoğunda ekibin bu süreyi geri bildirim toplamak ve modeli iyileştirmek için kullandığına ilişkin bir not bulunur. Ayrıca ekip çalışma alanları yalnızca beta kapsamında ücretsizdir. Listelenen ücretsiz model sayısı değişir — buradaki herhangi bir rakama güvenmek yerine bunları sayfada sayın. Her iki ifade de 19 Eylül 2026 tarihinde sayfada yer alıyordu ve bunlara dayanarak bütçe yapmadan önce yeniden okunmalıdır. Go ve Zen'in tam fiyat listesini OpenCode fiyatlandırması zaten takip etmektedir.

Bire bir token tahmini

Bu, ölçülmüş görev maliyeti veya fatura üst sınırı değil, token aritmetiğidir. 200.000 önbelleğe alınmamış girdi tokenı ve 15.000 çıktı tokenından oluşan tek bir oturum varsayın ve yalnızca her iki fiyat listesinde de yer alan iki model adını karşılaştırın. Kunavo ücretleri güncel katalogdan; Zen ücretleri ise 19 Eylül 2026'da kendi dokümantasyonundan alınmıştır.

Bunu dar kapsamda okuyun. Bu varsayımlar altında iki fiyat listesi Claude Sonnet 5 için aynı, Claude Opus 5 içinse farklı bir tahmine ulaşır; bu, iki fiyatın tek bir tarihte yayımlanmış oranlarına ilişkin bir ifadedir, iki ağ geçidinden birinin genel olarak daha ucuz olduğu iddiası değildir. Zen, Kunavo'nun satmadığı modeller için oranlar yayımlar; Kunavo'nun kataloğunda da Zen'in listelemediği modeller bulunur, dolayısıyla her fiyat kartının büyük bölümünün karşılaştırılacak bir karşılığı yoktur. Listelenen en ucuz oran ile bir görevi tamamlamanın en düşük maliyeti de farklı sorulardır — üç deneme gerektiren daha ucuz bir model, tek geçişte işi bitiren daha pahalı bir modelden daha maliyetli olabilir.

10 $ tutarları da benzer görünmelerine rağmen karşılaştırılabilir değildir. OpenCode Go'nun 10 $'ı, değerinin model başına belirlenen sınıra doğru gerçekten tüketim yapmanıza bağlı olduğu yinelenen aylık bir aboneliktir. Kunavo'nun $10 minimumu, önceden ödenmiş kredinin yüklenmesidir — finansman tabanı; aylık ücret veya görev fiyatı değildir. Kunavo'nun katalog tutarı bir üst sınır değil, faturalandırma tabanıdır: upstream ücretini bildirdiğinde fatura, katalog maliyeti ile upstream maliyetinin geçerli işaretleme oranıyla çarpımından büyük olanıdır. Önbellek ücretleri ve harici araçlar bu örneğin dışındadır; faturalandırma ayrıntılarına bakın.

Her iki istemciyi de kendi anahtarınıza yönlendirme

İki istemcinin en çok ayrıştığı ve geçişin gerçekten zamanınıza mal olduğu yer burasıdır. Her ikisi de herhangi bir plan kısıtlaması olmadan özel bir OpenAI uyumlu uç noktayı kabul eder. Farklar; dosya, her birinin konuşabildiği kablo üzeri biçimler ve bir otomatik algılama tuzağıdır.

Yukarıdaki iki tablo da 19 Eylül 2026'da projelerin kendi dokümantasyonundan — omp'nin docs/models.md dosyasından ve OpenCode sağlayıcıları sayfasından — okunmuştur.

Oh My Pi ve algılama tuzağı

# Derived from omp's documented schema in docs/models.md.
# Not runtime-tested by Kunavo against a running omp.
providers:
  # OpenAI wire. baseUrl ENDS IN /v1 here.
  kunavo:
    baseUrl: https://api.kunavo.com/v1
    apiKey: KUNAVO_API_KEY      # an env var name, or a literal key
    api: openai-completions     # required whenever discovery is set
    authHeader: true            # sends Authorization: Bearer <key>
    discovery:
      type: openai-models-list  # reads /v1/models, picks up context_length

  # Anthropic wire. Written without /v1, matching omp's own proxy examples;
  # omp's docs say its Anthropic SDK strips a trailing /v1 either way.
  kunavo-anthropic:
    baseUrl: https://api.kunavo.com
    apiKey: KUNAVO_API_KEY
    api: anthropic-messages
    authHeader: true
    # disableStrictTools: true  # only if strict tool schemas are rejected
    models:
      - id: claude-sonnet-5
        name: Claude Sonnet 5

Tüm bölümü hak eden bir ayrıntı var. omp, tek bir ana bilgisayarın arkasında hem /v1/messages hem de /v1/chat/completions sunan ağ geçitleri için oluşturulmuş bir discovery.type: proxy kipini belgeler — Kunavo'nun yapısı tam olarak budur. Ancak her modelin kablo üzeri biçimini GET /v1/models içindeki bir supported_endpoint_types alanından türetir ve bu alanı olmayan modeller için "ayarlanmışsa sağlayıcı düzeyindeki api değerine geri döner, aksi halde atılır" der. Kunavo'nun /v1/models değeri bu alanı üretmez; bu nedenle tek başına discovery.type: proxy, kataloğu atar. Yukarıdaki parçacık bunu önler: discovery.type: openai-models-list, önce max_model_len, ardından context_length değerini okur ve Kunavo context_length yayımlar. omp'nin kendi doğrulama kuralı, proxy kipi hariç, algılama ayarlandığında sağlayıcı düzeyindeki api: değerini zorunlu kılar.

Bir ağ geçidiyle kullanırken başka bir omp davranışı daha yararlıdır: belgelenen anahtar çözümleme sırası, saklanan OAuth'un üstünde bir models.yml apiKey değerini konumlandırır ve bunun kasıtlı olduğunu, "özel bir baseUrl veya ağ geçidi için sağlanan anahtarın, proxy'nin reddedeceği bir upstream OAuth tokenını iletmek yerine kullanılmasını sağlamak" amacı taşıdığını söyler. Böylece en yaygın ağ geçidi kimlik doğrulama hatası oluşmadan önce ortadan kaldırılır.

OpenCode ve Anthropic ayrıntısı

{
  "$schema": "https://opencode.ai/config.json",
  "provider": {
    "kunavo": {
      "npm": "@ai-sdk/openai-compatible",
      "name": "Kunavo",
      "options": {
        "baseURL": "https://api.kunavo.com/v1",
        "apiKey": "{env:KUNAVO_API_KEY}"
      },
      "models": {
        "claude-sonnet-5": {
          "name": "Claude Sonnet 5",
          "limit": { "context": 1000000, "output": 128000 }
        }
      }
    }
  },
  "model": "kunavo/claude-sonnet-5"
}

Yukarıdaki sohbet tamamlamaları yolu, OpenCode'un belgelenmiş özel sağlayıcı biçimini doğrudan izler. Anthropic uyumlu yolun böyle bir biçimi yoktur: OpenCode, bir Anthropic uç noktasına ulaşmayı yerleşik sağlayıcıyı geçersiz kılma yoluyla belgeler — "Herhangi bir sağlayıcının temel URL'sini baseURL seçeneğini ayarlayarak özelleştirebilirsiniz" — bu da o sağlayıcının model kimliklerini devralacağınız ve aynı yapılandırmada satıcının kendi ana bilgisayarından sunulan modellerden vazgeçeceğiniz anlamına gelir. "npm": "@ai-sdk/anthropic" bildiren özel bir sağlayıcıya OpenCode'un yayımlanmış JSON şeması izin verir; burada npm kısıtlanmamış bir dizedir, ancak sağlayıcı dokümantasyonunun hiçbir yerinde geçmez — bu yolu doğrulanmamış kabul edin.

Temel URL yazımına dikkat edin, ancak tek bir kuralı her iki istemciye taşımak yerine her istemcinin kendi kuralını kontrol edin. OpenAI uyumlu yüzey her ikisinde de https://api.kunavo.com/v1 ister. Anthropic kablosunda farklı işleme belgelenmiştir: omp dokümanları, Anthropic SDK'sinin baseUrl içindeki sondaki /v1 değerini /v1/messages eklemeden önce "kaldırdığını" söyler ve omp'nin kendi Anthropic proxy örneklerinde /v1 içermeyen bir temel URL kullanılır; OpenCode ise Anthropic yolunu yerleşik sağlayıcının baseURL değerini geçersiz kılma olarak belgeler ve bu geçersiz kılmaya ilişkin örneği /v1 ile biter. Yalnızca origin biçimi olan https://api.kunavo.com, istemcinin /v1/messages eklediği biçim, ANTHROPIC_BASE_URL için geçerli kuraldır; burada sondaki /v1 değeri gerçekten /v1/v1/messages üretir; temel URL referansına bakın. Kunavo hem Authorization: Bearer hem de x-api-key değerini kabul eder; bu nedenle omp'nin authHeader: true değeri ve AI SDK'nin kendi varsayılanı geçerli bir yola sahiptir.

Geçişin gerçek maliyeti

Bu iki istemci arasında geçiş, kopyalama değil bir yapılandırma yeniden yazımıdır. omp'nin bağlam dosyası algılama kayıt defterinde bir opencode kaynağı bulunur, ancak dokümantasyonu bu kaynağı tek bir kullanıcı düzeyi dosyayla, ~/.config/opencode/AGENTS.md, sınırlar; proje düzeyinde eşdeğeri yoktur — bu nedenle proje talimatlarınız yalnızca her iki istemcinin de algıladığı bir dosyada, örneğin depo kökündeki AGENTS.md içinde zaten bulunuyorsa aktarılır. omp dokümantasyonunda opencode.json sağlayıcı bloklarını okuyan hiçbir şey yoktur; dolayısıyla temel URL'ler, anahtarlar, model girdileri ve bağlam sınırları sıfırdan yeniden tanımlanır.

Bir fark, geçiştirmek yerine bilinçli bir karar vermeye değer. OpenCode'un sağlayıcılar sayfasında, önceki sürümlerin Claude Pro veya Max aboneliği kullanmak için eklentiler içerdiğine ve satıcının bunu yasaklaması nedeniyle "1.3.0 itibarıyla artık böyle olmadığına" dair bir uyarı bulunur; aynı sayfa ChatGPT Plus, GitHub Copilot ve GitLab Duo'yu hâlâ sıfır kurulumla kullanılabilen abonelikler olarak listeler. Buna karşılık omp, birçok kodlama planı sağlayıcısı için çok hesaplı döndürme özellikli OAuth girişlerini hâlâ sunar. Token başına anahtar yerine abonelikle ödeme yapmayı düşünüyorsanız, bu fark istemci seçimini sizin için belirler — bu bir politika sorusudur; bu nedenle herhangi bir istemcinin dokümantasyonu yerine aboneliğin kendi güncel koşullarını kontrol edin. Ayrıca OpenCode'un kendi Anthropic bölümü yayımlandığı haliyle tutarsız okunur: Pro/Max ile oturum açma seçeneğini açıklayan düzyazının üzerinde bunu kaldıran uyarı yer alır ve bu kılavuz, tarihli ve özel ifade olduğu için uyarıyı alıntılar.

Son olarak, yalnızca tokenların satın alındığı yeri değiştiriyor ve kullandığınız istemciyi değiştirmiyorsanız, önce bunu yapın — daha ucuz bir deneydir. Sağlayıcıları OpenCode için en iyi API ile veya ağ geçidi kavramı yeni kısımsa LLM ağ geçidinin nasıl çalıştığı ile karşılaştırın. Tamamen başka istemcileri değerlendiriyorsanız, OpenCode alternatifleri daha geniş alanı kapsar.

Tek bir sınırlı görevde deneyin

Kunavo, OpenCode için bir kurulum kılavuzu yayımlar; Oh My Pi için henüz yayımlamaz ve yayımlanmış bir yapılandırma referansı uyumluluk testi değildir: burada hiçbir istemci Kunavo'nun uç noktasına karşı çalışma zamanında test edilmemiştir ve yukarıdaki omp parçacığı, omp'nin belgelenmiş şemasından türetilen, Kunavo'nun yayımladığı ilk parçacıktır. Herhangi birini denerken çalışan bir yolu kullanılabilir tutun, tek bir sınırlı görev çalıştırın ve ardından hesabınızın bu görev için gerçekten kaydettiği ücreti okuyun. OpenCode entegrasyon kılavuzundan başlayın ve bir anahtara bakiye yüklemeye hazır olduğunuzda Kunavo hesabı oluşturun.

Sık sorulan sorular

Depo, sürüm ve paket bilgileri 19 Eylül 2026'da GitHub ve npm API'lerine karşı kontrol edildi; OpenCode'un Go, Zen, izinler, sağlayıcılar ve kurumsal sayfaları ile Oh My Pi'nin docs/ ağacı ve site haritası aynı gün okundu. Oh My Pi'nin izin verilen api değerleri, 1 Ekim 2026'da v18.4.8 sürümündeki docs/models.md ve models.yml şemalarına karşı yeniden kontrol edildi. Hiçbir istemci Kunavo'ya karşı çalışma zamanında test edilmedi. Kunavo token oranları güncel katalogdan alınır ve bu sayfadaki her dolar tutarı ölçülmüş görev maliyeti değil, açıklama amaçlı token aritmetiğidir.