Oh My Pi fiyatlandırması: omp ne kadar tutar ve hangi API üzerinde çalıştırılmalı

Oh My Pi hiçbir ücret almaz. omp istemcisi MIT lisanslı açık kaynak yazılımdır ve omp.sh'de hiçbir fiyatlandırma, faturalandırma, ödeme veya kayıt sayfası yayımlanmaz — dolayısıyla "Oh My Pi fiyatlandırması", araçla harcadığınız model tokenlarıyla ilgili bir sorudur; araçla ilgili değildir. Bütçe oluşturmadan önce okunması gereken kısım bir fiyat kartından daha tuhaftır: omp'nin bir ağ geçidinin modellerini keşfetmesine izin verin; kendi maliyet göstergesi tasarım gereği her biri için $0 gösterir.

GitHub ve npm API'leri üzerinden 21 Eylül 2026'da kontrol edilmiştir: can1357/oh-my-pi aktiftir, arşivlenmemiştir ve GitHub'da bir fork kaydı değildir; MIT lisanslıdır, 32.293 yıldıza sahiptir ve en son taslak olmayan sürüm v18.2.8'dir; o gün 17:31 UTC'de yayımlanmıştır. Alıntıladığınız her sürümü tarihleyin — v18.2.6 18 Eylül'de yayımlandı ve v18.2.7, 21 Eylül'de 02:13 UTC'de geldi; dolayısıyla bu sayı dört günde üç kez değişti. İkili dosyayı kuran paket @oh-my-pi/pi-coding-agent adını taşır; onun da sürümü 18.2.8, lisansı MIT'dir, kullanımdan kaldırılmamıştır ve bin: omp içerir.

Önce bir ayrımı netleştirelim; çünkü hangi dokümantasyonun geçerli olduğunu bu belirler. Oh My Pi bir fork'tur; README'si bunu açıkça söyler: "omp, Mario Zechner'ın Pi projesinin fork'udur ve kodlama öncelikli bir yüzey olarak yeniden yazılmıştır". Pi, kendi sürüm hattında ayrı ve bağımsız olarak sürdürülen bir istemcidir — 21 Eylül 2026'da en son GitHub sürümü v0.87.0 idi; omp'nin sürümü ise v18.2.8 — dolayısıyla omp'nin ana sürüm numarası Pi'den on sekiz nesil daha olgun olduğu anlamına gelmez. Pi'nin planları ve sağlayıcı yüzeyi aktarılmaz; bunlar için Pi fiyatlandırmasına, farklar için Oh My Pi ve Pi karşılaştırmasına bakın.

Oh My Pi'nin ücretlendirdiği şeyler ve sizi gerçekte kimin faturalandırdığı

Bu satırlardan ikisi insanların en sık yanlış anladığı konulardır. Web arama anahtarı ayrı bir eksendir: omp'nin modellerini bir ağ geçidine yönlendirmek size arama sağlamaz, arama anahtarı satın almak da size model sağlamaz. Aktarıcı ise projenin tek barındırılan bileşenidir — çıkarım yapmaz ve dokümantasyonu, her oturum yükünün sokete ulaşmadan önce AES-256-GCM ile mühürlendiğini; aktarıcıda yalnızca oda kimlikleri, bağlantı sayıları ve opak şifreli çerçevelerin kaldığını söyler. Ancak bunun için yayımlanmış bir fiyat yoktur ve varsayılan sunucunun ücretini kimin ödediği belirlenmemiştir.

omp'ye özgü tuzak: ağ geçidi modelleri ekranda $0 olarak faturalandırılır

omp harcamayı yerel olarak tahmin eder. Model dokümantasyonu, "kullanılan sağlayıcı/modelin katalog fiyatlandırmasından token maliyetlerini tahmin ettiğini; mevcut olduğunda sunucu tarafından bildirilen parasal maliyetleri tercih ettiğini" ve tamamlanan mesajların kaydedilmiş maliyetlerini koruduğunu belirtir — model değiştirmek veya bir oturumu yeniden açmak, daha önce harcadığınız tutarı yeniden fiyatlandırmaz.

Bu katalog, ağ geçidi kullanan herkes için sorundur. Aynı sayfa, keşfedilen proxy ve ağ geçidi modellerinin "tam ters durum olduğunu: fiyatlandırmalarının sağlayıcıya özgü olduğunu ve paketlenmiş katalogla nadiren eşleştiğini; bu nedenle keşfin onları yerel olarak bilinmeyen sıfır maliyette tuttuğunu ve bunlara hiçbir tarifenin uygulanmadığını" belirtir. Bir discovery bloğu yapılandırır ve omp'nin bir ağ geçidinin model listesini okumasına izin verirseniz bulduğu her model fiyatsız gelir ve durum satırındaki cost bölümü toplayacak bir şey bulamaz. Sağlayıcınız yine normal şekilde ücret alır. Yalnızca gösterge boştur.

Belgelenmiş çözüm, önemsediğiniz modelleri açık bir cost bloğuyla elle tanımlamaktır. Birim milyon token başınadır — omp'nin katalog kaynağı, türü bir model fiyatlandırma katmanı için milyon token başına oranlar olarak belgeler — ancak şema para birimi belirtmez; bu nedenle kopyaladığınız kartın kullandığı birimle eşleştirin. Aşağıdaki oranlar canlı Kunavo kataloğundan alınmıştır:

# Derived from omp's documented schema in docs/models.md and
# docs/providers.md, read 2026-09-21. Not runtime-tested by Kunavo.
providers:
  kunavo:
    baseUrl: https://api.kunavo.com/v1
    api: openai-completions
    apiKey: KUNAVO_API_KEY      # an env var NAME, a literal, or !shell-command
    authHeader: true
    # No discovery block here, deliberately: discovered models arrive with no
    # price, so every model you want costed is listed by hand below.
    models:
      - id: claude-sonnet-5
        name: Claude Sonnet 5
        contextWindow: 1000000
        maxTokens: 128000
        cost:                   # per MILLION tokens; the schema states no currency
          input: 1.40
          output: 7.00
          cacheRead: 0.14
          cacheWrite: 1.75

Planlamaya değer üç sonuç vardır. Birincisi, models.yml "bir timeBased zamanlamasını kabul etmez" ve açık bir cost "sabit fiyat geçersiz kılmasıdır; bu model için devralınan zaman tabanlı fiyatlandırmayı devre dışı bırakır" — dolayısıyla yoğun ve yoğun olmayan saat oranları olan bir sağlayıcı burada doğru şekilde modellenemez ve omp'nin zamanlanmış fiyatlandırma için gösterdiği ↑/↓ tarife oku hiçbir zaman görünmez. İkincisi, models.yml içine sabitlenmiş bir anahtar, depolanmış bir OAuth kimlik bilgisinden bilerek daha önceliklidir; "böylece özel bir baseUrl veya ağ geçidi için sağlanan anahtar, proxy'nin reddedeceği upstream OAuth tokenının iletilmesi yerine kullanılır" — bu da en yaygın ağ geçidi kimlik doğrulama hatasını gerçekleşmeden ortadan kaldırır. Üçüncüsü, buradaki hatalar sessizdir: doğrulamadan geçemeyen bir models.yml, kayıt defterini "yerleşik modellerle çalışır" durumda bırakır; dolayısıyla bozuk yapılandırma çökme yerine eksik bir sağlayıcı gibi görünür ve mevcut bir ortam değişkenini adlandırmayan bir apiKey değeri değişmez anahtar olarak kullanılır.

omp'nin tahmini ile sağlayıcının fiyat kartı uyuşmadığında

Bu bugün kontrol edilebilir ve yuvarlama farkı değildir. omp'nin paketlenmiş kataloğu DeepSeek'in zamanlanmış fiyat kartını içerir ve dokümantasyonu deepseek-v4-pro modelinin "başlangıçta milyon token başına yoğun saatlerde önbelleksiz input için $1,32, önbellekli input için $0,044 ve output için $3,96 oranlarını kullandığını"; ancak "2026-09-14 04:00 UTC tarihinden itibaren tahminlerinin Flash fiyat kartını kullandığını" belirtir — yani yoğun saatlerde önbelleksiz input için $0,30 ve output için $1,20.

Her iki sütun da 21 Eylül 2026'da okundu — soldaki omp'nin modeller dokümantasyonundan, sağdaki ise hâlâ $1,32 / $3,96 basan ve Eylül değişikliğine dair not içermeyen DeepSeek'in kendi fiyat kartından. Bunu dar kapsamda okuyun: bu, omp'nin yerel tahmini ile yayımlanmış bir sağlayıcı oranı arasındaki farktır; DeepSeek'in fiyatlarını değiştirdiğinin kanıtı değildir. İkisi de güncelse omp'nin göstergesi deepseek-v4-pro harcamasını input'ta yaklaşık dört kat düşük gösterir. Genel ders her yol için geçerlidir: omp'nin dolar rakamı istemcinin kendi hesabıdır; hesabı kesinleştiren sayı sağlayıcınızın defterindeki sayıdır.

DeepSeek'in zamanlamasını ayrıca bilmek gerekir; çünkü modeli değiştirmeden bir faturayı yarıya indirir. Fiyatlandırma sayfasında "Yoğun saatler, Çin resmî tatilleri hariç, pazartesiden cumaya 01:00 - 04:00 ve 06:00 - 10:00 UTC arasındadır" deniyor ve diğer tüm saatlerin yoğun olmayan saatler kapsamında yarı fiyatlı olduğu belirtiliyor. Burada okunan kaynakların hiçbirinde tatil takvimi listelenmiyor; bu nedenle verilen herhangi bir haftayı yaklaşık kabul edin.

Oh My Pi için en ucuz API

Dürüstçe yanıtlamak gerekirse, modeli kendi makinenizde çalıştırmanın getirdiği ve istek başına hiçbir ücretin olmadığı seçenekten daha düşük, ölçümlü token başı bir ücret yoktur. Kunavo'nun metin kataloğunda Claude ve GPT aileleri bulunur; DeepSeek modeli yoktur ve yerel olarak hiçbir şey çalıştırmaz. Bu nedenle bu iki seçenek fiyat listesinde yer almaz. omp'nin erişebildiği rotalar için yayımlanmış sağlayıcı ücretleri; tümü 21 Eylül 2026'da okunmuştur:

Bu sağlayıcılardan ikisi omp ile zaten kısmen uyumlu hâle geldi. DeepSeek kendi Oh My Pi sayfasını yayımlıyor; burada ~/.omp/agent/models.yml konumunda baseUrl: https://api.deepseek.com ile birlikte tam bir özel sağlayıcı bloğu yazmanız isteniyor — olmadan /v1 — ve son derlemelerde gerekli üç uyumluluk alanı olmadan kimlikleri listelendiği için "Yerleşik model girdilerine güvenmeyin" uyarısı yapılıyor. Ollama da bir tane yayımlıyor; burada kurulumun tamamı ollama launch omp ve bunun "Ollama'yı sağlayıcı olarak yapılandırdığı, web arama araçlarını kurduğu ve OMP'yi başlattığı" belirtiliyor. Her iki sayfada da maliyet belirtilmiyor. Sağlayıcılardan biri işinizi karşılıyorsa bunlar bu listedeki en kısa yollardır.

Listelenen en ucuz ücret ile işi tamamlamanın en düşük maliyeti farklı iddialardır ve yukarıdaki tabloda yalnızca ilki yer alır. Üç deneme ve bir inceleme turu gerektiren ucuz bir model, işi tek turda tamamlayan daha pahalı bir modelden daha maliyetli olabilir. omp, omp bench aracını sunar; CLI referansı bunu modelleri "sohbet, ön doldurma, üretim ve istem önbelleği iş yüklerinde p50/p95 ile TTFT/ön doldurma ve çözümleme aktarım hızlarına göre karşılaştırma" olarak açıklar — yararlıdır, ancak hızı ölçer, doları değil. Bu nedenle tek başına tamamlanma maliyeti değeri üretmez. Yapay zekâ maliyeti optimizasyonu ölçüm yöntemini açıklar; maliyet hesaplayıcı ise kendi token sayılarınızla hesabı yapar.

Kunavo'nun güncel ücretleriyle örnek hesap

Bu, ölçülmüş görev maliyeti veya fatura tavanı değil, açıklayıcı token hesabıdır. omp, her biri farklı bir model belirleyebilen dokuz rol üzerinde çalışır; bu nedenle varsayım iki roldür: default turunda 200.000 önbelleğe alınmamış giriş ve 15.000 çıkış tokenı ve smol alt aracılarının 120.000 giriş ve 8.000 çıkış tokenı ile çoğalması. Her ikisi de önbellek isabeti olmadığını varsayar. Ücretler, milyon token başına güncel katalog fiyatlarıdır.

Rol dağılımı, bu sayıların göstermeyi amaçladığı kaldıraçtır. Ana turda Claude Sonnet 5, paralel işlerde ise Claude Haiku 4.5 çalıştırıldığında oturum tahmini $0,497 olur; buna karşılık oturum tahmini $0,609 olurdu, eğer her iki rol de Claude Sonnet 5 üzerinde çalışsaydı — aynı iş, farklı yönlendirme. Ayrıca Claude Sonnet 5 ve Claude Opus 5 modellerinin bugün aynı Kunavo ücretine ve dolayısıyla aynı tahmine sahip olduğunu unutmayın; bu, genel bir ilişki değil, tek bir tarihteki tek bir kataloğa ilişkin bir gerçektir.

Özellikle Claude için liste karşılaştırması kaynaklandırılabilir; çünkü Anthropic'in kendi sayfasında 21 Eylül 2026 itibarıyla Sonnet 5 için $2 / $10, Opus 5 için $5 / $25 ve Haiku 4.5 için milyon başına $1 / $5 yazıyor. Bunlarla karşılaştırıldığında Kunavo Claude Sonnet 5, bunun yaklaşık %30 altında; Claude Opus 5, bunun yaklaşık %30 altında; Claude Haiku 4.5, bunun yaklaşık %30 altında sunuyor. Bu karşılaştırma yalnızca Claude satırları için yapılmıştır; çünkü bu kılavuzda satır satır sağlayıcının güncel sayfasına karşı kontrol edilen katalog referansları bunlardır. GPT satırı, "resmî kaynağa karşı" bir rakam eklenmeden Kunavo ücreti olarak verilmiştir. Model kimlikleri arayüzler arasında yazım bakımından da farklılık gösterir — OpenAI nokta kullanırken Kunavo slug'larında tire kullanır — bu nedenle yapılandırdığınız arayüzdeki kimliği kopyalayın.

Kunavo'nun katalog tutarı bir üst sınır değil, faturalandırma tabanıdır: upstream ücretini bildirdiğinde fatura, katalog maliyeti ile upstream maliyetinin geçerli çarpanla çarpımından büyük olanıdır. Önbellek ücretleri ve harici araçlar bu örneğin dışındadır; istem önbelleği işaretlerinin bir ağ geçidinden omp'ye geçip geçmediği burada test edilmemiştir. Önbellekleme, kodlama aracısı faturasındaki en büyük tek kaldıraç olduğundan, önbellek isabeti varsayan her örneği varsayım olarak kabul edin. Minimum yükleme, $10 ön ödemeli kredi tutarıdır; bu, aylık ücret veya görev fiyatı değil, finansman tabanıdır. Faturalandırma ayrıntılarına ve önbellekleme konularına bakın.

Oh My Pi için en iyi API: hangi rota ne zaman kazanır

Bir sınırı tablo hücresine bırakmak yerine açıkça belirtmek gerekir. omp, /login anthropic sunar; Anthropic'in hukuk ve uyumluluk sayfası, OAuth kimlik doğrulamasının "yalnızca Claude Free, Pro, Max, Team ve Enterprise abonelik planlarının satın alıcılarına yönelik olduğunu ve Claude Code ile Anthropic'in kendi diğer uygulamalarının olağan kullanımını desteklemek üzere tasarlandığını" ve "Anthropic'in üçüncü taraf geliştiricilerin Claude.ai girişini kendi uygulamalarında sunmasına veya kullanıcıları adına Free, Pro ya da Max planı kimlik bilgileri üzerinden istek yönlendirmesine izin vermediğini" belirtir. Aynı sayfa bunu önceden bildirimde bulunmadan uygulama hakkını saklı tutar. Bu iki gerçek tek bir cümlede uzlaştırılamaz ve Oh My Pi'yi adlandıran hiçbir Anthropic açıklaması bulunmadığından bu sayfa her ikisini de bildirir ve iki yorumdan da hiçbirini önermez. Anthropic'in Agent SDK'sı üzerinden kimlik doğrulayan uygulamalar için ayrıca bir kredi sistemi vardır; ancak yardım merkezi makalesi "Güncelleme 15 Haziran: Aşağıda açıklanan Claude Agent SDK kullanım değişikliklerini duraklatıyoruz" diye başlar ve son olarak 16 Haziran 2026'da güncellenmiştir — bu kontrolden üç ay önce. omp bu SDK'yı kullanmak yerine kendi OAuth'unu kullandığından, bunun geçerli olup olmadığı iki katmanlı biçimde belirsizdir. Ödeme yapmanın açık yolları, size faturalandırılan bir API anahtarı veya bir ağ geçidi anahtarıdır.

Kurun ve ilk ücreti kontrol edin

Kunavo bu istemci için bir yapılandırma referansı yayımlar; yayımlanmış bir referans uyumluluk testi değildir: Kunavo, omp'yi uç noktasıyla çalıştırmamıştır — ne bir oturum, ne akışlı bir tur, ne bir araç gidiş-dönüşü, ne de bir yönlendirme kontrolü. Yukarıdaki her şey omp'nin belgelenmiş şemasından ve her sağlayıcının yayımlanmış sayfalarından türetilmiştir. Bu sayfanın sizin için netleştirdiği bir ayrıntı şudur: Kunavo'nun /v1/models rotası, omp'nin discovery.type: proxy modunun okuduğu alanı üretmez; belgelenen kurulumun bunun yerine openai-models-list kullanmasının nedeni budur. Bu rota medya modellerini de listeler; bu nedenle geri kalanını seçicide görmek istemiyorsanız istediğiniz sohbet modellerini elle tanımlayın.

Denerken çalışan bir rotayı kullanılabilir tutun, sınırları belirlenmiş tek bir görev çalıştırın, ardından hesabınızın omp'nin ekranda gösterdiği tahmine karşı gerçekte kaydettiği ücreti okuyun — elle tanımlanmış bir cost bloğuyla ikisi birbirine yakın olmalıdır; böyle bir blok olmadan tahmin sıfırdır. Oh My Pi entegrasyon kılavuzundan başlayın ve anahtara bakiye yüklemeye hazır olduğunuzda Kunavo hesabı oluşturun. Sağlayıcıdan çok istemci seçiyorsanız Oh My Pi ile OpenCode karşılaştırması, ikisini iş akışı ve modelleri kimin sattığı açısından karşılaştırır; LLM ağ geçidinin çalışma şekli ise bu kavram yeni ise onu açıklar.

Sık sorulan sorular

Burada bağlantısı verilen her kaynak 21 Eylül 2026'da okunmuştur: hem oh-my-pi hem de pi-mono için GitHub ve npm API'leri, omp.sh site haritası, omp'nin README'si ile modeller, sağlayıcılar, collab ve CLI-reference belgeleri, DeepSeek'in fiyat kartı ve Oh My Pi sayfası, Ollama'nın fiyatlandırma ve Oh My Pi sayfaları, Google'ın ve OpenAI'ın fiyat sayfaları ve Anthropic'in fiyatlandırma ile kimlik doğrulama politikası sayfaları. Oh My Pi, Kunavo'ya karşı çalışma zamanında test edilmemiştir ve buradaki hiçbir iddia gözlemlenen bir çalışmaya dayanmamaktadır. Kunavo token ücretleri güncel katalogdan alınmıştır; her dolar tutarı ölçülmüş görev maliyeti değil, açıklayıcı token hesabıdır. Sürüm numaraları, yıldız sayısı ve site haritası sayısı değişir — güvenmek yerine yeniden kontrol edin.