Mistral Vibe CLIとClaude Codeはどちらもターミナル型のコーディングエージェントですが、選択はどちらが賢いかではなく構造の問題です。Vibe CLIはプロバイダー一覧を手編集するTOMLファイルで管理するApache-2.0ソフトウェアである一方、Claude CodeはClaudeモデルと1つのプロトコルで通信し、有料のAnthropicアカウントを必要とするプロプライエタリソフトウェアです。 Vibe CLIのほうが、自分のキーを持ち込める範囲は広くなっています。Claude Codeには、文書化されサポートされた経路があります。以下の内容はすべて特定時点のものであり、ここでは実行時の互換性テストを行っていません。
価格の意味に関わるため、まず名称を明確にしておきます。Mistral自身のヘルプセンターでは現在、Le ChatはVibeであり、「Mistral Vibe」は、ウェブとモバイルで展開されるVibe Work、Vibe Chat、Vibe Codeという製品群全体の名称だと案内されています。このページで扱うのはターミナルエージェントのみです。具体的には、mistralai/mistral-vibeリポジトリのmistral-vibeパッケージに含まれるバイナリvibeのv2.25.5です。後述するMistralのプラン料金で利用できるアカウントは、このバイナリ以外にもはるかに多くの機能をカバーします。一方、Claude CodeはAnthropic自身が提供するクライアントであり、別のサードパーティ製プロキシであるClaude Code Routerとは異なります。
どちらを選ぶか、そして切り替えにかかるコスト
Vibe CLIを選ぶべきなのは、プロバイダーの選択権を自分の手元に置きたい場合、または誰かに料金を支払う前にターミナルエージェントを試したい場合です。Mistralの料金ページにはFreeプランの「限定的なコーディングセッション」が記載されており、CLI自体はPython 3.12以降でpip install mistral-vibeを使ってインストールできるフリーソフトウェアです。設定ドキュメントでは、カスタムプロバイダーの実例としてサードパーティ製ゲートウェイを使っているため、別の場所を指定することはハックではなく、文書化されたパターンです。リポジトリにはZed、JetBrains IDE、Neovim向けのAgent Client Protocol設定手順が含まれ、Mistralのヘルプセンターにはコマンドラインツールと並んで公式のVS Code拡張機能も掲載されています。
Claude Codeを選ぶべきなのは、すでにClaudeモデルで作業しており、ベンダー独自のプロトコルでベンダー独自のクライアントを使いたい場合です。セットアップドキュメントには「Claude CodeにはPro、Max、Team、Enterprise、またはConsoleアカウントが必要です。無料のclaude.aiプランにはClaude Codeへのアクセスは含まれません」と記載されています。その代わり、バックグラウンドで自動更新される保守済みのネイティブバイナリ、6つの名前付き権限モード、そしてカスタムエンドポイントが転送すべきヘッダーと本文フィールドを正確に示す完全なゲートウェイ互換性ガイドを利用できます。MistralのCLIドキュメントには、Vibeのサードパーティ経路について同等の互換性リファレンスはありません。
反対方向から考えると――すでにClaude Codeを実行していてVibe CLIを検討している場合、移行コストはコードではなく設定にあります。どちらのクライアントもリポジトリを変更しません。移行できないのは、その周辺にあるすべてのものです。Claude Codeは~/.claude、プロジェクトの.claudeディレクトリ、.mcp.jsonに設定を保持する一方、Vibe CLIは独自の~/.vibe/config.toml、プロジェクト用の./.vibe/config.toml、信頼済みフォルダーのファイルを使用します。共有形式もインポーターもないため、移行ツールではなく、プロバイダー、権限、MCPサーバーを再定義するための半日を見込んでください。権限に関する習慣もきれいには対応しません。次の表で具体的に示します。
Mistral Vibe CLIとClaude Codeの比較
| 項目 | Mistral Vibe CLI | Claude Code |
|---|---|---|
| ベンダーとライセンス | Mistral AI、CLIはApache-2.0 | Anthropic、npmパッケージは「SEE LICENSE IN README.md」と宣言 |
| 確認したリリース | v2.25.5、2026年9月18日公開 | npm 2.1.277、2026年9月18日公開、stableタグは2.1.267 |
| インストールとランタイム | シェルスクリプト、uv tool installまたはpip install、Python 3.12以降 | インストーラー、Homebrew、WinGet、apt/dnf/apk、またはnpm。npmパッケージは「それ自体ではNodeを呼び出さない」ネイティブバイナリをインストールします |
| アカウントが必要か | Mistralアカウント。Freeプランには限定的なコーディングセッションが記載されています | Pro、Max、Team、Enterprise、またはConsole。無料のclaude.aiには含まれません |
| デフォルトモデル | Mistral Medium 3.5、IDはmistral-vibe-cli-latest | Claudeモデル。/modelまたはANTHROPIC_MODEL変数ファミリーで選択可能 |
| 権限モデル | エージェントプロファイル：ask、plan、accept-edits（デフォルト）、auto-approve、カスタムプロファイル、さらに--auto-approve / --yolo | 6つの名前付きモード：default、acceptEdits、plan、auto、dontAsk、bypassPermissions。「Pro、Max、Teamプランでは、組み込みの開始時権限モードはautoモードです」 |
| コンテキスト処理 | デフォルトでは200,000トークンで自動的にコンパクト化されます。MistralはMedium 3.5を256kコンテキストモデルと説明しています | 認識されないIDではコンテキストウィンドウを200Kと想定し、IDに[1m]が含まれる場合は1Mと想定します |
| エディター向け機能 | Agent Client Protocolクライアントと公式のVS Code拡張機能 | VS Code拡張機能、JetBrainsプラグイン、Desktopアプリ |
| サードパーティ製エンドポイント | 手編集する[[providers]] TOML。プロバイダー追加UIはありません | ANTHROPIC_BASE_URLと認証情報変数。公開済みの互換性ガイドがあります |
| テレメトリのデフォルト | オン。config.toml内でenable_telemetry = falseにより無効化できます | アカウント種別によって管理されます。Anthropicのデータ利用ドキュメントを参照してください |
2026年9月19日に確認した情報源：Vibe CLIについてはGitHub APIとPyPIメタデータ、Claude Codeについてはnpmレジストリと権限モード。Vibeのリリース頻度は速く、2026年9月10日から18日までの間に4回リリースされています。そのため、設定に関する主張は、先月読んだドキュメントページではなく、バージョンに紐付けてください。
各アカウントの料金
| プラン | 掲載価格 | 公開されている箇条書きがコーディングについて述べている内容 |
|---|---|---|
| Mistral Free | $0 | 「限定的なコーディングセッション」、「APIクレジット月額$10」 |
| Mistral Pro | 月額$14.99、認証済み学生は$5.99 | 「CLI、IDE、またはウェブで一日中コーディング」、「APIクレジット月額$30」（学生向けEducationプランでは$15） |
| Mistral Team | ユーザー1人あたり月額$24.99、最低月額$50 | ストレージ、ドメイン認証、データエクスポートを追加 |
| Claude Pro | 年額契約で月額$17（前払いで$200）、月払いでは$20 | Claude Codeを含む |
| Claude Max | 月額$100から | 「5時間のセッションごとに、Proより5倍または20倍多い利用量を選択」 |
| Claude Team | 年額契約ではシートあたり月額$20、月払いでは$25。Premiumシートは年額で月額$100、月払いで月額$125 | Claude Codeを含む |
2026年9月19日にmistral.ai/pricingとclaude.com/pricingから読み取りました。正直に言うべき空白が3つあります。どちらのベンダーも、月額料金を割って算出できる利用量を公開していません。「限定的なコーディングセッション」、「一日中コーディング」、「5時間のセッションごとにProより5倍または20倍多い利用量」が公開されている表現であり、他所で見かける月間利用時間の数字は誰かの推定です。Maxページには「From $100」としか印刷されていないため、このガイドでは20倍ティアの価格を記載していません。また、Anthropicの料金ページと導入ドキュメントの一部ではシート料金が異なるため、注文前にチェックアウト画面でシート料金を確認してください。
プラン表だけでは分からない点がもう1つあります。Mistralは月間APIクレジットをプランの特典として掲載していますが、対象となる製品を明示していないため、それをVibe CLIの利用に使えるかどうかは料金ページでは分かりません。クレジットをコーディング予算として扱う前に、自分のアカウントで確認してください。2026年10月1日更新：この表では、9月19日に確認した時点でProのAPIクレジットを$15としていました。10月1日、料金ページにはProが$30、学生向けEducationプランが$15と掲載されています。プランキー、従量課金キー、プラン上限を超えた場合の扱いについてはMistral Vibeの料金を参照してください。
いずれかのクライアントを自分のAPIキーに接続する
Vibe CLIは[[providers]]エントリを名前で、[[models]]エントリをエイリアスで統合します。文書化された優先順位は高い順に、管理者設定、コマンドラインフラグ、環境変数、プロジェクトの./.vibe/config.toml、ユーザーの~/.vibe/config.tomlです。api_style = "openai"を使用すると、リクエストはベアラートークン付きで{api_base}/chat/completionsに送られるため、ベースURLの末尾は/v1になります。
# Vibe CLI reads ./.vibe/config.toml first, then ~/.vibe/config.toml.
active_model = "kunavo-sonnet"
[[providers]]
name = "kunavo"
api_base = "https://api.kunavo.com/v1"
api_key_env_var = "KUNAVO_API_KEY"
api_style = "openai"
backend = "generic"
[[models]]
name = "claude-sonnet-5"
provider = "kunavo"
alias = "kunavo-sonnet"
display_name = "Claude Sonnet 5 (Kunavo)"ここには、誤解しやすい点が2つあります。v2.25.5のソースコードは、検証を行わずに単純な辞書参照でapi_styleを解決するため、タイプミスがあると、設定の読み込み時ではなくリクエスト時にエラーが発生します。また、プロバイダーを追加するUIはありません。/configと--setupではサードパーティのプロバイダーを作成できないため、このファイルは手動で編集します。ソースコードでは、"openai"に加えて"anthropic"、"openai-responses"、"reasoning"、"vertex-anthropic"も利用できるようになっています。Anthropic用の方式はx-api-keyを使って/v1/messagesにPOSTするため、そのapi_baseに/v1を含めてはいけません。ただし、Mistralのドキュメントには、これらの追加の方式は一切記載されていません。v2.25.5で実験段階を脱したUnified Harnessも、これらの方式に対応しています。同じソースコードがapi_styleをUnified Harnessに渡し、その処理経路で各方式の認証情報の仕組みを実装しています。したがって、これらは旧来の実装でしか使えないものではなく、ソースコードで確認済みながらドキュメント化されていないものとして、また、このページでは実行していないものとして扱ってください。
Claude Codeには経路が1つだけあり、その全体が文書化されています。ベースURLと認証情報を設定します。ゲートウェイページには、「ゲートウェイ認証情報変数またはapiKeyHelperが有効な間、開発者のclaude.aiサブスクリプションは使用されません。認証情報がそのセッションのサブスクリプションログインを置き換え、サブスクリプションの利用制限は適用されません」と記載されています。認証情報なしでベースURLを設定しても、サブスクリプションは置き換わりません。
export ANTHROPIC_BASE_URL="https://api.kunavo.com"
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN="sk-kn-..."
export ANTHROPIC_MODEL="claude-sonnet-5"
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL="claude-opus-5-5"
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL="claude-sonnet-5"
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL="claude-haiku-4-5"
claudeモデル行も維持してください。Claude Codeに組み込まれたデフォルトとそのopusエイリアスは、どちらも最新のOpusに解決されます。Kunavoがそのモデルをまだ提供していない場合、最初のリクエストは404を返します。固定設定では、opusをClaude Opus 5.5に固定します。この設定にはClaude Code v2.1.280以降が必要で、これは上の表にある2.1.277リリースより新しいバージョンです（claude updateを実行してください）。sonnetエイリアスはデフォルトでSonnet 5.5を要求しますが、Kunavoでは提供していません。そのためANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODELの行がないと、/model sonnetへの切り替え、opusplanの実行フェーズ、model: sonnetに設定されたすべてのサブエージェントが404を返します。
Kunavoはチャット補完、responses、AnthropicネイティブのMessagesエンドポイントを公開しており、Messages経路ではAuthorizationまたはx-api-keyのいずれかで認証情報を受け付けます。これにより、両方のクライアントが同じ方法で認証できます。ベースURLリファレンスとClaude Code統合ガイドを参照してください。これらは公開された設定リファレンスであり、互換性テストではありません。
サードパーティ製エンドポイントが得られないもの
これは機能表では見落とされる部分であり、マーケティングページではなくソースを読む最大の理由です。
Vibe CLIでは、すべてのトラフィックが自分のプロバイダーに送られるわけではありません。会話やワークツリーに名前を付けるバックグラウンドの「ユーティリティ」補完――小さなリクエスト――は、Mistralプロバイダーを利用できる場合、Mistral独自のmistral-vibe-cli-fastモデルにルーティングされます。組み込みのデフォルトでは、セッションのアクティブプロバイダーが別のものであっても、常に1つ設定されます。v2.25.5のソースはこの点とフォールバックを明示しています。利用可能なMistralプロバイダーがない場合、ユーティリティ呼び出しはセッションのアクティブモデルに送られます。実際には、MISTRAL_API_KEYが未設定であるか、allowed_modelsを通じてエイリアスを除外している場合がこれに当たります。Smart Approveはさらに踏み込みます。2.25.1の変更履歴には、分類器が「セッションのアクティブモデルに関係なく、高速なMistralモデル上で分類を実行するようになった」とあります。また、これはUnified Harness専用なので、Kunavoのみのセッションは現実的にはSmart Approveではなくaccept-editsまたはplanに置かれます。コネクターのブートストラップも、backendがmistralであるプロバイダーが条件となり、ブラウザーサインインにはそれに加えてブラウザー認証URLの設定が必要です。上のブロックのように宣言したプロバイダーは認証情報専用です。さらに、APIキー環境変数なしで設定したサードパーティ製プロバイダーは、v2.25.5で修正されるまでUnified Harness上で毎ターン失敗していました。これは最近の変更なので、自分の設定をデバッグする前に知っておく価値があります。
最初のリクエストがそもそも成功するかどうかを左右する、サンプリングに関する細部もあります。VibeのOpenAI経路はtemperatureを常にペイロードに含めますが、Anthropic経路はこのフィールドを一切送信しません。これは、Kunavoのカタログが複数のClaude掲載モデルでtemperature、top_p、top_kを未サポートとしてマークし、ディスパッチ前に削除するため重要です。これらをそのまま転送する経路では、クライアントのデフォルト設定がハードな拒否につながります。そのため、このページでは上記のapi_style = "openai"設定を示しています。
Claude Code側でも、カスタムベースURLによってデフォルト値が変わります。Anthropicはその内容を文書化しています。最も分かりやすいのはトークン数のカウントです。/v1/messages/count_tokensは任意であり、「これらが存在しない場合、Claude Codeはコンテキスト使用量を文字ベースで推定するようフォールバックします」。そのため、/contextを提供しないゲートウェイ（Kunavoは提供していません）に対しては、概算値が表示されます。カスタムベースURLの背後では、きめ細かなツールストリーミングはデフォルトでオフです。ゲートウェイのモデル検出はCLAUDE_CODE_ENABLE_GATEWAY_MODEL_DISCOVERY=1を設定しない限りオフで、「claude」または「anthropic」を含まないIDはすべて除外されます。高速モードの利用可能性チェックとWebFetchのドメイン安全性チェックは、引き続きapi.anthropic.comを直接呼び出し、ゲートウェイログには決して現れません。また、ANTHROPIC_DEFAULT_*_MODEL_SUPPORTED_CAPABILITIES変数は「ANTHROPIC_BASE_URLゲートウェイの背後では効果がありません」。
2026年9月24日に独自のソースから確認した、Kunavo固有の境界が2つあります。Messagesエンドポイントは、スラッグがclaude-で始まるモデルだけを提供するため、Vibeの"anthropic" api_styleでは、それを通じて他のモデルには到達できません。また、VibeのAnthropicアダプターが常に送信する4つのanthropic-beta値のうち、この経路はinterleaved-thinking-2025-05-14とfine-grained-tool-streaming-2025-05-14を上流へ転送し、prompt-caching-2024-07-31とcontext-1m-2025-08-07を削除しますが、リクエスト自体は拒否しません。cache_controlマーカーを含むJSON本文は、送信されたままディスパッチャーに渡されます。それが特定のモデルでキャッシュヒットを生むかどうかは、このページでは測定していません。プロンプトキャッシュでは、経路が対応している場合の料金がどうなるかを説明しています。
1セッションのトークン費用の例
これらはトークンの算術であり、測定したタスク費用でも請求額の上限でもありません。1セッションでキャッシュされていない入力トークンを200,000個送信し、出力トークンを12,000個受信すると仮定します。最初の行は、比較用に示すVibe CLIのデフォルトモデルに対するMistral自身の公開単価です。KunavoはMistralモデルを販売していません。残りの行は、Kunavoカタログにおけるトークン100万個あたりの現在の料金です。
| モデル | 100万トークンあたりの入力／出力 | 課金元 | 想定セッションの試算 |
|---|---|---|---|
| Mistral Medium 3.5 | $1.50 / $7.50 | Mistral独自のAPI | $0.390 |
| Claude Haiku 4.5 | $0.70 / $3.50 | Kunavoカタログ | $0.182 |
| Claude Sonnet 4.6 | $2.10 / $10.50 | Kunavoカタログ | $0.546 |
| Claude Sonnet 5 | $1.40 / $7.00 | Kunavoカタログ | $0.364 |
| Claude Opus 5 | $3.50 / $17.50 | Kunavoカタログ | $0.910 |
Mistralの数値はAPI料金表に由来し、Vibeに同梱された独自の設定でもデフォルトモデルについて同じ2つの数値が宣言されています。リテラルID mistral-vibe-cli-latestはMistralの料金表には掲載されておらず、少なくとも1つのサードパーティ製計算ツールでは異なる料金が示されています。そのため、正確に引用すべきなのは、そのIDの料金ではなく、Mistral Medium 3.5の公開料金です。
Kunavo側では、各Claude行をAnthropicの料金表と個別に比較しています。Claude Sonnet 4.6は$2.10 / $10.50で、公式リファレンスの$3.00 / $15.00（リスト価格より約30%安い）に対して掲載され、Claude Sonnet 5は$1.40 / $7.00で、$2.00 / $10.00（リスト価格より約30%安い）に対して掲載されています。Kunavoのカタログ金額は上限ではなく請求の下限です。上流が料金を報告した場合、請求額はカタログ費用と、上流費用に適用されるマークアップを掛けた額の大きい方になります。キャッシュ料金と外部ツールはこの例の対象外です。最低チャージ額は前払いクレジットの$10で、これはプランを購入するのではなく残高に充当されます。請求の詳細を参照してください。
推測せずに試す
同じ範囲に限定したタスクを2回実行してください。1つのファイル、1つのバグ、または複数ファイルにまたがる1つの調査を、それぞれのクライアントで1回ずつ実行し、そのタスクについてアカウントに実際に記録された請求額を確認します。これにより、プラン表では答えられない、掲載単価が安い方が実際に作業を完了したかという問いに答えられます。試す間は利用可能な経路を確保してください。上記のどちらの設定もKunavoに対して実行時テストされていないためです。Claude Code側はClaude Code統合ガイドから始め、キーにチャージする準備ができたらKunavoアカウントを作成してください。
同じ観点で他のターミナルエージェントも比較しますか？OpenCodeとClaude Codeの比較とGemini CLIとClaude Codeの比較では、無料バイナリと従量制API料金という同じ区分でさらに2つのクライアントを比較し、サブスクリプションなしで使うClaude Codeでは認証情報の経路を詳しく説明しています。
よくある質問
Mistral Vibe は Claude Code より優れていますか？
ここで答えを出せるベンチマークはありません。実行結果を公開せずに2つのコーディングエージェントを品質順に並べる比較は推測です。検証可能な違いは構造的なものです。Vibe CLI は Apache-2.0 ソフトウェアで、手作業で編集した TOML ファイルを読み込み、任意の OpenAI 互換エンドポイントを指定できます。また、Mistral の無料プランにはコーディングセッションの制限が記載されています。Claude Code はプロプライエタリソフトウェアで、1つのプロトコルである Anthropic Messages API を使用し、Pro、Max、Team、Enterprise、または Console アカウントを必要とし、ゲートウェイ経路を詳細に文書化しています。どの制約なら受け入れられるかで選び、その後、自分のリポジトリで両方を測定してください。
Mistral Vibeは無料ですか？
Vibe CLI ソフトウェアは無料です。PyPI では mistral-vibe として Apache-2.0 で提供され、pip、uv、またはシェルスクリプトでインストールできます。費用がかかるのは推論です。Mistral の Free プランには「Limited coding sessions」と「$10 /mo in API credits」が記載され、Pro は月額 $14.99（認証済み学生は $5.99）で、「All-day coding in the CLI, IDE, or on web」と記載されています。Mistral は、どちらの割り当てで何セッション購入できるかを示す数値を公開していないため、誠実なページならプランを時間に換算できません。Claude Code との違いはより明確です。Claude Code 自身のセットアップドキュメントによれば、無料の claude.ai プランには Claude Code へのアクセスが一切含まれていません。
Mistral Vibe はオープンソースですか？
CLIは存在します。GitHubリポジトリ mistralai/mistral-vibe は Apache-2.0 で、アーカイブされておらず、PyPIパッケージも同じライセンスを宣言しています。ただし v2.25.5 の時点で「完全にオープンソース」とするのは言い過ぎです。pyproject.toml は mistralai-vibe-local-harness==0.5.1 を固定しています。これはローカル Unified Harness ランタイムおよびネイティブバインディングとして説明されている別のPyPIパッケージですが、ライセンスフィールド、ライセンス式、classifier、プロジェクトURL、ソースリポジトリのいずれも公開されていません。2.25.5の変更履歴では、Unified Harnessから「experimental」というラベルも外され、Python版に戻るための退避策として --legacy-harness が示されています。Claude Codeもオープンソースではありません。npmパッケージはOSIライセンスではなく「SEE LICENSE IN README.md」と宣言しています。
Mistral Vibe CLIはClaudeモデルを利用できますか？
はい。ただし切り替えスイッチではなく、独自のプロバイダー設定を通じて利用します。Vibe CLIは ./.vibe/config.toml または ~/.vibe/config.toml から、[[providers]] エントリを名前で、[[models]] エントリをエイリアスで統合します。Mistral自身の設定ドキュメントでも、実例としてサードパーティ製ゲートウェイを使用しています。api_style = “openai” の場合、CLIはベアラートークン付きで /chat/completions にPOSTするため、api_base の末尾は /v1 になります。v2.25.5のソースでは api_style として “anthropic”、“openai-responses”、“reasoning”、“vertex-anthropic” も公開されていますが、Mistralのドキュメントにあるのは “openai” だけです。そのため、他の値はソースで確認できるものの、ドキュメント化されていないものとして扱ってください。v2.25.5でexperimental扱いから昇格したUnified Harnessにもこれらは含まれています。同じソースが api_style をそのまま渡し、その経路で各スタイルの認証情報スキームを実装していますが、このページではいずれも実行していません。
Claude CodeはMistralモデルを利用できますか？
いいえ。Anthropicも直接そう述べています。ゲートウェイのドキュメントには、Anthropicは「サードパーティ製ゲートウェイ製品を推奨、保守、監査しておらず、いかなるゲートウェイを通じてClaude Codeを非Claudeモデルにルーティングすることもサポートしていない」と記載されています。通信形式による制約はさらに明確です。ANTHROPIC_BASE_URL のゲートウェイは、Anthropic Messages形式の /v1/messages を提供する必要があります。また、CLAUDE_CODE_ENABLE_GATEWAY_MODEL_DISCOVERY=1 を設定しない限り無効になっているゲートウェイのモデル検出では、モデルIDに「claude」または「anthropic」が含まれるものだけが残されます。ただし、このフィルターはブロックではなく未サポートと解釈してください。同じドキュメントには、これは /model ピッカーを制御するものであり、除外されたIDも手動で設定できるとあります。Kunavo側でも境界があります。Messagesエンドポイントは、スラッグが claude- で始まらないモデルを拒否します。
Mistral Vibe CLIがデフォルトで使用するモデルは何ですか？
Mistral Medium 3.5です。Mistral自身の発表では、これが「Le Chatのデフォルトモデルになり」、さらに「コーディングエージェントのVibe CLIでもDevstral 2に取って代わる」とされています。v2.25.5のソースも一致しており、デフォルトのアクティブモデルはID mistral-vibe-cli-latest、表示名は「Mistral Medium 3.5」です。Vibe CLIがデフォルトでDevstral 2を実行すると書かれた記事は、この変更より前のものです。MistralのAPI料金表では、Mistral Medium 3.5の料金を入力トークン100万個あたり$1.5、出力トークン100万個あたり$7.5と示しており、Vibeに同梱された設定でも同じ2つの数値が宣言されています。
Mistral VibeとClaude Codeでは、どちらが安いですか？
同じ方式で課金されるわけではないため、比較するにはまず利用経路を決める必要があります。プランの場合、Mistral Proは月額$14.99、Claude Proは年額契約で月額$17（前払いで$200）、または月額$20です。どちらのベンダーも、これらの料金を割って算出できる利用量を公開していません。トークン課金では、どちらのクライアントも従量制APIキーで実行でき、その場合はクライアントではなくモデルの単価によって請求額が決まります。掲載単価が最も安い方法と、タスクを完了する最も安い方法は別の問題です。3回の試行が必要なモデルは、1回で済む高価なモデルよりも高くつくことがあります。
2026年9月19日確認：mistral-vibeとそのハーネス依存関係についてGitHubおよびPyPI API、v2.25.5のソース、変更履歴、README、docs.mistral.aiのCLI設定ページ、mistral.ai/pricing、mistral.ai/pricing/api、Mistral Medium 3.5の発表、Vibeへの改称に関するMistralヘルプセンター記事、@anthropic-ai/claude-codeのnpmレジストリエントリ、code.claude.comのsetup、permission-modes、gateway、gateway-compatibilityページを確認しました。Kunavo独自のエンドポイント動作は同日にソースから確認しました。どちらのクライアントもインストールしておらず、Kunavoに対して実行もしていないため、ここに互換性テストは含まれません。また、すべてのドル額は実測タスク費用ではなく、例示的なトークン計算です。