Factory Droidの代替製品：ワークフローとAPI制御で選ぶ

機能数ではなく、実際にぶつかった境界でFactory Droidの代替を選んでください。 多くの人が代替を探す理由は、主に3つの境界に集約されます。自分のAPIキーを使ってもFactoryのプラン料金が残ること、カスタムモデルが到達できるのはDroid CLIとデスクトップアプリだけであること、そしてすべてのリクエストに3つの独立したローリングウィンドウで余裕が必要なことです。それぞれが異なる代替先を示し、そのうち1つはそもそも離れる理由ではありません。

Droidに問題があるわけではないため、これは適合性の判断です。npmパッケージ droid は2026年9月21日時点で0.223.0、9月19日公開で、6日間に6回リリースされています。公開されている Factory-AI/factory リポジトリもアーカイブされていません。ドメイン移転が混乱を招いています。factory.comが正規のマーケティングホストで、factory.aiはそこへリダイレクトし、ドキュメントはdocs.factory.aiに残っています。

Factory自身のドキュメントに基づく、人々が離れる6つの理由

Factoryの個人プランページ、BYOKリファレンス、モデル一覧を読み、すべて2026年9月21日に確認しました。1つの組み合わせは頻繁に誤読されるため、注意して説明します。BYOKページのホスト型Webとモバイルに関する文は、カスタムモデルを利用できる範囲について述べています。一方、factory.com/pricingのFAQ回答「すべての製品、IDE、Web、CLI、Slackなどはすべてのプランに含まれます」は、プランで利用できる製品の範囲について述べています。どちらも公開されており、どちらも真実です。FactoryはCLIとデスクトップアプリを含まれるもの、ホスト型Webとモバイルを除外されるものとして挙げています。Slackはどちらの文にも登場しないため、このページはSlackについてどちらとも主張していません。完全なプラン表はFactory Droidの料金にあります。

どの代替がどの離脱理由に答えるか

リポジトリの状態はGitHub APIから、ライセンスは各プロジェクト自身のLICENSEファイルから、2026年9月21日に確認しました。GitHubの検出器がCrushをNOASSERTIONと報告するのは、ライセンスがないという主張ではなく、ツール上のアーティファクトです。LICENSE.mdには明記されています。移行先として頻繁に提案される2つのクライアントは、ここでは推奨しません。ContinueのリリースはCursor買収後の2026年6月19日で停止し、Aiderの最後のコミットは2026年5月22日、最後のPyPIリリースは2026年2月12日です。どちらのリポジトリもアーカイブされていないため、「死んでいる」という言葉ではなく日付で説明するのが正直です。Aiderの代替では、そのプロジェクト自身の後継を扱っています。

移行する前に、交換条件を声に出して確認してください。離れると、Standard Usageを使い切った後に利用できる、独自の個別レート制限を持つ無料のオープンウェイトモデルプールであるDroid Coreに加え、Factory Router（一部の環境ではAuto Modelと表示）、Missions、ホスト型Web、モバイル、Slackの委任環境を失います。Factory RouterはBYOゲートウェイ機能と誤解しやすいですが、実際にはFactory独自の課金モデル間をルーティングするもので、正反対です。これらは何も引き継がれません。

移行するもの、書き換えるもの、残るもの

MCPの書き換えは厄介な手順です。2つのファイルはコピーできそうなほど似ているため、コピーするとエラーが表面化しないまま失敗します。キー、typeの語彙、commandの形状がすべて異なります。

// Droid — ~/.factory/mcp.json or .factory/mcp.json
{
  "mcpServers": {
    "my-server": {
      "type": "stdio",
      "command": "npx",
      "args": ["-y", "my-mcp-command"],
      "env": { "MY_ENV_VAR": "value" }
    }
  }
}

// opencode — opencode.json. Different key, different type words,
// and "command" is an ARRAY that swallows the args.
{
  "mcp": {
    "my-server": {
      "type": "local",
      "command": ["npx", "-y", "my-mcp-command"],
      "enabled": true,
      "environment": { "MY_ENV_VAR": "value" }
    }
  }
}

Kunavoは埋め込みモデルを提供していないため、移行先クライアントが埋め込みでリポジトリをインデックス化する場合、その手順には別のプロバイダーが必要です。これはゲートウェイキーの一部ではありません。出典：DroidのMCPページ、指示ファイルのページ、Claude CodeのMCPドキュメント、opencodeのMCPドキュメント、Codexの設定リファレンス。2026年9月21日に確認しました。Codexのドキュメントは移転しており、developers.openai.com/codexはlearn.chatgpt.comへのリダイレクトを返します。

エンドポイント側の試算例

Factory自身の数値では比較可能な数値を作れません。Standard Creditのドル価値が公開されていないためです。そこで、移行によって変わる部分、つまり新しいクライアントが送信するトークンだけを価格付けし、削減するプラン料金は、公開された数値として自分で加算できるよう残します。エージェントを1営業日使い、キャッシュされていない入力トークン1,200,000と出力トークン80,000を使用し、1か月に20日利用すると仮定します。これらの仮定は説明用に作ったもので、測定値ではありません。料金は100万トークン当たりの最新のKunavoカタログ価格です。

これは説明用のトークン計算であり、測定されたタスク費用でも請求上限でもありません。この仮定では、モデル選択だけで計算上の月額が2.0倍変わります。同一のトークン構成に対して、Claude Haiku 4.5は$22.40、Claude Sonnet 5は$44.80になります。サブスクリプションより有利かどうかは、完全に自分の利用量次第です。最終的に判断できるのは自分のトークン数だけです。従量制エンドポイントを多く使う月は定額プランより高くなる可能性があり、それがプランの対象となるケースです。

この2つの問いも区別してください。掲載されている料金が最も安いという主張と、タスクを完了するための総費用が最も低いという主張は異なります。安価なモデルでも3回の試行が必要なら、1回で完了できる高価なモデルより費用がかかることがあります。AIのコスト最適化では、ご自身のリポジトリでこれを測定する方法を説明しています。Kunavoのカタログ上の金額は請求額の上限ではなく下限です。上流プロバイダーから料金が報告されると、カタログ料金と、上流プロバイダーの料金に適用されるマークアップを乗じた金額のうち、いずれか高い方が請求額になります。キャッシュ料金と外部ツールの費用はこの例には含まれません。また、最低チャージ額はプリペイドクレジットで$10であり、これは資金を追加する際の最低額であって、サブスクリプションではありません。請求の詳細をご覧ください。

5つの手順で移行し、戻れる状態を維持する

まず指示ファイルをコピーします。変換は不要です。新しいクライアント独自の形式でエンドポイントを再定義します。上の表に従ってMCPブロックを書き換えるかコピーします。スラッシュコマンドは、移行先でそれに相当する機能として再構築し、セッション履歴は移行元に残ることを受け入れます。その後、範囲を限定した同じタスクを両方の環境で1請求期間実行し、それぞれが記録した請求額を確認します。

計画しておけばロールバックの費用は少なく済みます。代替を試している間も、Droidをインストールしたままにし、~/.factory/settings.jsonを変更しないでください。タイミングを左右する請求上の詳細が2つあり、Factoryは同じFAQ回答で両方を述べています。「Standard Usageは翌月に繰り越されません。購入したExtra Usageは繰り越されます。」Extra Usageも最低10ドルの前払いで、有効期限はありません。そのため、購入した残高は移行するかどうかを決めた後も残ります（Factoryの個人プランページ、2026年9月21日）。

問題になったのがクライアントではなくプラン料金だった場合、移行しない方が安く済むかもしれません。Droidは3つのプロバイダー値を通じてカスタムエンドポイントを受け付け、Factory Droid設定ページにJSONがあります。Factory自身もこの経路に条件を付けています。「それぞれの公式API経由でアクセスするAnthropicおよびOpenAIモデルのみが、完全にテストおよびベンチマークされています」。また、汎用Chat Completionsエンドポイントでのプロンプトキャッシュは「プロバイダーによって異なり、保証できません」と説明しています。これらはカスタムエンドポイント全般に関するFactoryの注意事項であり、ここにも適用されます。移行するなら、opencode、OpenHands、Cline、goose、Crush、Codex CLIのいずれかから始め、キーへの資金投入の準備ができたらKunavoアカウントを作成してください。Anthropicのクライアントとの直接比較については、Factory DroidとClaude Codeの比較を参照してください。

よくある質問

Factoryの料金、BYOK、モデル、MCP、CLIのドキュメント、droidのnpmレジストリエントリ、そしてopencode、Cline、goose、OpenHands、Codex CLI、Crush、Aider、ContinueのGitHub API上の状態を、すべて2026年9月21日に確認しました。Continueの休止状態は、pushed_atタイムスタンプではなくデフォルトブランチのコミット一覧で確認しました。このページのどのクライアントも、Droidを含め、Kunavoに対して実行時テストを行っていません。Kunavoのトークン料金はライブカタログから取得しており、すべてのドル例は説明用の計算です。