ターミナル向けのオープンソースAIコーディングアシスタントであるAiderは、0 €です。ソフトウェアはApache-2.0で提供され、aider.chatには料金、ティア、シート、ホスティングサービスがありません。実際の「Aiderのコスト」とは、Aider経由で呼び出すモデルのAPI請求額です。 予算を立てる際は、1セッションあたりのトークン数にプロバイダーの料金を掛けてください。そして、この金額を最も簡単に膨らませる設定は、Aiderが認識していないモデルIDに対するデフォルト動作です。以下で説明するように、2行で修正できます。
検索結果が両方を混同しているため、先に区別しておきます。法律事務所向けの月次決算ソフトウェアを販売する別会社もAiderという名称で営業しており、月額最低料金を公開しています。これらの料金はその製品のものです。このページが扱うのは、リポジトリのaider.chatが提供するCLIのみで、パッケージaider-chatとして配布され、リポジトリはAider-AI/aiderです。
Aiderが計算するものと、実際に請求されるもの
AiderのFAQには、このツールがApache 2.0のオープンソースとして公開されていることが明記されています。トップページ、FAQ、インストールページ、LLMページには、価格、料金、サブスクリプションの記載はありません(2026年10月1日に確認)。請求はエンドポイントの反対側で完全に発生します。
| 項目 | 費用 | 出典 |
|---|---|---|
| Aider CLI | 0 €、Apache-2.0 | リポジトリのライセンスとプロジェクトFAQ |
| ホスティングされたAiderサービス | 提供なし | 確認したaider.chatのどのページにも存在しない |
| モデルAPIのトークン | プロバイダーのトークン料金 | プロバイダーの請求 |
| GitHub Copilotルート | Copilotサブスクリプションから課金 | AiderのCopilotページ |
| Ollama経由のローカルモデル | リクエストごとの料金はなし。ただしハードウェアと電気代が必要 | AiderのOllamaページ |
チームをこのツールに依存させる前に、リリースの頻度を確認してください。リポジトリはアーカイブされておらず、49,309スターがありますが、mainへの最後のコミットは2026年5月22日です(GitHub API、2026年10月1日)。「最新バージョン」に関する2つの公式情報も一致していません。PyPIは2026年2月12日の0.86.2を示し、GitHub Releasesは2025年8月9日のv0.86.0で止まっています。pip installはPyPI版をインストールします。Pythonについては、0.86.2のパッケージメタデータにある要件>=3.10,<3.13が適用されます。これはインストールページのより広い記載ではなく、実際にpipが適用する要件です。
APIコストを最も大きく左右する設定
これは、料金表に示されない部分です。Aiderは、モデルIDを組み込みテーブルと照合して、編集形式、リポジトリマップ(Repo Map)、キャッシュ動作を選択します。そして照合されるのは、--modelの後ろにあるプレフィックスを含む完全な文字列です。一致しない場合は、高度なモデル設定のページによれば、edit_format: whole、use_repo_map: false、cache_control: false、weak_model_name: nullが適用されます。
バージョン0.86.2のコードでは、照合は2段階で行われます。まず313個の完全な名前(例:gemini/gemini-3-pro-previewやopenai/gpt-5.2)と完全一致させ、一致しなかった場合に限り、sonnet-4-5、haiku-4-5、gpt-4.1などを検出する部分文字列ルールを使います。OpenAI互換ゲートウェイでは、IDをopenai/<id>として渡す必要があります。また、テーブル内のopenai/プレフィックス付き40項目は、例外なくOpenAI独自のモデル名です。したがってopenai/claude-sonnet-4-6は何にも一致せず、Aiderはリポジトリマップなしでファイル全体を書き直す動作になります。各ターンで、モデルは編集した各ファイル全体を新たに出力します。出力トークンが請求の高額な側です。
2行で修正できます。Aiderはこのファイルをホームディレクトリ、Gitルート、またはカレントディレクトリから読み込みます。キーは--modelにある完全な名前です。
# name muss exakt dem String entsprechen, den Sie an --model übergeben (inkl. Präfix)
- name: openai/claude-sonnet-4-6
edit_format: diff
use_repo_map: true1回限りの実行なら--edit-format diffで十分です。一方、openai/claude-haiku-4-5は部分文字列によってhaiku-4-5に一致し、差分形式とリポジトリマップを自動的に取得します。これは命名上の偶然であり、Aiderの各バージョンで変わる可能性があります。依存せず、確認してください。
もう1つ、より目立たない影響があります。AiderはAPIを3つの役割で呼び出します。メインモデル、--architectモード用のeditorモデル、そしてコミットメッセージと履歴の要約用のweakモデルです(オプションリファレンスを参照)。不明なIDの場合、コードはWeakとEditorの両方にメインモデルを設定するため、3つの役割すべてが最も高い料金で実行されます。--weak-modelを使うと、安価なID(同じopenai/プレフィックス付き)を指定できます。
最後に、不明なIDではコスト表示も消えます。input_cost_per_tokenがない場合、Aiderはコスト行なしでトークン数だけを表示し、警告ページも「モデルが無料だと仮定する」と確認しています。メタデータファイルで表示を復元できます。
{
"openai/claude-sonnet-4-6": {
"input_cost_per_token": 0.0000021000,
"output_cost_per_token": 0.0000105000,
"litellm_provider": "openai",
"mode": "chat"
}
}メタデータを使っても、Aiderの金額は報告されたトークンに基づく独自計算であり、1つのプロバイダー向けにハードコードされたキャッシュ係数を使用します。実行中の概算として使い、プロバイダーの利用明細と照合してください。
セッションごとの計算例
以下はトークンの算術計算であり、測定されたタスクコストでも請求額の上限でもありません。差分形式で、キャッシュされていない入力トークン200,000個と出力トークン12,000個を使うセッションを想定します。「ファイル全体」列では、編集されたファイルが完全に返されるため、同じ作業で出力トークン40,000個が生成されると仮定します。これは説明用の比率であり、測定値ではありません。料金は、Kunavoカタログの現在の100万トークン当たりの価格です。
| モデル | 100万トークン当たりの入力/出力 | 差分形式 | ファイル全体(デフォルト) |
|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | $0,70 / $3,50 | $0,182 | $0,280 |
| GPT-5.6 Terra | $0,70 / $4,20 | $0,190 | $0,308 |
| Claude Sonnet 4.6 | $2,10 / $10,50 | $0,546 | $0,840 |
| Claude Opus 5 | $3,50 / $17,50 | $0,910 | $1,400 |
これらの仮定の下では、編集形式だけで、同じ作業にかかるClaude Sonnet 4.6が$0,546から$0,840に変わります。まず設定を修正し、その後でプロバイダーを比較してください。コミットメッセージと要約のトラフィック(入力30.000トークン、出力2.000トークンと仮定)の費用は、Claude Sonnet 4.6では$0,084ですが、Claude Haiku 4.5をWeakモデルに指定した場合は$0,028です。
予算にする前に、1日当たりのセッション数を掛けてください。Kunavoのカタログ金額は請求額の下限であり、上限ではありません。アップストリームがコストを報告する場合、カタログコストと、アップストリームコストに適用可能な上乗せ率を掛けた金額のうち、高い方が計算されます。この例にはキャッシュと外部ツールは含まれていません。
「最も安いAPI」には異なる2つの問いがある
Aiderは、このツールのタスクコストについて検証可能な唯一の手がかりを公開しています。Polyglotベンチマークでは、各モデルに6言語の同じ225件のExercism課題を解かせ、ドルコストを記録します。ここではモデルの推奨ではなく、コストの根拠として引用します。Aiderでモデルを独自に比較測定した結果はまだありません。
| ベンチマーク項目 | 正解率 | 225件の課題のコスト | 実行日 |
|---|---|---|---|
| gpt-5 (high) | 88,0 % | $29,08 | 2025年8月23日 |
| gpt-5 (medium) | 86,7 % | $17,69 | 2025年8月25日 |
| o3-pro (high) | 84,9 % | $146,32 | 2025年6月28日 |
| gpt-5 (low) | 81,3 % | $10,37 | 2025年8月25日 |
| o3 (high) | 81,3 % | $21,23 | 2025年6月25日 |
| DeepSeek-V3.2-Exp (Reasoner) | 74,2 % | $1,30 | 2025年10月3日 |
ランキングのデータファイルから読み取り。順序よりも重要な注意点が2つあります。最新行は2025年10月3日で、それ以降に登場したものはそこで測定されていません。また、コスト列には料金表も日付も記載されておらず、その日にこの実行にかかった金額を示すだけで、現在購入できる価格ではありません。モデルはここではベンチマークの根拠として掲載しています。DeepSeekはKunavoカタログに含まれておらず、上の表にある安価な対応モデルはClaude Haiku 4.5です。
実用的なルールはこうです。o3-proはgpt-5 (high)の5倍のコストで、結果は悪かったため、高い料金を払えば完了するとは限りません。低い料金も最低総額を保証しません。安価なモデルでも3回の試行が必要なら、1回で成功する高価なモデルより高くなる可能性があります。確認に許容できる手間で作業を完了できる最も安価なモデルを選び、そのタスクについてアカウントに実際に記録された金額で確認してください。Aiderの/tokensは、コマンドリファレンスによれば、すでに請求された合計ではなく、現在のチャットのコンテキストを測定します。
どの経路がいつ適しているか
| ルート | 適している場合 | その代わりに失うもの |
|---|---|---|
| プロバイダーの直接API | 一日中プロバイダーの最上位モデルを使い、そのキャッシュ割引とバッチ割引を利用したい場合 | プロバイダーを1つ追加するたびにアカウントも1つ増えます。それでもAiderがIDを認識するか確認する必要があります |
| OpenRouter | タスクごとにモデルを切り替え、Aiderにそれを認識させたい場合 | AiderはOpenRouterを独立したプロバイダーとして扱います(OPENROUTER_API_KEY、プレフィックスopenrouter/)。IDとメタデータは解決されます。価格については、OpenRouter FAQは推論への上乗せ料金はないとしていますが、クレジット購入時には手数料があります |
| OpenAI互換ゲートウェイ | Aiderに専用モジュールがないエンドポイントで、1つのキーと1つの残高を利用 | openai/ IDが組み込み項目に偶然一致しない限り、形式、リポジトリマップ、コストデータを上記のファイルで一度手動設定する必要があります |
| サブスクリプション型エージェント | トークン単位の請求より、集中的な毎日の利用には定額の方が適している場合 | Aiderには独自のサブスクリプションがありません。サブスクリプションを消費するのはCopilot経路だけです |
| ローカルモデル | 小規模または機密性の高い作業で、リクエストごとのコストを発生させたくない場合 | ホスト型の最上位モデルとの性能差、およびそれに必要なハードウェア |
ゲートウェイ経路には2つの制限があります。独自モジュールのないゲートウェイは、文書化された互換経路を通じて接続します。詳しくはOpenAI互換APIのページを参照してください。必要なのはOPENAI_API_BASE、OPENAI_API_KEY、そして必須のプレフィックスopenai/です。Anthropic形式でベースURLを上書きする方法は文書化されておらず、文字列ANTHROPIC_API_BASEも0.86.2のコードには存在しません。この経路ではキャッシュ割引も期待しないでください。キャッシュのページはキャッシュを特定のプロバイダーファミリーに限定し、--cache-promptsスイッチを要求し、ストリーミング中はキャッシュ統計とコストを利用できないと説明しています。キャッシュが互換経路を通過するかどうかは、このページではテストされていません。
KunavoをAiderで使う — ドイツから支払う
Kunavoはこのクライアント向けのセットアップガイドを公開しています。これは設定リファレンスであり、互換性テストではありません。AiderはKunavoエンドポイントに対して実行されておらず、上記はすべてAiderが公開したコードとドキュメントに基づいています。動作する経路を残し、範囲を限定したタスクを開始し、その後アカウントに記録された金額を確認してください。
サブスクリプションなしのプリペイドチャージで支払います。最低チャージ額は$10です。これは残高の最低額であり、タスクごとの料金でもプラン料金でもありません。チェックアウトは Stripe を通じて行われます。カード(Visa、Mastercard、American Express)、Apple Pay、Google Pay、Link を利用できます。SEPA 口座振替は現在提供されていませんが、当座預金口座に紐付いたデビットカードは通常どおり利用できます。残高に有効期限はありません。詳細は請求をご覧ください。準備ができたら、アカウントを作成してください。このガイドの詳しい英語版はAider pricingです。
よくある質問
Aiderの料金はいくらですか?
Aider CLI自体は無料です。Apache-2.0のオープンソースソフトウェアであり、aider.chatのトップページ、FAQ、インストールページ、LLMページのいずれにも、料金、ティア、シート、サブスクリプション、ホスティングサービスの記載はありません(2026年10月1日に確認)。支払うのは接続するモデルのAPI請求額です。文書化された方法を使う場合はGitHub Copilotのサブスクリプション、ローカルモデルならリクエストごとの料金はありません。法律事務所向けの月次決算ソフトウェアを販売する別会社もAiderという名称ですが、その月額料金はその製品のものであり、このCLIのものではありません。
Aiderにはサブスクリプションや有料版がありますか?
いいえ。Aiderには独自のアカウントも有料版もなく、Aiderに支払うことで有効になる機能もありません。Aiderをサブスクリプション経由で利用する唯一の方法は、文書化されたGitHub Copilotのルート(OPENAI_API_BASEをCopilotエンドポイントに設定)です。Aiderのドキュメントによれば、これらの呼び出しはCopilotサブスクリプション経由で課金されます。これはAiderによるGitHubの規約の解釈であり、このページ自体は確認していません。
Aiderに最も安いAPIはどれですか?
トークン単価が最も安いことと、タスク完了までの総コストが最も低いことは別の問題です。Aider独自の、同じ225タスクを使ったPolyglotベンチマークでは、gpt-5 (high)は$29.08で88.0%を達成した一方、o3-pro (high)は$146.32で84.9%でした。5倍高価なのに結果は悪いということです。DeepSeek-V3.2-Exp Reasonerは$1.30で74.2%を達成しました。安価なモデルが本当に最安になるのは、やり直しなしで作業を完了できる場合だけです。自分のリポジトリでいくつかのタスクを試し、プロバイダーが実際に請求した金額を比較してください。
Aiderが私のモデルの料金を表示しないのはなぜですか?
AiderがモデルIDを認識していないためです。バージョン0.86.2のコードでは、input_cost_per_tokenがないモデルについて、Aiderはトークン数だけを出力し、コスト行の前で処理を止めます。$0.00と表示するのではなく、何も表示しません。--modelの完全な名前をキーにした.aider.model.metadata.jsonファイルに、input_cost_per_tokenとoutput_cost_per_tokenを設定すると、コスト行が戻ります。金額は報告されたトークン数に基づくAider独自の計算であり、プロバイダーの請求額ではありません。
Aiderは現在も保守されていますか?
リポジトリはアーカイブされておらず、引き続きApache-2.0で公開されています(2026年10月1日時点で49,309スター)。ただし、開発ペースは明らかに落ちています。mainへの最後のコミットは2026年5月22日、PyPIの最新aider-chatパッケージは2026年2月12日の0.86.2、GitHub Releasesは2025年8月9日のv0.86.0で止まっています。プロジェクトの将来についてメンテナーの声明は見つかりませんでした。これはデータであり、告知ではありません。
Aiderのリポジトリ、パッケージ、ドキュメント、ランキングデータを2026年10月1日に確認しました。記載された動作は、公開版v0.86.2のコードを読んだものです。Kunavoの料金はカタログからリアルタイムで取得され、すべてのドル例は説明用のトークン計算であり、測定されたタスクコストではありません。