Harga dan biaya API Obsidian Copilot: backend mana yang membayar token

Copilot untuk Obsidian berbiaya $0 untuk dipasang dan dijalankan dengan API key Anda sendiri. Tingkat berbayarnya adalah Lite seharga $7,99 per bulan, Plus seharga $14,99 per bulan, dan Supporter seharga $349,99 sekali bayar — dan tidak satu pun angka tersebut merupakan angka yang paling dicari kebanyakan orang, yaitu tagihan model yang timbul dari plugin atas nama Anda. Dalam rilis 4.x, bentuk tagihan itu berubah: plugin tidak lagi membuat indeks semantik sendiri atas vault Anda, sehingga ukuran vault sama sekali bukan lagi faktor biaya. Yang menentukan angkanya adalah backend agent yang Anda jalankan.

Pertama, tiga benturan nama, karena semuanya mengacaukan pencarian ini. GitHub Copilot adalah produk pemrograman yang berbeda dari perusahaan berbeda, dan harga per penggunanya berlaku untuk produk tersebut. Obsidian sendiri gratis untuk penggunaan pribadi dan menjual Sync seharga $4 per pengguna per bulan yang ditagih tahunan serta Publish seharga $8 per situs per bulan yang ditagih tahunan (obsidian.md/pricing, diperiksa 19 September 2026) — itu adalah harga pembuat aplikasi, bukan harga plugin. Dan proyek sumber terbuka yang tidak terkait di eugeneyan/obsidian-copilot menggunakan nama yang sama; cabang utamanya tidak aktif sejak 30 Juni 2024, sehingga petunjuknya bukan yang di bawah ini.

Harga Obsidian Copilot: biaya yang dikenakan plugin

Plugin ini bersumber terbuka berdasarkan AGPL-3.0, ditulis oleh Logan Yang dan dirilis secara komersial oleh Brevilabs. Rilis saat ini adalah 4.0.9, yang memerlukan Obsidian 1.11.4 atau yang lebih baru (manifest.json), diterbitkan 16 September 2026, dengan 4.0.8 pada 12 September dan 4.0.7 pada 9 September (umpan rilis). Manifes, lisensi, dan umpan rilis diperiksa 19 September 2026. Statistik plugin komunitas milik Obsidian mencatat 2.011.167 unduhan saat diperiksa ulang 21 September 2026 — penghitung itu berubah setiap hari, jadi bacalah nilainya alih-alih mengutip angka ini.

Dari halaman harga resmi, diperiksa 19 September 2026. Ada dua kekosongan yang layak disebutkan, bukan diisi. Alokasi yang disertakan pada Lite dan Plus hanya dipublikasikan sebagai kuota 5 jam dan mingguan serta rasio "3x" — baik halaman harga maupun dokumentasi paket tidak mencantumkan jumlah token atau jumlah pesan, sehingga keduanya tidak dapat dikonversi menjadi jumlah sesi untuk Anda. Kredit top-up yang dibeli setelah melewati batas juga tidak memiliki harga di halaman harga; halaman itu hanya menyatakan bahwa kredit tersebut dibeli di dasbor penggunaan. Perhatikan pula bahwa halaman harga tidak mencantumkan tingkat Believer, jadi harga Believer yang dikutip dalam posting blog lama bukan acuan saat ini.

Apa yang berubah pada 4.x, dan mengapa biaya embedding hilang

Inilah bagian yang membatalkan sebagian besar tulisan tentang biaya Copilot. Pada V3, plugin menyimpan indeks embedding sendiri atas vault Anda, dan ukuran vault menentukan biaya embedding. Pada 4.x, fitur itu dihapus. Dokumentasi pencarian vault menyatakan bahwa pencarian semantik dari Copilot V3 telah dipindahkan ke Miyo dan Copilot tidak lagi menyediakan kontrol untuk indeks lama di dalam plugin. Menganggarkan "token embedding per pengindeksan ulang" saat ini berarti memberi harga pada komponen yang sudah dihapus.

Miyo adalah aplikasi desktop local-first terpisah untuk macOS, Windows, dan Linux dari pembuat yang sama. Halamannya sendiri menyatakan bahwa aplikasi desktop dan CLI tetap gratis; tingkat berbayarnya adalah Relay seharga $4,99 per bulan, yang hanya diperlukan untuk akses jarak jauh dari luar mesin Anda, serta lisensi Lifetime seharga $149,99 (diperiksa 19 September 2026). Jadi, lapisan retrieval yang dahulu bertambah biayanya seiring ukuran vault kini berbiaya $0 secara lokal. Kunavo tidak menyediakan model embedding dan seharusnya bukan penyedia Anda untuk langkah tersebut — tetapi pada 4.x tidak ada lagi yang memintanya.

Ada dua konsekuensi untuk anggaran. Pertama, jalur pencarian termurah Agent Chat sama sekali tidak memerlukan indeks: dokumentasi menyatakan bahwa pencarian file menemukan kata, frasa, nama file, dan path yang tepat menggunakan alat normal agent aktif. Kedua, faktor pendorong biaya token kini adalah agent yang membaca catatan ke dalam prompt, bukan pengunggahan vault — dokumentasi paket menyatakan bahwa agent dapat membaca catatan lokal dan memasukkan teks yang relevan ke prompt, serta membuka Agent Chat saja tidak mengunggah seluruh vault. Vault dengan 20.000 catatan dan vault dengan 200 catatan berbiaya sama jika agent membaca lima catatan yang sama.

Satu batasan lagi yang mengejutkan sebagian orang: dokumentasi menyatakan bahwa Free Chat tidak pernah mencari vault secara otomatis, dan retrieval kata kunci otomatis di Quick Chat adalah perilaku Plus. Agent Chat, termasuk backend opencode, Claude, dan Codex, hanya tersedia di desktop; di mobile Anda mendapatkan Quick Chat.

Backend mana yang sebenarnya membayar token

Manifest menjelaskan 4.x secara gamblang: jalankan agent AI seperti Claude Code, Codex, dan OpenCode di dalam vault Anda. Kalimat itu juga merupakan model penagihannya. Copilot adalah host; backend yang Anda pilih menentukan pihak yang menagih Anda dan kredensial yang digunakan.

Dokumentasi penyedia dan referensi pengaturan dibaca pada 19 September 2026. Kesimpulan praktisnya: dua dari tiga backend agen sama sekali tidak mengambil kunci dari Copilot — dokumentasi menyatakan bahwa Claude dan Codex mewarisi autentikasi serta model dari CLI masing-masing, dan model BYOK tidak pernah ditambahkan ke kedua daftar tersebut — sehingga pemeringkatan umum "API terbaik untuk Obsidian Copilot" yang menganggap satu tab pengaturan menentukan semuanya menjawab pertanyaan yang tidak diajukan oleh perangkat lunaknya.

Contoh perhitungan biaya API Obsidian Copilot

Angka-angka ini adalah aritmetika token berdasarkan asumsi yang dinyatakan, bukan biaya tugas yang diukur dan bukan batas maksimum tagihan. Anggap satu permintaan Quick Chat mengirim 8.000 token input yang tidak di-cache — satu atau dua catatan beserta percakapan — dan mengembalikan 800 token output. Anggap satu sesi Agent Chat mengirim 150.000 token input yang tidak di-cache dalam loop alat multi-turn yang membaca beberapa catatan dan mengirim ulang konteks pada setiap giliran, serta mengembalikan 10.000 token output. Rasio tersebut adalah pilihan ilustratif, bukan hasil pengukuran. Tarifnya adalah harga langsung dari katalog Kunavo per juta token.

Perbedaan antara kedua kolom adalah inti persoalannya. Permintaan Quick Chat pada Claude Haiku 4.5 berada di sekitar $0,0084 berdasarkan asumsi ini, yang merupakan kesalahan pembulatan; model yang sama dalam loop agent berada di sekitar $0,140, dan Claude Sonnet 5 berada di sekitar $0,280. Ukuran vault tidak muncul dalam kedua angka tersebut — yang berpengaruh adalah berapa banyak catatan yang dipilih agent untuk dibaca.

Perbandingan yang layak dibuat dengan cermat: $7,99, harga bulanan Lite, kira-kira membeli 28 sesi dengan bentuk di atas pada tarif katalog Claude Sonnet 5, atau kira-kira 57 pada Claude Haiku 4.5. Itu bukan perbandingan yang setara, dan memperlakukannya demikian akan tidak jujur: alokasi Lite hanya dipublikasikan sebagai kuota 5 jam dan mingguan tanpa angka token, sehingga apa yang tercakup di dalamnya tidak dapat dihitung. Ini hanya berguna sebagai batas bawah — jika penggunaan nyata Anda hanya beberapa permintaan Quick Chat per minggu, token terukur sangat sulit dikalahkan dari sisi harga; jika Anda bekerja dengan agent selama berjam-jam setiap hari, jalur langganan layak dipertimbangkan secara serius.

Jumlah katalog Kunavo adalah batas minimum penagihan, bukan batas maksimum: saat upstream melaporkan biayanya, tagihan adalah nilai yang lebih besar antara biaya katalog dan biaya upstream dikalikan markup yang berlaku. Biaya cache dan alat eksternal berada di luar contoh ini. Isi ulang minimum adalah $10 dalam kredit prabayar, yaitu minimum pendanaan, bukan biaya tugas atau langganan — lihat detail penagihan.

Model terbaik untuk Obsidian Copilot: pilih berdasarkan permukaan penggunaan

Copilot 4.x tidak menyediakan temperature, top-p, atau penyetelan serupa dalam daftar modelnya. Di Agent Chat, kontrol per-chat adalah model, tingkat upaya jika model melaporkannya, dan mode izin; Quick Chat hanya menawarkan pemilihan model. Karena itu, pemilihan model adalah pengungkit kualitas utama — dan layak dibedakan berdasarkan pekerjaan yang Anda lakukan, alih-alih memilih satu pemenang.

Tarifnya adalah harga katalog langsung dan pasangan tersebut merupakan metode pemilihan, bukan hasil benchmark — halaman ini tidak menjalankan benchmark pada pekerjaan vault Obsidian dan tidak mengutip benchmark apa pun. Ada dua batasan dari perangkat lunaknya sendiri. Model yang dapat Anda pilih ditentukan oleh backend: backend Claude dan Codex menampilkan daftar CLI masing-masing, dan dokumentasi menyatakan bahwa jajaran yang tersedia berubah, sehingga daftar di Copilot adalah sumber kebenaran. Dokumentasi juga tidak menyatakan persyaratan kemampuan pemanggilan alat untuk Agent Chat, sementara baris model BYOK hanya menampilkan kemampuan "when known" — ketiadaan dokumentasi, bukan jaminan ke arah mana pun; jadi jika Anda berencana menjalankan loop agent, pastikan model yang dipilih benar-benar menangani alat sebelum menyusun anggaran berdasarkan model tersebut.

API termurah untuk Obsidian Copilot: dua pertanyaan yang berbeda

Tarif terendah yang tercantum dan cara termurah untuk menyelesaikan pekerjaan terpisah begitu loop agent terlibat. Permintaan Quick Chat yang merangkum satu catatan benar-benar hampir gratis pada model kecil, dan tidak ada alasan membayar lebih untuk itu. Sesi agent yang membaca lima catatan, mengedit tiga, dan melakukan satu kesalahan edit membayar konteks yang sama dua kali, sehingga model yang memerlukan dua percobaan untuk pekerjaan Anda dapat berbiaya lebih tinggi daripada model yang memerlukan satu percobaan dengan tarif tiga kali lipat. Itu merupakan karakteristik vault dan prompt Anda, bukan daftar harga, sehingga halaman ini tidak menyebut model termurah.

Jika Claude adalah keluarga model yang sudah Anda pilih, API Claude termurah membandingkan jalur tersebut secara khusus, dan API yang kompatibel dengan OpenAI mencakup format wire yang diharapkan tab BYOK.

Mengarahkan Copilot ke gateway, dan batasnya

Ada dua pintu, dan mengetahui pintu mana yang digunakan backend Anda dapat menghemat waktu berjam-jam. Pintu pertama adalah tab BYOK, yang berfungsi pada tingkat gratis: Settings → Copilot → BYOK → Add a provider → Add a custom provider, lalu masukkan nama tampilan, API key, base URL, dan setidaknya satu model yang ditemukan atau diketik secara manual. Discovery membaca respons /v1/models endpoint, dan penyimpanan memerlukan setidaknya satu model serta endpoint yang dapat dirutekan. Untuk Kunavo, base URL tersebut adalah https://api.kunavo.com/v1. Key yang dimasukkan di sini disimpan di keychain perangkat, bukan di data.json vault, sehingga sinkronisasi vault tidak membawa kredensial ke mesin lain.

Ada dua catatan penting tentang pintu itu. Jika Test berhasil tetapi Quick Chat tidak mau mengirim, perbaikan yang didokumentasikan adalah Enable CORS — dan dokumentasi yang sama menyatakan bahwa ketika fitur itu aktif, respons baru tiba setelah selesai, bukan dialirkan token demi token. Pertukaran tersebut berlaku saat ini di 4.x, bukan catatan kaki lama. Dan penyedia BYOK hanya dijamin di Quick Chat: di dalam Agent Chat, penyedia itu hanya dapat muncul di bawah backend opencode, dan dokumentasi menyatakannya sebagai kondisi — "when the provider is shown there" — tanpa memberikan aturan penyedia mana yang memenuhi syarat. Backend Claude dan Codex sama sekali tidak mencantumkan model BYOK, jadi tidak ada yang dapat diuji di sana. Jalur ini belum diuji saat runtime di sini, jadi cobalah satu tugas sebelum memindahkan alur kerja Anda.

Pintu kedua adalah variabel environment per-agent, satu-satunya hook yang didokumentasikan untuk backend Claude dan Codex, karena keduanya secara eksplisit mengabaikan key BYOK. Settings → Copilot → Basic → Agents → the agent → Environment variables → Add variable meneruskan nama dan nilai hanya ke proses agent tersebut; nilai digunakan secara literal, dan dokumentasi memperingatkan agar editor tidak diperlakukan sebagai pengelola rahasia — jadi jangan menganggap penyimpanan keychain untuk apa pun yang diketik di sana. Untuk backend Claude, variabel tersebut adalah milik Claude Code, dan tempat yang lebih andal untuk menyimpannya adalah file pengaturan Claude Code, karena Obsidian yang diluncurkan dari dock belum tentu mewarisi environment yang ditetapkan profil shell Anda:

{
  "env": {
    "ANTHROPIC_BASE_URL": "https://api.kunavo.com",
    "ANTHROPIC_AUTH_TOKEN": "sk-kn-...",
    "ANTHROPIC_MODEL": "claude-sonnet-5",
    "ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL": "claude-opus-5-5",
    "ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL": "claude-sonnet-5",
    "ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL": "claude-haiku-4-5"
  }
}

ANTHROPIC_BASE_URL adalah origin tanpa /v1—Claude Code menambahkan rutenya sendiri—dan ANTHROPIC_AUTH_TOKEN mengirimkan kredensial sebagai bearer token; halaman base URL membahas mode kegagalan. Keempat baris model menetapkan model yang disediakan Kunavo: default bawaan Claude Code dan alias opus-nya sama-sama mengarah ke Opus terbaru, dan jika Kunavo belum menyediakan model tersebut, permintaan pertama mengembalikan 404. Alias sonnet meminta Sonnet 5.5, yang tidak disediakan Kunavo, sehingga tanpa baris ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL /model sonnet, fase eksekusi opusplan dan subagen apa pun yang ditetapkan ke model: sonnet mengembalikan 404. Alias opus ditetapkan ke Opus 5.5 (claude-opus-5-5), yang menurut halaman konfigurasi model Claude Code memerlukan v2.1.280 atau yang lebih baru—jalankan claude update jika versi Anda lebih lama. Referensi variabel lingkungan Anthropic mendokumentasikan dua efek samping saat variabel tersebut diarahkan ke host non-pihak pertama: pencarian alat MCP dinonaktifkan secara default kecuali Anda menetapkan ENABLE_TOOL_SEARCH=true, dan Remote Control dinonaktifkan sejak Claude Code v2.1.196. Apakah backend Claude di dalam Copilot mengambil pengaturan ini belum diuji di sini; dokumentasi hanya menyatakan bahwa backend tersebut mengikuti lingkungan CLI.

Kunavo menerbitkan referensi penyiapan untuk ketiga backend — opencode, Claude Code, dan Codex CLI. Referensi tersebut adalah referensi konfigurasi, bukan pengujian kompatibilitas: tidak satu pun telah diuji saat runtime di dalam host plugin Obsidian. Pertahankan rute yang berfungsi, jalankan satu tugas dengan batasan yang jelas, lalu baca biaya yang dicatat akun Anda untuk tugas tersebut. Buat akun Kunavo saat Anda siap mengisi saldo kunci.

Sedang memilih backend terlebih dahulu? Harga OpenCode dan harga Claude Code menjelaskan biaya masing-masing, sedangkan API terbaik untuk opencode membahas lebih mendalam blok provider yang diberikan Copilot kepada opencode saat dimulai.

Pertanyaan umum

Manifest plugin, lisensi, feed rilis, dokumentasi vault-search, provider, settings, model, dan plan, halaman harga resmi, miyo.md, serta obsidian.md/pricing semuanya diambil pada 19 September 2026 dan diperiksa ulang pada 21 September 2026; referensi variabel lingkungan Anthropic dibaca pada 21 September 2026, dan halaman konfigurasi model Claude Code pada 3 Oktober 2026. Tidak ada bagian halaman ini yang diuji saat runtime di dalam Obsidian, dan setiap rute yang bergantung pada pengujian langsung menyatakannya. Tarif token Kunavo berasal dari katalog langsung; semua contoh dolar adalah aritmetika token ilustratif, bukan biaya tugas yang diukur.