NanoClaw vs OpenClaw: isolasi, penyedia, dan biaya operasional

NanoClaw dan OpenClaw sama-sama merupakan asisten gratis, berlisensi MIT, yang di-host sendiri, dan repositori NanoClaw sendiri mendeskripsikannya sebagai alternatif ringan untuk OpenClaw — jadi pilihannya bukan soal harga, melainkan isolasi dan kebebasan memilih penyedia. NanoClaw menjalankan setiap sesi agen di dalam container Docker-nya sendiri dan menyimpan kredensial dalam vault; OpenClaw berjalan tanpa sandbox secara default dan menerima penyedia model kustom arbitrer dalam satu file konfigurasi. Biaya perangkat lunak adalah $0 untuk keduanya; tagihan sebenarnya adalah API model, host, dan — khusus NanoClaw — kemungkinan lisensi Docker.

Pertama, pastikan Anda memiliki produk yang tepat

Halaman ini membahas github.com/nanocoai/nanoclaw dan github.com/openclaw/openclaw. Empat produk yang namanya mirip menyebabkan jawaban yang keliru:

• Organisasi NanoClaw lama. Repositori tersebut berganti nama dari qwibitai/nanoclaw menjadi nanocoai/nanoclaw; rilis 2.0.63, bertanggal 2026-05-15 dalam CHANGELOG proyek, mencatat pembersihan referensi qwibitai/nanoclaw yang tersisa "across code and docs" setelah penggantian nama tersebut. Alamat lama masih dapat diakses — GitHub mengarahkannya ke repositori saat ini — sehingga tautan lama mengarah ke code hari ini, sementara prosa di sekitarnya mungkin belum diperbarui.
• Paket PyPI bernama nanoclaw. Ringkasannya sendiri menyebutnya sebagai "Installer for the cmdop CLI — one binary to run an AI agent in a container you own", dengan cmdop.com sebagai berandanya — produk berbeda dengan versi dan ketentuannya sendiri (PyPI). pip install nanoclaw memberi Anda installer tersebut, bukan agen perpesanan.
• ApeCodeAI/nanoclaw-py. Proyek Telegram Python terpisah dengan sekitar 500 baris kode yang README-nya menyatakan bahwa proyek tersebut "heavily inspired by nanoclaw" (repo). Konfigurasinya berdiri sendiri.
• Dua nama lama OpenClaw. Clawdbot menjadi Moltbot pada 27 Januari 2026 setelah permintaan merek dagang dari Anthropic, lalu menjadi OpenClaw sekitar tiga hari kemudian (CNBC). Proyeknya sama. Situs-situs milik proyek tersebut saling menautkan: footer openclaw.ai mengarah ke docs.openclaw.ai, Foundation di openclaw.org, hub skill di clawhub.ai, dan repositori GitHub, jadi gunakan semuanya sebagai kumpulan situs untuk memeriksa cuplikan konfigurasi. NVIDIA juga menerbitkan halaman terkait OpenClaw sendiri di bawah NVIDIA NemoClaw; halaman tersebut milik NVIDIA, bukan milik proyeknya.

Siapa yang sebaiknya memilih yang mana

Tentukan isolasi terlebih dahulu, karena itulah pilihan yang tidak dapat ditambahkan kemudian dengan biaya murah. Model container-per-session NanoClaw adalah default dan satu-satunya runtime yang disertakan; mengaktifkan sandbox OpenClaw setelahnya berarti memilih backend dan menguji ulang setiap alat. Tentukan penyedia kedua: blok penyedia kustom OpenClaw bersifat deklaratif dan terbuka, sedangkan rute pihak ketiga yang didukung NanoClaw berjalan melalui skill dan vault kredensial.

Perbandingan fitur dan persyaratan

Sumber yang diperiksa pada 18 September 2026: instalasi NanoClaw, rilis NanoClaw, memulai OpenClaw, konfigurasi OpenClaw, rilis OpenClaw, dan sandbox OpenClaw; jumlah repositori, riwayat rilis, daftar kanal, dan issue #1984 diperiksa ulang pada 21 September 2026. Jumlah bintang dan commit berubah setiap hari; angka tersebut adalah yang dilaporkan repositori pada tanggal yang lebih akhir. Ringkasan pihak ketiga yang melaporkan versi minimum Node 22 untuk OpenClaw tidak sesuai dengan dokumentasi repositori proyek itu sendiri — gunakan repositori.

Satu deskripsi usang yang perlu ditandai: banyak tulisan menyatakan bahwa NanoClaw berjalan dalam kontainer Apple. Entri CHANGELOG untuk 2.0.0, bertanggal 2026-04-22, mencatat "Apple Container removed from default setup" dan menyatakan bahwa fitur tersebut tetap tersedia sebagai opsi melalui /convert-to-apple-container; halaman instalasi mendeskripsikan Docker sebagai satu-satunya runtime yang disertakan dalam repositori. Jika Anda mengikuti tulisan tentang Apple Container, periksa terlebih dahulu dengan versi Anda sendiri.

Model eksekusi dan izin

README NanoClaw mendeskripsikan satu host Node yang mengatur kontainer agen per sesi. Kredensial tidak ikut masuk ke kontainer bersama agen: sejak 2.0.0, CHANGELOG menyatakan bahwa OneCLI Agent Vault adalah satu-satunya jalur kredensial dan kontainer tidak pernah menerima kunci API mentah. Skill Native Credential Proxy dahulu menawarkan jalan keluar — dibatasi oleh NANOCLAW_NATIVE_CREDENTIALS=true, skill tersebut menyuntikkan kunci sebagai argumen Docker -e, sementara halamannya sendiri menyebut kredensial yang diteruskan melalui env sebagai "an anti-pattern". Entri CHANGELOG 2.3.0 menutupnya: skill use-native-credential-proxy dihentikan, dan spesifikasi sesi baru "menolak nilai kredensial dalam env kontainer di setiap jalur, berdasarkan desain". Andalkan vault. NanoClaw juga menetapkan versi gateway OneCLI yang disetujui dalam versions.json — 2.3.0 mencatat instalasi baru beralih ke gateway 1.41.0 — dan OneCLI adalah proyek terpisah (github.com/onecli/onecli) dengan ketentuannya sendiri, jadi bacalah sebelum bergantung padanya.

OpenClaw membalik default tersebut. Halaman sandbox-nya menyatakan bahwa sandbox secara default nonaktif dan dikendalikan oleh agents.defaults.sandbox, bahwa proses gateway selalu tetap berada di host, dan bahwa hanya eksekusi alat yang berpindah ke sandbox saat diaktifkan — dengan tools.elevated yang sengaja berjalan di luarnya. Halaman yang sama menyatakan bahwa ini bukan batas keamanan yang sempurna. NanoClaw tidak membuat pernyataan berkualifikasi yang sebanding, sehingga perbandingan yang jujur berhenti pada "aktif secara default dibandingkan nonaktif secara default"; tidak ada proyek yang menerbitkan pengukuran yang memungkinkan Anda memberi peringkat pada keduanya.

Provider, endpoint khusus, dan batas masing-masing

Inilah bagian yang benar-benar menentukan tagihan, dan kedua produk menetapkan batas di tempat yang berbeda.

OpenClaw menerima provider khusus deklaratif di bawah models.providers.<provider-id>. Menurut referensi custom-provider, Anda menyediakan baseUrl, apiKey (biasanya sebagai ${ENV_VAR}), dan field api yang nilainya adalah openai-completions atau anthropic-messages. Untuk provider khusus, referensi tersebut mengharuskan Anda menambahkan models.providers.<provider>.models[] dengan setidaknya id yang sesuai, dan setiap contoh custom-provider di halaman itu menyertakannya: plugin bawaan seperti LM Studio dan Ollama menemukan model melalui API native-nya, tetapi rute khusus tidak memiliki discovery sebagai cadangan, sehingga ID-nya berasal dari Anda. Model kemudian direferensikan sebagai <provider-id>/<model-id> dan dipilih di agents.defaults.model.primary. Tiga batas terdokumentasi penting. Mengubah rute yang dikonfigurasi akan membuang metadata dari rute sebelumnya, sehingga Anda harus mendeklarasikan ulang setiap model. Pada rute openai-completions bergaya proxy — setiap baseUrl yang tidak kosong dan host-nya bukan api.openai.com — OpenClaw melewati pembentukan request khusus OpenAI, termasuk petunjuk cache prompt. Dan pada rute anthropic-messages yang diarahkan ke endpoint non-langsung, yang persis terjadi ketika URL dasar pihak ketiga digunakan, OpenClaw menekan header beta Anthropic implisit seperti interleaved-thinking-2025-05-14 agar proxy tidak menolak flag yang tidak diimplementasikannya; halaman tersebut menyatakan untuk menetapkan models.providers.<id>.headers["anthropic-beta"] secara eksplisit jika endpoint Anda memerlukan fitur beta tertentu. Itu adalah perilaku terdokumentasi hanya untuk header beta — halaman tersebut tidak menyatakan bagaimana endpoint pihak ketiga tertentu menangani caching atau penggunaan alat, jadi verifikasi hal itu pada provider Anda sendiri dan jangan mengasumsikan kesetaraan.

{
  "models": {
    "providers": {
      "kunavo": {
        "baseUrl": "https://api.kunavo.com",
        "apiKey": "${KUNAVO_API_KEY}",
        "api": "anthropic-messages",
        "models": [
          {
            "id": "claude-sonnet-5",
            "name": "Claude Sonnet 5"
          }
        ]
      }
    }
  },
  "agents": {
    "defaults": {
      "model": {
        "primary": "kunavo/claude-sonnet-5"
      }
    }
  }
}

NanoClaw lebih ketat, dan kedua sumber resminya memberikan instruksi yang berbeda. Referensi variabel lingkungan mendokumentasikan ANTHROPIC_BASE_URL sebagai endpoint yang kompatibel dengan Anthropic dan disesuaikan, yang diteruskan ke kontainer agen dengan token autentikasi placeholder, serta aktif hanya setelah konfigurasi provider endpoint khusus didaftarkan saat penyiapan, dengan token sebenarnya tetap berada di vault — dan hanya dibaca dari .env, tanpa fallback ke lingkungan proses, sehingga mengekspornya di shell tidak akan berfungsi. Sementara itu, README menyajikan pasangan ANTHROPIC_BASE_URL dan ANTHROPIC_AUTH_TOKEN biasa sebagai rute untuk eksperimen sekali pakai, serta menyebut /add-opencode dan /add-ollama-provider sebagai jalur pihak ketiga yang didukung. Keduanya dapat didamaikan — eksperimen versus terdaftar saat penyiapan — tetapi bukan instruksi yang sama, dan skrip penyiapan nanoclaw.sh mendokumentasikan bahwa SECRET_NAME dan HOST_PATTERN secara default menggunakan nama secret OneCLI Anthropic dan pola host api.anthropic.com, sehingga host pihak ketiga berarti mengubahnya selama penyiapan. Apakah jalur tersebut menyelesaikan request terhadap host non-Anthropic adalah sesuatu yang tidak didemonstrasikan oleh kedua sumber dengan contoh yang lengkap.

# NanoClaw's README scopes this pair to "one-off experiments".
# It is not the project's supported third-party route.
ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=your-kunavo-key

# The documented provider route is registered during setup, and the
# setup script nanoclaw.sh documents two variables for a non-Anthropic host:
SECRET_NAME=Anthropic          # OneCLI secret name (default: Anthropic)
HOST_PATTERN=api.anthropic.com # OneCLI host pattern (default: api.anthropic.com)

# NanoClaw 2.4.0+: the model for every group that has not set its own
# (install-wide, so Codex and OpenCode groups without one get it too).
NANOCLAW_DEFAULT_MODEL=claude-sonnet-5

Halaman provider NanoClaw menetapkan provider dan model per grup agen dengan ncl groups config update --id <group-id> --provider <name> --model <model>, yang berlaku pada pembuatan kontainer berikutnya. Sejak v2.4.0, NANOCLAW_DEFAULT_MODEL mengisi setiap grup yang tidak memiliki model sendiri, sehingga blok di atas menetapkannya: jika tidak disetel, grup Claude menjalankan default Claude Code, yaitu Opus terbaru, dan model yang belum dilayani Kunavo akan menghasilkan 404. Tetap menggunakan Claude membuat Anda kehilangan fitur tertentu: perintah garis miring bukan fitur native dan masuk sebagai teks chat biasa, tidak ada streaming input di tengah giliran, tidak ada rotasi transkrip, dan Codex membatasi dokumen proyek hingga 32 KiB dibandingkan 4 MiB pada Claude. Memori agen dan instruksi tetap bertahan setelah pergantian provider; konteks percakapan yang sedang berlangsung tidak. Secara terpisah, issue #1984, yang dibuka pada 2026-04-24 dan masih terbuka pada 2026-09-21, melaporkan bahwa menetapkan OPENAI_BASE_URL saja secara diam-diam beralih ke openai-codex, provider langganan WebSocket, karena Codex tidak pernah membaca variabel tersebut, dan bahwa bentuk konfigurasi OpenCode mengecualikan endpoint tanpa autentikasi serta endpoint dengan kunci nyata yang tidak berada di balik vault. Kontributor proyek membalas pada hari yang sama dan menerima temuan Codex, lalu pada Mei menunjuk pull request berikutnya yang memperbaiki penyiapan Codex sebagai backend, sehingga ini adalah thread terbuka dengan keterlibatan maintainer, bukan laporan yang diabaikan — tetapi perbaikan di dalamnya adalah patch lokal pelapor, bukan perilaku yang telah dirilis. Jika rencana Anda adalah menggunakan URL dasar yang kompatibel dengan OpenAI melalui jalur Codex NanoClaw, baca issue tersebut sebelum menganggarkannya.

Satu batasan NanoClaw lainnya yang membentuk jalur biaya: Claude Code diperlukan untuk /customize, /debug, pemulihan kesalahan penyiapan, dan setiap skill /add-<channel>. Anda memerlukan kredensial yang mampu menggunakan Claude Code meskipun agen itu sendiri akhirnya berjalan di OpenCode atau model lokal. Dan NANOCLAW_FAST_MODE memilih tier penyajian cepat Claude; referensi tersebut menyatakan bahwa tidak ada field mode cepat per grup, provider lain harus mendukung opsi tersebut secara eksplisit, dan opsi itu dapat mengubah penagihan provider.

Biaya menjalankan masing-masing

Tier berbayar Docker yang dipublikasikan adalah Personal $0, Pro $11 per pengguna per bulan yang ditagih bulanan atau $9 yang ditagih tahunan, Team $16 atau $15, dan Business $24 (harga, ketentuan lisensi, diperiksa pada 18 September 2026). Ini adalah satu-satunya biaya berulang yang dapat ditimbulkan NanoClaw tetapi tidak oleh OpenClaw, dan biaya ini berlaku untuk organisasi, bukan asisten.

Di sisi model, halaman provider Anthropic OpenClaw menetapkan batas yang penting bagi kedua produk: penggunaan Agent SDK paket langganan dan claude -p tetap diambil dari batas penggunaan langganan yang sedang digunakan untuk login, sedangkan login konsol dan kunci API menggunakan penagihan API bayar sesuai pemakaian dan tidak menerima kredit Agent SDK dari langganan. Untuk otomasi produksi bersama, halaman tersebut merekomendasikan kunci API Anthropic daripada penggunaan ulang Claude CLI. URL dasar khusus berada di sisi kunci API berdasarkan konstruksinya — Anda tidak dapat mengarahkan langganan ke endpoint pihak ketiga. Halaman OAuth OpenClaw juga menyatakan bahwa staf Anthropic memberi tahu proyek tersebut bahwa penggunaan ini "diizinkan lagi", sehingga OpenClaw menganggap penggunaan ulang Claude CLI dan claude -p disetujui untuk integrasi ini hingga Anthropic menerbitkan kebijakan baru. Perhatikan kata "lagi": tulisan yang melaporkan bahwa Anthropic menghentikan akses ini sebelumnya pada 2026 sebaiknya dibaca sebagai informasi yang sudah terlampaui, bukan salah, dan halaman proyek sendiri menyatakan bahwa statusnya bersifat sementara. Periksa kembali sebelum membangun sesuatu yang bergantung padanya.

Perkiraan token dengan contoh

Anggap asisten selalu aktif menangani 40 giliran per hari selama 30 hari, dan anggap setiap giliran menggunakan 8.000 token input yang tidak di-cache serta 500 token output — 9,6 juta token input dan 0,6 juta token output selama sebulan. Dengan tarif katalog Kunavo, Claude Sonnet 5 mencantumkan $1,40 per juta input dan $7,00 per juta output, sehingga menghasilkan $17,64. Beban kerja yang sama pada Claude Haiku 4.5 dengan tarif $0,70 / $3,50 menghasilkan $8,82.

Itu adalah perhitungan token berdasarkan volume asumsi, bukan tugas NanoClaw atau OpenClaw yang diukur dan bukan batas atas tagihan Anda. Perhitungan ini tidak mencakup biaya cache, pemanggilan alat, percobaan ulang, dan biaya host, serta mengasumsikan model yang lebih murah menyelesaikan pekerjaan tanpa percobaan tambahan — kondisi inilah yang menentukan apakah tarif terdaftar yang lebih rendah menghasilkan total yang lebih rendah. Harga terdaftar termurah dan biaya terendah untuk menyelesaikan tugas adalah dua klaim berbeda, dan contoh ini hanya membahas yang pertama.

Jumlah katalog Kunavo adalah batas bawah penagihan, bukan batas atas: ketika upstream melaporkan biayanya, tagihan adalah nilai yang lebih besar antara biaya katalog dan biaya upstream dikalikan markup yang berlaku. Top-up minimum adalah $10 dalam kredit prabayar, tanpa langganan. Lihat detail penagihan.

Biaya migrasi di antara keduanya

Tidak ada proyek yang mendokumentasikan jalur impor dari proyek lain, jadi perlakukan perpindahan sebagai instalasi baru. Berdasarkan dua format konfigurasi tersebut: state OpenClaw berada dalam satu file JSON5 yang dapat Anda salin dan bandingkan, sedangkan state NanoClaw terbagi antara .env, pengaturan ncl per grup, dan vault kredensial, sehingga tidak ada yang dapat diserahkan secara keseluruhan ke arah mana pun. Kanal adalah bagian yang mahal — setiap platform pesan harus dipasangkan dan diotorisasi ulang di sisi baru — dan NanoClaw memasang setiap kanal melalui skill /add-<channel> yang memerlukan Claude Code. Memori agen dan pekerjaan terjadwal harus dibuat ulang. Biarkan instalasi lama tetap berjalan sampai instalasi baru menangani traffic nyata.

Mengarahkan salah satunya ke Kunavo

Konfigurasi di atas berasal dari pembacaan dokumentasi sumber terkini masing-masing proyek pada 18 September 2026. Kunavo belum menjalankan kedua produk terhadap endpoint-nya, sehingga tidak ada klaim kompatibilitas yang telah diuji di sini — rencanakan uji coba terbatas Anda sendiri sebelum memindahkan pekerjaan terjadwal. Kunavo menerbitkan panduan penyiapan untuk komponen dasar yang digunakan kedua produk: Claude Agent SDK yang digunakan NanoClaw sebagai provider default-nya, rute OpenCode yang disebut README NanoClaw sebagai jalur pihak ketiga yang didukung, dan referensi URL dasar Anthropic yang menjadi dasar kedua jalur ANTHROPIC_BASE_URL. Panduan penyiapan yang dipublikasikan adalah dokumentasi, bukan uji kompatibilitas kedua asisten ini.

Jika Anda sudah menetapkan pilihan pada OpenClaw, API terbaik untuk OpenClaw membahas pilihan provider secara mendetail dan harga OpenClaw mencakup seluruh biaya operasional. Saat siap mencoba suatu rute, buat akun Kunavo dan mulai dengan satu tugas kecil sebelum memigrasikan pekerjaan terjadwal apa pun.

Pertanyaan umum

Repositori dan dokumentasi NanoClaw serta OpenClaw, juga halaman lisensi dan harga Docker, diperiksa pada 18 September 2026, dengan jumlah repositori, rilis, daftar kanal, dan issue #1984 diperiksa ulang pada 21 September 2026, serta rilis v2.4.0 NanoClaw dan referensi variabel lingkungan diperiksa pada 24 September 2026. Tidak ada produk yang diuji saat runtime terhadap Kunavo; konfigurasi yang ditampilkan merupakan tinjauan dokumen sumber vendor. Tarif token Kunavo dibaca dari katalog aktif; totalnya adalah perkiraan ilustratif.