Banyak artikel menjelaskan perbedaan Opus dan Sonnet sebagai “berkemampuan tinggi” dan “seimbang”, tetapi itu bukan kriteria pemilihan. Kriteria yang relevan adalah kelipatannya. Saat pekerjaan 1 langkah yang sama dijalankan pada keduanya, perbedaan harga sekitar 1,7 kali. Jika mengetahui angka ini lebih dahulu, pertanyaannya berubah dari “mana yang lebih cerdas” menjadi “apakah pekerjaan ini layak dibayar 1,7 kali lipat?”
Ada satu hal lagi. Banyak penjelasan yang muncul di peringkat teratas pencarian ditulis berdasarkan satu atau dua generasi sebelumnya. Harga di halaman ini dimuat dari katalog saat dirender, sehingga angka ikut berubah jika harga turun atau generasi berganti.
Tarif model saat ini dan biaya aktual 1 langkah
Per 1M token, serta satu langkah dengan 25.000 token input / 1.200 token output:
| Model | Input / output (1M) | 1 langkah | Cocok untuk |
|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | $0,70 / $3,50 | Sekitar $0,0217 | Ringkasan · klasifikasi · pemformatan · ekstraksi |
| Claude Sonnet 4.6 | $2,10 / $10,50 | Sekitar $0,0651 | Coding sehari-hari secara umum (jadikan default) |
| Claude Opus 5 | $3,50 / $17,50 | Sekitar $0,1085 | Keputusan desain · bug yang penyebabnya tidak diketahui · beberapa batasan |
Cara memilih: Sonnet sebagai default, naikkan ke Opus saat buntu
Operasi praktisnya hanya satu: jadikan Sonnet sebagai default dan naikkan ke Opus hanya ketika buntu. Jika dibalik, Anda akan membayar tarif tertinggi bahkan untuk pekerjaan yang langkahnya sudah terlihat.
Patokan pergantian adalah “sifat pekerjaan”, bukan tingkat kesulitan yang dirasakan.
- Sonnet sudah cukup — spesifikasi jelas. Langkah-langkah terlihat. Menambahkan sesuatu mengikuti kode yang ada. Alasan kegagalan tes sudah jelas.
- Naikkan ke Opus — perlu menentukan desain. Penyebab belum teridentifikasi. Beberapa batasan harus dipenuhi sekaligus. Sonnet gagal di tempat yang sama setelah dicoba 2 kali.
- Turunkan ke Haiku — ringkasan, klasifikasi, pemformatan, ekstraksi. Panggilan internal agen.
Biaya pergantian itu sendiri hampir nol. Dari sudut pandang API, hanya satu string nama model; endpoint, kunci, dan format permintaan tetap sama. Karena itu, kesimpulannya adalah lebih cepat mencoba saat ragu.
Tentukan peringkat bukan dari benchmark, melainkan dari repositori Anda sendiri
Benchmark publik berubah berdasarkan pemilihan tugas, dan masa berlaku angkanya lebih singkat daripada frekuensi pembaruan model. Jika kita menulis peringkat di sini, ketika dibaca nanti mungkin sudah membahas generasi yang berbeda.
Sebagai gantinya, lakukan prosedur 30 menit. Pilih 3 masalah yang benar-benar menyulitkan, jalankan keduanya dengan instruksi yang sama, lalu catat ① apakah terselesaikan ② jumlah pengerjaan ulang ③ token yang digunakan. Dengan ini Anda mendapatkan peringkat untuk penggunaan Anda sendiri sekaligus mengetahui apakah perbedaan 1,7 kali di atas sepadan.
Gambaran umum penentuan model dan biaya saat menggunakan Claude Code tersedia di harga Claude Code, opsi saat mencapai batas penggunaan ada di batas Claude Pro, dan versi detail berbahasa Inggris ada di Claude Opus vs Sonnet vs Haiku.
Pertanyaan yang sering diajukan
Apa perbedaan antara Claude Opus dan Sonnet?
Posisi dan harganya berbeda. Opus adalah model kelas tertinggi untuk masalah paling sulit, sedangkan Sonnet menyeimbangkan kemampuan dan harga untuk pekerjaan sehari-hari. Perbedaan harganya konkret: pada tarif Kunavo, per 1M token, Claude Opus 5 adalah $3,50 / $17,50, sedangkan Claude Sonnet 4.6 adalah $2,10 / $10,50. Untuk pekerjaan 1 langkah yang sama, perbedaannya sekitar 1,7 kali.
Biasanya, mana yang sebaiknya saya gunakan?
Secara praktis, jadikan Sonnet sebagai default dan naikkan ke Opus hanya ketika Anda buntu. Jika dibalik, Anda akan membayar tarif tertinggi bahkan untuk pekerjaan sederhana. Sebagai patokan, pekerjaan dengan spesifikasi jelas dan langkah yang terlihat cocok untuk Sonnet; pekerjaan yang memerlukan keputusan desain, penyebabnya tidak jelas, atau harus memenuhi beberapa batasan sekaligus cocok untuk Opus.
Kapan Haiku digunakan?
Pemrosesan rutin seperti peringkasan, klasifikasi, pemformatan, dan ekstraksi. Biayanya berbeda jauh: $0,70 / $3,50 per 1 juta token. Memindahkan pemrosesan tambahan seperti ini ke Haiku saja sudah dapat menurunkan tagihan secara nyata. Pengaturan untuk mengarahkan panggilan internal Claude Code ke Haiku (ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL) juga wajib digunakan melalui Kunavo. Jika tidak diatur, alias haiku akan meminta ID model yang tidak tersedia di Kunavo (Haiku 5.5 sejak v2.1.293), sehingga /model haiku atau subagen yang ditetapkan ke haiku menghasilkan 404.
Apa yang berubah saat model diganti?
Dari sudut pandang API, yang berubah hanya satu string nama model. Dengan endpoint, kunci, dan format permintaan yang sama, Anda cukup mengganti nama model untuk beralih. Ini juga berarti biaya eksperimen sangat rendah — jika ragu, jalankan input yang sama satu kali pada masing-masing model, lalu bandingkan hasil dan usage; itu cara tercepat.
Bisakah menentukan mana yang lebih cerdas melalui benchmark?
Benchmark publik dapat mengubah peringkat berdasarkan pemilihan tugas, dan angka-angkanya bertahan terlalu singkat dibanding frekuensi pembaruan model. Cara yang lebih andal adalah mengukurnya untuk penggunaan Anda sendiri. Pilih 3 masalah yang benar-benar menyulitkan, jalankan keduanya dengan instruksi yang sama, lalu catat ① apakah masalah terselesaikan ② berapa kali perlu mengulang pekerjaan ③ token yang digunakan. Dalam sekitar 30 menit, Anda akan memperoleh peringkat untuk kebutuhan Anda sendiri.
Kapan harga dalam artikel ini berlaku?
Harga tidak ditulis langsung dalam teks, melainkan dimuat dari katalog model saat halaman dirender. Karena itu, jika model ditambahkan, harga diturunkan, atau generasi berganti, angka dalam kalimat ini ikut berubah. Mencegah angka lama tertinggal saat generasi berubah adalah alasan utama metode ini digunakan.