Claude Code vs Codex CLI — apa yang benar-benar berbeda, dan cara memilih

Claude Code dan Codex CLI menyelesaikan masalah yang sama dari tempat yang sama: agen di terminal Anda yang membaca repositori, mengusulkan perubahan, menjalankan perintah, dan mengiterasi hasilnya. Keduanya berbeda dalam keluarga model di baliknya, permukaan ekstensi, dan cara konfigurasinya — bukan dalam bentuk dasar pekerjaannya.

Halaman ini membandingkan perbedaan yang sebenarnya, memberikan aturan pengambilan keputusan alih-alih vonis, dan menunjukkan cara menjalankan keduanya dengan satu kunci jika Anda ingin menilainya berdasarkan kode Anda sendiri.

Berdampingan

Keduanya dikembangkan secara aktif dan bergerak cepat, jadi anggap setiap daftar fitur — termasuk yang ini — sebagai gambaran sesaat. Perbedaan strukturalnya (keluarga model, permukaan API, format konfigurasi) adalah bagian yang stabil; fitur spesifik tidak.

Cara memilih

Tidak ada jawaban umum tentang mana yang menghasilkan kode lebih baik — hasilnya berbeda menurut bahasa, repositori, dan tugas, sementara benchmark head-to-head yang dipublikasikan jarang menyerupai codebase Anda. Yang dapat Anda putuskan sejak awal adalah mana yang sesuai dengan cara kerja Anda:

Rekomendasi yang jujur: keduanya gratis untuk dipasang, jadi jalankan tugas nyata yang sama dari repositori Anda sendiri melalui masing-masing dan bandingkan diff-nya. Satu sore untuk melakukan ini memberi Anda lebih banyak informasi daripada artikel perbandingan mana pun, termasuk artikel ini.

Biaya menjalankan masing-masing

Biaya merupakan karakteristik model dan jumlah langkah agentik, bukan CLI. Kedua alat mengirim ulang system prompt, riwayat tugas, dan konteks file terbaru pada setiap langkah, sehingga tarif per token terakumulasi secara identik pada keduanya. Bandingkan model yang benar-benar akan Anda jalankan — kolom Claude di bawah ini dibandingkan dengan harga API resmi Anthropic, yang mencantumkan tarif per token setiap model dan biaya terhitung untuk langkah agentik tipikal:

Langkah agentik tipikal kira-kira menggunakan 25.000 token input dan 1.200 token output, sehingga tugas 20 langkah memerlukan biaya sekitar $1,30 pada claude-sonnet-4-6 dengan tarif ini. Masukkan angka Anda sendiri ke kalkulator biaya, alih-alih mengandalkan satu contoh perhitungan — pekerjaan yang banyak menghasilkan output mengubah peringkat, karena perbedaan tarif output di antara model-model ini lebih besar daripada perbedaan tarif inputnya.

Endpoint kustom: asimetri yang nyata

Kedua alat mendukung endpoint pihak ketiga, tetapi tidak dengan tingkat dukungan yang sama, dan inilah perbedaan paling praktis di antara keduanya saat ini.

Claude Code membaca ANTHROPIC_BASE_URL dan menggunakan Anthropic Messages API, yang disediakan oleh banyak provider. Mengarahkannya ke tempat lain memerlukan tiga variabel lingkungan dan tanpa perangkat lunak tambahan (panduan pengaturan).

Codex CLI lebih ketat. Blok model_providers memiliki kunci wire_api, dan referensi konfigurasi saat ini mencantumkan responses sebagai satu-satunya nilai yang didukung — artinya provider kustom harus menyediakan OpenAI Responses API di /v1/responses, bukan /v1/chat/completions yang jauh lebih umum:

# ~/.codex/config.toml — wire_api accepts only "responses"
model          = "gpt-5-6-sol"
model_provider = "kunavo"

[model_providers.kunavo]
name     = "kunavo"
base_url = "https://api.kunavo.com/v1"
env_key  = "KUNAVO_API_KEY"
wire_api = "responses"        # requires POST /v1/responses upstream

# A provider that serves only /v1/chat/completions still cannot be
# configured here, whatever base_url you give it.

Hal itu tetap mengecualikan sebagian besar gateway yang kompatibel dengan OpenAI, yang hanya menyediakan /v1/chat/completions dan tidak menyediakan yang lain. Inilah alasan begitu banyak provider yang menyatakan “berfungsi dengan endpoint apa pun yang kompatibel dengan OpenAI” diam-diam gagal dengan Codex CLI: URL dasar diterima, dan setiap permintaan mengembalikan 404.

Kunavo menyediakan kedua permukaan — endpoint chat yang kompatibel dengan OpenAI dan Responses API di /v1/responses — sehingga konfigurasi di atas berfungsi seperti ditulis, dan gpt-5-6-sol ($2,00 / $12,00 per 1M) dapat dijalankan dari Codex CLI maupun Cursor, Kilo Code, dan Cline. Panduan lengkapnya, termasuk variabel lingkungan yang digunakan Codex untuk membaca kunci tersebut, ada di panduan API key Codex CLI.

Satu hal yang perlu diketahui: karena Codex terikat pada protokol, bukan keluarga model, model chat apa pun di balik endpoint tersebut dapat menjawab — termasuk Claude. Jika diarahkan ke claude-opus-5, Codex CLI berjalan end-to-end dengan pemanggilan alat tetap utuh, sementara gateway menerjemahkan Responses ke Messages dan sebaliknya. Konsekuensinya, item reasoning buram milik Codex tidak memiliki padanan pada upstream non-GPT dan akan dibuang, sehingga model kehilangan scratchpad privatnya antar-giliran; transkrip yang terlihat tidak terpengaruh.

Jadi asimetrinya lebih sempit daripada yang terlihat, tetapi belum hilang: Claude Code akan berfungsi pada hampir semua provider Messages API, sedangkan Codex CLI hanya berfungsi pada minoritas yang mengimplementasikan Responses. Hal itu tetap patut dipertimbangkan jika menjalankan endpoint Anda sendiri — demi biaya, perutean, atau tata kelola — merupakan bagian dari alasan Anda memilih di antara keduanya. Jika biaya adalah faktor penentu, daftar harga resmi API Anthropic menjelaskan biaya setiap tingkat Claude per 1M token berdasarkan tarif resmi yang dipublikasikan Anthropic, yaitu angka yang benar-benar memengaruhi tagihan coding agentik.

Perbandingan terkait

Dua pertanyaan berdekatan yang tidak dijawab halaman ini. Codex versus ChatGPT membahas permukaan OpenAI mana yang dibuka, bukan CLI mana yang dipasang — jawabannya bergantung pada jatah paket bersama dan seberapa cepat agen menghabiskannya. Cline versus Claude Code mengganti terminal dengan sidebar editor, yang perbedaan penentunya adalah bentuk penagihan, bukan protokol.

Bisakah salah satunya menjalankan model milik yang lain?

Untuk satu arah, ya. Codex CLI dapat menjalankan model Claude melalui gateway yang menyediakan Responses API — Codex terikat pada protokol wire, bukan keluarga model, sehingga menetapkan model = "claude-opus-5" pada blok provider di atas berfungsi end-to-end, termasuk pemanggilan alat. Konsekuensinya, item reasoning buram milik Codex dibuang saat diteruskan ke upstream non-GPT, sehingga model kehilangan scratchpad privatnya antar-giliran.

Arah sebaliknya lebih sulit: Claude Code mengharapkan slug keluarga Claude pada Messages API, sehingga untuk mengakses GPT darinya diperlukan router lokal — komponen tambahan dan sebagian fitur hilang, karena cache_control hanya diteruskan tanpa terjemahan pada rute native. Panduan router Claude Code menjelaskan kapan pengaturan tersebut layak dilakukan dan kapan penggantian URL dasar sudah cukup.

Menjalankan setiap alat pada keluarga model yang memang dirancang untuknya tetap menjadi pilihan default yang lebih sederhana. Namun, jika Anda menginginkan sandbox Codex CLI dengan Claude di baliknya, kombinasi tersebut tersedia saat ini — lihat panduan API key Codex CLI.

Pertanyaan umum