Quay lại hướng dẫn
So sánh·16 tháng 9, 2026·Cập nhật 3 tháng 10, 2026·Đọc 7 phút

Gemini CLI so với Claude Code — điều gì xảy ra sau hạn mức miễn phí

Các vòng lặp tác nhân gửi lại ngữ cảnh ở mỗi bước, vì vậy hạn mức miễn phí có vẻ hào phóng trong trò chuyện sẽ nhanh chóng cạn ở đây.

Được xem xét lần cuối vào .

So sánh này thường được đóng khung là miễn phí so với trả phí, khiến nó trở thành câu hỏi về giới hạn chứ không phải về các công cụ. Gemini CLI đi kèm một hạn mức bao gồm thực sự; Claude Code mặc định dùng gói đăng ký. Cả hai đều là tác nhân đầu cuối có hình thức tương tự nhau. Vì vậy câu hỏi thực sự quyết định là câu mà không so sánh nào trả lời: hóa đơn sẽ như thế nào sau khi hết hạn ngạch miễn phí và sau khi hết khoảng thời gian sử dụng.

Hình thức của từng công cụ

Claude CodeGemini CLI
Được tạo bởiAnthropicGoogle
Bắt đầu từGói đăng ký Claude, với một khoảng thời gian sử dụngMiễn phí, với hạn ngạch hàng ngày
Mô hình mặc địnhClaudeGemini
Endpoint tùy chỉnhANTHROPIC_BASE_URL — giao thức AnthropicMột khóa và cấu hình theo kiểu Google
Hết hạn khiBạn chạm giới hạn của góiBạn chạm hạn ngạch hàng ngày
Sau đó thì saoTính phí theo token trên mọi endpoint tương thíchTính phí theo token trên một khóa

Hai hàng cuối cùng đều dẫn tới cùng một điểm, và đó là điều đáng chú ý: đây là so sánh về điều kiện ban đầu, còn bất kỳ ai sử dụng một trong hai công cụ nghiêm túc cuối cùng đều ở cùng nền tảng tính phí theo token.

Vì công việc tác nhân nhanh chóng chạm hạn ngạch

Một lượt trò chuyện gửi đi một câu hỏi. Một bước của tác nhân gửi đi nhiệm vụ, các tệp liên quan, kết quả từ công cụ và lịch sử — ở mỗi bước, vì mô hình không lưu trạng thái. Vì vậy, một vòng lặp chỉnh sửa bốn tệp và chạy kiểm thử hai lần có thể tốn nhiều chi phí hơn cả một buổi chiều trò chuyện. Đó không phải là khuyết điểm của bất kỳ công cụ nào; đó chính là bản chất của công việc do tác nhân thực hiện, và cũng là lý do hạn mức miễn phí tưởng chừng hào phóng khi trò chuyện lại nhanh chóng cạn kiệt ở đây.

Hệ quả đối với so sánh này: hãy lập ngân sách theo đơn giá trả phí và xem tầng miễn phí là điểm khởi đầu chứ không phải kế hoạch lâu dài.

Cả hai trông như thế nào khi tính phí theo token

# Claude Code — Anthropic-shaped endpoint, two variables plus the model pins.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
# Pin models Kunavo serves. Claude Code's default and its opus/sonnet aliases
# follow Anthropic's newest models; the sonnet alias asks for Sonnet 5.5,
# which Kunavo does not serve — unpinned, /model sonnet 404s. The Opus 5.5
# pin needs Claude Code v2.1.280 or later (run: claude update).
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5

# Gemini models past the free quota — OpenAI-compatible endpoint,
# which is what most tools and SDKs expect:
curl https://api.kunavo.com/v1/chat/completions \
  -H "Authorization: Bearer sk-kn-..." \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{"model":"gemini-3-8-flash","messages":[{"role":"user","content":"hi"}]}'

Đơn giá đầy đủ cho từng nhóm, cùng với giá niêm yết của chính nhà cung cấp, có tại giá Gemini API và bảng giá Claude API. Phép tính giữa gói và khóa ở phía Claude có tại giới hạn Claude Pro và Max.

Trang này dừng ở đâu

Trang này không xếp hạng hai công cụ theo chất lượng đầu ra. Chúng tôi chưa thực hiện so sánh có kiểm soát trên các tác vụ giống hệt nhau, còn những kết quả trong truy vấn này có xếp hạng chúng chỉ đang báo cáo cảm nhận từ trải nghiệm riêng — đáng đọc nhưng không phải phép đo. Nếu chất lượng là yếu tố quyết định, hãy chạy cùng một tác vụ thực tế trên cả hai với hình thức tính phí theo token rồi so sánh diff và khoản phí; đó là một buổi chiều, và là phiên bản duy nhất của câu trả lời phù hợp với codebase của bạn.

Nếu gói miễn phí là lý do bạn đến đây, bài khảo sát rộng hơn nằm ở các lựa chọn thay thế Claude Code, phân biệt “công cụ không phù hợp” với “hóa đơn không phù hợp” trước khi đưa ra khuyến nghị.

Câu hỏi thường gặp

Gemini CLI có thực sự miễn phí không?

Hạn mức bao gồm là có thật và khá rộng rãi cho nhu cầu nhẹ, nhưng đó là hạn ngạch hàng ngày chứ không phải tầng không giới hạn; công việc dạng tác nhân chạm tới hạn mức này nhanh hơn trò chuyện nhiều — tác nhân gửi lại ngữ cảnh ở mỗi bước của vòng lặp, nên một tác vụ dài có thể tiêu thụ lượng mà cả ngày trò chuyện cũng không dùng hết. Hãy xem đây là một tầng miễn phí thực sự nhưng có giới hạn, không phải lời giải vĩnh viễn cho câu hỏi chi phí. Khi vượt giới hạn, bạn vẫn mua token như ở mọi nơi khác.

Gemini CLI hay Claude Code tốt hơn?

Hai công cụ đủ giống nhau về hình thức — đều là tác nhân đầu cuối đọc kho mã, đề xuất chỉnh sửa và chạy lệnh — nên khác biệt đáng nói nằm ở phòng thí nghiệm đứng sau mô hình mặc định và cách tính phí. Gemini CLI bắt đầu miễn phí và gắn với các mô hình của Google; Claude Code bắt đầu bằng gói đăng ký và gắn với định dạng API của Anthropic, dù chấp nhận mọi endpoint nói được định dạng đó. Chúng tôi chưa thực hiện so sánh có kiểm soát về đầu ra và không xếp hạng chúng theo tiêu chí này.

Điều gì xảy ra khi hạn ngạch miễn phí của Gemini CLI hết?

Bạn cung cấp khóa và trả phí theo token, giống với vị thế của người dùng Claude Code sau khi cửa sổ sử dụng của gói đăng ký kết thúc. Khi đó, lựa chọn không còn là miễn phí so với trả phí mà trở thành so sánh trực tiếp về mức giá. Trên Kunavo, Gemini 3.8 Flash có giá $0,525 input / $2,625 output cho mỗi 1M token và Gemini 3.1 Pro có giá $0,70 / $4,20; Claude Sonnet 5 có giá $1,40 / $7,00 và Claude Haiku 4.5 có giá $0,70 / $3,50. Đó là những con số mà phép so sánh thực sự hướng tới sau khi bạn không còn ở tầng miễn phí.

Có thể dùng các mô hình Gemini bên trong Claude Code không?

Không trực tiếp. Claude Code sử dụng Anthropic Messages API, vì vậy mọi endpoint bạn cung cấp phải trả lời theo định dạng đó — đó là lý do tầng rẻ của nó (ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL) cũng là một mô hình Claude. Nếu muốn chạy mô hình từ nhiều phòng thí nghiệm trong cùng một tác nhân, một công cụ không phụ thuộc nhà cung cấp sẽ phù hợp về mặt cấu trúc; opencode là công cụ gần Claude Code nhất về hình thức.

Có thể chạy cả hai không?

Có, và đây là một thiết lập hợp lý: Gemini CLI cho những việc nằm trong hạn mức miễn phí, Claude Code cho các lần chạy cần mô hình Claude, mỗi công cụ tính phí theo cách riêng. Cả hai đều không tốn gì khi không hoạt động nếu bạn dùng hình thức tính phí theo token, nên cài đặt cả hai không tạo chi phí cố định — quyết định được đưa ra theo từng tác vụ chứ không phải một lần cho mãi mãi.

Sau tầng miễn phí, công cụ nào rẻ hơn?

Tính theo token, tầng Gemini flash là lựa chọn rẻ nhất trong so sánh này, và khoảng cách thu hẹp khi chuyển lên các tầng pro. Nhưng đơn giá chỉ là một nửa câu chuyện: chi phí tác nhân bằng đơn giá nhân với lượng ngữ cảnh công cụ gửi lại ở mỗi bước, và điều này phụ thuộc vào kho mã của bạn nhiều hơn là vào công cụ. Cách đáng tin cậy để quyết định là chạy cùng một tác vụ thực tế qua cả hai với hình thức tính phí theo token, rồi so sánh khoản phí thực tế thay vì bảng giá.