Chi phí của một workflow Claude Code — phần fan-out mà không ai tính giá

Chi phí của một quy trình nằm ở fan-out, nhưng không có hướng dẫn nào về quy trình đề cập đến điều đó. Tài liệu chính thức của Anthropic là nơi phù hợp để tìm hiểu quy trình động là gì và cách viết một quy trình. Trang này trả lời câu hỏi xuất hiện ngay sau đó: chạy một quy trình tốn bao nhiêu và nút điều chỉnh nào thay đổi chi phí.

Bản ngắn gọn — một quy trình fan-out tới năm tác nhân phụ tiêu tốn token tương đương khoảng năm tác nhân, không phải một. Đó là mục đích của nó và cũng là hóa đơn.

Phép tính

# A workflow's cost is not "one task". It is the fan-out.
#
#   workflow_cost = orchestrator_steps x step_cost
#                 + subagents x subagent_steps x step_cost
#
# A step is 25,000 in / 1,200 out — the same sizing used on
# every other cost page here, so these numbers are comparable.
#
#   Claude Sonnet 5      $0.043 / step
#   Claude Haiku 4.5     $0.022 / step
#
# Same job, three shapes:
#
#   one thread, 20 steps, all Sonnet
#     = 20 x $0.043 = $0.868
#
#   5 subagents x 8 steps + 6 orchestrator steps, all Sonnet
#     = 46 x $0.043 = $2.00
#
#   same fan-out, subagents on Haiku, orchestrator on Sonnet
#     = 40 x $0.022 + 6 x $0.043 = $1.13
#
# The fan-out costs more than the single thread. Mapping the fan-out
# to the cheap tier is what buys most of it back.

Hãy xem ba hình thức là cùng một công việc được thực hiện theo ba cách. Fan-out luôn đắt hơn một luồng đơn — điều thay đổi là đắt hơn bao nhiêu, và điều đó gần như hoàn toàn do tầng mà các tác nhân phụ chạy trên đó quyết định.

Một dòng làm thay đổi chi phí

Công việc của tác nhân phụ trong quy trình thường có phạm vi giới hạn và mang tính cơ học: đọc một tệp, tóm tắt diff, kiểm tra một điều kiện, báo cáo lại. Đó là việc dành cho mô hình nhỏ. Bộ điều phối thì ngược lại — nó giữ kế hoạch, và một kế hoạch tồi sẽ lãng phí công sức của mọi tác nhân phụ bên dưới, nên đây là nơi tầng mạnh xứng đáng với chi phí.

# The one line that changes every workflow run: the tier the
# background and sub-task work lands on.

export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5                # orchestration
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5   # agents that ask for opus
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5 # agents that ask for sonnet
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5 # the fan-out

Claude Code định tuyến các lệnh gọi tác vụ con tự động đến bất kỳ mô hình nào được ánh xạ vào cấp Haiku, vì vậy ánh xạ này hoạt động trong mọi lần chạy dù bạn có sử dụng workflow một cách rõ ràng hay không. Dòng Opus tồn tại vì mặc định tích hợp của Claude Code và bí danh opus đều phân giải thành Opus mới nhất; nếu Kunavo chưa cung cấp mô hình đó, mọi thứ chuyển sang mô hình này sẽ trả về 404. Dòng này giữ cả hai ở Opus 5.5 (claude-opus-5-5), yêu cầu Claude Code v2.1.280 hoặc mới hơn (với phiên bản cũ, hãy chạy claude update). Dòng Sonnet quan trọng hơn đối với workflow: bí danh sonnet yêu cầu Sonnet 5.5, mô hình mà Kunavo không cung cấp, nên nếu thiếu dòng này, mọi tác vụ con đặt thành model: sonnet, giai đoạn thực thi của opusplan và /model sonnet đều trả về 404. Điểm hòa vốn của cấp mô hình điều phối — tức là một mô hình rẻ hơn phải kém hơn bao nhiêu trước khi không còn rẻ hơn — nằm trong Opus so với Sonnet so với Haiku.

Hai điều ước tính sẽ bỏ sót

Các lần thử lại. Một tác nhân phụ thất bại rồi chạy lại sẽ bị tính phí hai lần, và fan-out làm tăng khả năng ít nhất một tác nhân thất bại. Điều này không thể hiện trong bất kỳ ước tính nào tại thời điểm lập kế hoạch mà chỉ xuất hiện trong bản ghi sử dụng.

Ngữ cảnh được lưu vào bộ nhớ đệm. Theo hướng ngược lại: các tác nhân phụ được khởi chạy từ cùng một bộ điều phối thường chia sẻ tiền tố ổn định, và lần truy cập bộ nhớ đệm được tính bằng một phần giá đầu vào. Với một quy trình dài, đây là mức giảm đơn lẻ lớn nhất — lớn hơn cả thay đổi tầng ở trên. Cơ chế này và ba cách định tuyến qua gateway làm hỏng nó được trình bày tại bộ nhớ đệm prompt Claude.

Quyết định có fan-out hay không

Quy trình không tối ưu chi phí, và cần nói rõ điều đó vì cách đặt vấn đề quyết định câu trả lời. Chúng mang lại độ trễ và độ bao quát: nhiều tác nhân phụ làm việc đồng thời sẽ hoàn thành sớm hơn và bao quát nhiều hơn một luồng xử lý cùng danh sách. Câu hỏi là liệu điều đó có đáng với hệ số tăng chi phí hay không; phép tính ở trên cho bạn hệ số của cấu trúc công việc riêng.

Về bản thân tính năng — cách định nghĩa quy trình, cách điều phối tác nhân phụ và cú pháp — tài liệu của Anthropic là nguồn có thẩm quyền, còn trang này không cố trình bày lại. Thứ chạy các mô hình bên dưới là URL cơ sở và khóa, còn phần đăng ký so với token của cùng quyết định này nằm tại giới hạn Claude Pro và Max.

Câu hỏi thường gặp