IronClaw ve OpenClaw, her ikisi de ücretsiz, kendi sunucunuzda barındırılan aracı çalışma ortamlarıdır ve ayrım mimaridedir: IronClaw, OpenClaw'dan esinlenen bir Rust yeniden uygulamasıdır; her aracı bir WASM korumalı alanında izole eder ve PostgreSQL gerektirir. OpenClaw ise araçları korumalı alanı yapılandırmadığınız sürece ana bilgisayarda çalışan, daha eski ve çok daha büyük TypeScript projesidir. Özellik listelerinin gözden kaçırdığı nokta, IronClaw'ın öne çıkan gizlilik iddiasının ürünün değil, çıkarımın nerede çalıştırıldığının bir özelliği olmasıdır — NEAR AI'ın kendi belgeleri de bu iddiayı yalnızca proxy olarak kullandığı modellerin dışında tutuyor.
Önce bir ayrım yapalım; çünkü arama sonuçları beş farklı şeyi birbirine karıştırıyor. Bu sayfa github.com/nearai/ironclaw hakkındadır ve fiyatlandırma www.ironclaw.com adresindedir. Corsair IRONCLAW oyuncu faresini, ironclaw.tech adresindeki ayrı kurumsal ürünü (fiyat yayımlamayan ve farklı bir şirkete ait), farklı bir sahibin altındaki etkin olmayan benzer depoyu veya 1999 tarihli masaüstü rol yapma oyununu kastetmiyoruz. Diğer tarafta OpenClaw, burada github.com/openclaw/openclaw adresindeki ve belgeleri docs.openclaw.ai adresinde bulunan AI asistanıdır; aynı adlı, 1990'ların ilgisiz platform oyunu yeniden uygulaması değildir.
Kim hangisini seçmeli
| Bu sizseniz | Seçim | Bunun size maliyeti |
|---|---|---|
| Bugün WhatsApp, iMessage, Matrix, Microsoft Teams, Google Chat veya LINE'a ihtiyacınız var | OpenClaw | IronClaw'ın kendi özellik eşdeğerliği matrisi, 2 Mayıs 2026 tarihli inceleme itibarıyla bu altı kanalın tamamını uygulanmamış olarak işaretliyor; Telegram ve Slack ise her ikisinde de tamamlandı olarak işaretli |
| Her şeyi yapılandırmadan önce araç başına izolasyonu etkinleştirmek istiyorsunuz | IronClaw | OpenClaw, Docker, Podman, SSH, OpenShell ve Crabbox korumalı alanlarını destekliyor; ancak README dosyası, korumalı alanı yapılandırmadığınız sürece ana oturumda araçların ana bilgisayarda çalıştığını belirtiyor |
| En hafif ön koşulları istiyorsunuz | OpenClaw | Yayımlanmış paket meta verilerine göre Node 24.16 veya üzeri ve 25'in altı ya da 26.1 veya üzeri — ayrıca veritabanı gerekmez; IronClaw, hangi sağlayıcıyı kullanırsanız kullanın bir PostgreSQL örneğine ihtiyaç duyar ve kaynak koddan derlemeler Rust 1.96+ ile Corepack/pnpm içeren Node 22+ ister |
| Altyapı gerektirmeyen yönetilen bir örnek istiyorsunuz | IronClaw barındırılan | NEAR AI Cloud'da yayımlanmış aylık katmanlar bulunuyor; OpenClaw'ın satın alınabilecek barındırılan bir hizmeti yok. Barındırılan bir IronClaw örneğinin özel bir temel URL ayarlamanıza izin verip vermediği, bu sayfanın erişebildiği hiçbir yerde belirtilmiyor |
| Doğrulamalı gizli çıkarım istiyorsunuz | Tek başına hiçbiri | Bu, NEAR AI'ın TEE üzerinde barındırılan modellerinin bir özelliğidir ve NEAR'ın belgeleri bunun proxy olarak kullandığı modellere uzanmadığını belirtiyor — aşağıya bakın |
| Birçok model arasında tek anahtar ve tek bakiye istiyorsunuz | İkisi de | Her ikisi de OpenAI uyumlu bir rota belgeliyor. OpenClaw, model kataloğunu elle tanımlamanızı ister; IronClaw ise çok kullanıcılı kurulumlarda modelleri ayrıca bir yönetici izin listesiyle sınırlar |
| Birini zaten çalıştırıyorsunuz ve diğerini değerlendiriyorsunuz | Yukarıdaki satırlardan biri gerektirmediği sürece mevcut seçiminizde kalın | Projelerin hiçbiri diğerinden içe aktarma yolu belgelemiyor; bu nedenle geçiş, temiz bir kurulumun yanı sıra her kanalın yeniden eşleştirilmesini ve yeniden yetkilendirilmesini gerektirir |
Tablolara geçmeden önce bir yapısal fark daha: IronClaw tek depoda iki çalışma ortamı sunar ve her yapılandırma talimatında hangisinin kullanıldığının belirtilmesi gerekir. Ortam şablonu, daha yeni Reborn ikilisinin v1'den ayrı olduğunu ve v1 kanalları ile web yığınıyla kimlik doğrulama veya ara yazılım paylaşmadığını; ayrıca bir Reborn ayarının v1 ağ geçidinin OAUTH_BASE_URL değerine geri dönmediğini belirtir. Bu nedenle eski bir v1 değeri Reborn geri çağırma URL'lerini yeniden yazamaz. ironclaw onboard, Reborn durumunu $HOME/.ironclaw/reborn altında yazar. Hangi çalışma ortamının yapılandırıldığını belirtmeyen bir öğreticiyi izliyorsanız bunun geçerli olmadığını varsayın.
IronClaw'ın kendi matrisine göre özellik eşdeğerliği
| Yetenek | OpenClaw | IronClaw |
|---|---|---|
| Telegram, Slack | Uygulandı | Uygulandı (WASM kanalı) |
| Discord, Feishu/Lark, WeCom, WeChat | Uygulandı | Kısmen |
| WhatsApp, iMessage, Matrix, MS Teams, Google Chat, LINE, Twitch | Uygulandı | Uygulanmadı |
| Çok aracılı yönlendirme, yapılandırma için sıcak yeniden yükleme, Tailscale | Uygulandı | Uygulanmadı |
| Prometheus ve OpenTelemetry dışa aktarıcıları | Uygulandı | Uygulanmadı |
OpenAI uyumlu /v1/models ve /v1/embeddings rotaları | Uygulandı | Uygulanmadı |
| WASM kanalları | Uygulanmadı | Uygulandı (yalnızca IronClaw) |
IronClaw'ın FEATURE_PARITY.md dosyası 21 Eylül 2026 tarihinde okunmuştur. Bunu güncel durum olarak değil, belirli bir tarihe ait kanıt olarak değerlendirin: dosyanın kendi başlığında, OpenClaw'ın 2026.3.11 ile 2026.4.30 arasındaki sürümleriyle karşılaştırılarak en son 2 Mayıs 2026 tarihinde incelendiği belirtiliyor. Dolayısıyla eksik olarak işaretlenen özellikler o tarihten sonra eklenmiş olabilir. Ayrıca bu, sağlayıcının kendisini değerlendirmesidir — aynı dosya bir bölümde launchd/systemd integration özelliğini uygulanmamış olarak işaretlerken başka bir bölümde IronClaw'ın Reborn service install özelliğinin launchd ve systemd desteği sunduğunu belirtiyor; bu nedenle söz konusu satır yukarıdaki tabloda yer almıyor. /v1/embeddings satırını da dar kapsamda yorumlayın: burada kastedilen, IronClaw'ın kendisine ait OpenAI uyumlu bir gömme uç noktası sunmamasıdır; aynı dosya, OpenAI gömmelerini tüketici olarak kullanma özelliğinin her iki tarafta da uygulanmış olduğunu belirtiyor. Kunavo herhangi bir gömme modeli sunmadığından, hangi çalışma ortamını kullanırsanız kullanın bu adım için ayrı bir sağlayıcı gerekir.
Her birinin maliyeti
| Kalem | IronClaw | OpenClaw |
|---|---|---|
| Yazılım | $0 — README, tercihinize göre Apache-2.0 veya MIT lisansını sunuyor | $0 — MIT, OpenClaw Foundation |
| Sağlayıcı tarafı planı | NEAR AI Cloud'da barındırılan katmanlar: Starter $0 olarak, üzeri çizilmiş $5 ile gösteriliyor; Basic $20/ay, Pro+ $200/ay | Yok — README, projenin ücretli katmanı, barındırılan hizmeti veya token'ı olmadığını belirtiyor |
| Veritabanı | Gerekli bir PostgreSQL örneği: DATABASE_URL, ortam şablonundaki ilk ayardır ve yorum satırına alınmak yerine ayarlanmıştır | Gerekmez |
| Çalışma ortamı ön koşulları | Kaynak koddan derlemeler için Corepack/pnpm içeren Rust 1.96+ ve Node.js 22+ gerekir; önceden derlenmiş yükleyiciler bunları gerektirmez | Yayımlanmış paket meta verilerindeki engines aralığı olan Node >=24.16.0 <25 || >=26.1.0 |
| Model belirteçleri | Seçtiğiniz sağlayıcının ücretlendirmesi — kullanımla birlikte ölçeklenen tek kalem | |
Fiyatlar 21 Eylül 2026'da www.ironclaw.com adresinden ve iki depodan okundu. Üç uyarı var. Starter kartında üzeri çizilmiş $5 ve görüntülenen değer olarak $0 gösteriliyor — bu, sayfa işaretlemesinde doğrulandı — ancak site bir bitiş tarihi veya koşul belirtmiyor; bu nedenle $0'ın kalıcı olduğunu varsaymayın. Her katman, kendi fiyatına eşit miktarda "credits included" reklamı yapıyor ve site bu kredilerin token cinsinden ne satın aldığını, hangi modeli varsaydığını veya süresinin dolup dolmadığını hiçbir zaman belirtmiyor; dolayısıyla bunlardan token başına bir oran çıkarılamaz. Fiyatlandırma başlığındaki "ayda 130M token'a kadar" ifadesi, model veya girdi/çıktı ayrımı belirtilmeden beş aracılı yapılandırmaya eklenmiş pazarlama metnidir; bu IronClaw'ın iddiasıdır, aritmetik girdisi değildir.
Gizlilik iddiası temel URL ile birlikte taşınmaz
Bu kısmı doğru anlamak önemli; çünkü makul bir okuyucu iki doğru belgenin etkisiyle yanıltılabilir. www.ironclaw.com, barındırılan ürünü gizli bilgi işlem üzerinden satar: ürün bir Trusted Execution Environment içinde başlatılır. Buna karşılık NEAR AI'ın kendi model belgeleri ayrımı açıkça ortaya koyar — TEE üzerinde barındırılan modeller NEAR'ın GPU filosunda Trusted Execution Environment'lar içinde çalışır ve doğrulama, imza ile doğrulanabilirlik desteği sunar; üçüncü taraf modeller ise ağ geçidi üzerinden sağlayıcılarına proxy'lenir ve belgede belirtildiği üzere TEE gizliliği ile doğrulanabilirlik garantileri üst akış sağlayıcısına uzanmaz.
Dolayısıyla sınır, yalnızca NEAR AI Cloud'dan çıkarken değil, NEAR AI Cloud'un içinde aşılır. NEAR'da proxy olarak kullanılan bir Anthropic, OpenAI veya Google modelini seçmek, zaten gizli yolun dışına çıkmak demektir. Herhangi bir çalışma ortamını ilgisiz bir OpenAI uyumlu ağ geçidine yönlendirmek de bir adım daha dışarı çıkmaktır ve hiçbir ağ geçidi trafiği kabul ederek bu garantiyi devralmaz. Gerçek gereksiniminiz doğrulama ise bunu sunan bir sağlayıcıda TEE üzerinde barındırılan bir model kullanmalısınız; ayrıca bu sayfadaki liste dahil hiçbir listeye güvenmek yerine belirli bir modelin durumunu sağlayıcının kendi belgelerinden doğrulamalısınız. NEAR'da bu rozet API'de değil belgelerde bulunur: genel /v1/models JSON'unda özel bir TEE alanı yoktur ve 21 Eylül 2026'da okunduğunda içerdiği en yakın sinyaller owned_by değeri — dokuz girdide nearai, dört girdide attested 3p — ile serbest metin açıklamalardı; bunlardan biri modelini "Anonimleştirilmiş, TEE korumalı değil" olarak nitelendiriyor.
Sağlayıcı değişikliğinden geriye kalan şey IronClaw'ın yerel katmanıdır ve bunu pazarlama iddialarından ayırmak gerekir. Güvenlik belgeleri, kapsayıcıya hiç girmeyen ve giden isteklere ağ proxy katmanında enjekte edilen, beklemede şifrelenmiş gizli bilgileri; ihtiyaç duydukları kimlik bilgilerini bildiren ve bunları kendileri okumayan araçları; ayrıca 15'ten fazla gizli bilgi desenini tarayan bir sızıntı algılayıcısını açıklar. Bunlar çalışma zamanı özellikleridir. Hangi model uç noktasını çağırdığınıza bağlı değildir; dolayısıyla sağlayıcı değiştirdiğinizde bunlar korunur ve yalnızca gizli bilgi işlem iddiası kaybedilir.
Bu sayfanın aklamayacağı bir şey var: ironclaw.com'un karşılaştırma tablosu, OpenClaw'ın gizli bilgi işleme biçimini "LLM sees secrets" ve ağ denetimini "Unrestricted" olarak nitelendiriyor. Bu, bir satıcının rakibine ilişkin açıklamasıdır ve OpenClaw'ın kendi belgeleri bu iki etiketin kapsamadığı bir düzeni anlatıyor. Gizli bilgiler ve depolama sayfası, env, file, exec veya store tarafından desteklenen SecretRef sağlayıcılarını; diskte hangi dosyaların hangi kimlik bilgilerini tuttuğunu gösteren bir eşlemeyi; ayrıca her zaman açık olduğunu ve yapılandırmayla devre dışı bırakılamayacağını belirttiği günlük ve döküm redaksiyonunu belgeliyor. Belgeler dizini buna ek olarak bir openclaw secrets CLI'sı, bir openclaw security audit komutu ve varsayılan olarak kapalı bir gizli bilgi çıkış proxy'sine sahip paylaşılan bir gizli bilgi deposu ekliyor. Bunun yanında README, korumalı alanı yapılandırmadığınız sürece araçların ana oturum için ana bilgisayarda çalıştığını belirtiyor; güvenlik kılavuzu ise ürünü düşmanca çok kiracılı kullanım yerine ağ geçidi başına tek bir güven sınırıyla sınırlandırıyor. Varsayılanlar farklı, her iki tarafta belgelenmiş karşı önlemler var ve hiçbirinin ölçülmüş bir karşılaştırması yok — burada belirli bir istemin iki çalışma ortamından herhangi birinden gerçekten gizli bilgi çıkarıp çıkaramayacağı test edilmiyor.
İkisinden birini OpenAI uyumlu bir uç noktaya yönlendirmek
Her ikisi de özel bir temel URL'yi kabul eder; hata biçimleri farklıdır. Bunlar, her projenin 21 Eylül 2026'da yayımlanmış yapılandırma belgelerinin okumalarıdır — Kunavo her iki istemciyi de çalışma zamanında test etmemiştir ve yayımlanmış bir kurulum referansı uyumluluk testi değildir.
| Soru | IronClaw | OpenClaw |
|---|---|---|
| Nerede bulunur | config.toml içinde [llm.default] yuvası; provider_id, base_url, model, api_key_env ile birlikte; LLM_BACKEND/LLM_BASE_URL/LLM_MODEL/LLM_API_KEY ortam değişkenleri kapsayıcılar ve tek seferlik çalıştırmalar için geri dönüş yoludur | Yapılandırma dosyasındaki models.providers veya ~/.openclaw/agents/<agentId>/agent/models.json |
| Anahtarın nasıl saklandığı | api_key_env, bir ortam değişkenini adlandırır; belgeler anahtarın kendisini yapıştırmanın ayrıştırma sırasında reddedildiğini ve ironclaw config set'in yankılamadan istemde bulunduğunu belirtir | Ortam değişkeni ikamesi veya gizli bilgi referansı tercih edilerek apiKey |
| Bir alanı atlarsanız ne bozulur | Genel openai_compatible bağdaştırıcısının varsayılan bir ana bilgisayarı yoktur — base_url atlanırsa model çözümlemesi doğrudan başarısız olur | Atlanan maliyet alanları her boyutta varsayılan olarak sıfıra ayarlanır; bu nedenle kullanım maliyeti raporlaması kendi oranlarınızı girene kadar sessizce eksik raporlar. Atlanan bir contextWindow ayarlanmamış kalır ve bağlam bütçesi kullanan çağrılar, ancak ne keşif ne de model başına bağlam meta verileri bir değer sağlamadığında 200.000 token'a geri döner |
| Modelleri listelemek zorunda mısınız | Yapılandırılmış sağlayıcılar kataloglarını sunar; ancak çok kullanıcılı kurulumlarda, kullanıcılar bunları seçebilmeden önce bir yöneticinin Settings, Inference, User model access altında modelleri onaylaması gerekir | Evet — models[] tanımını, en azından eşleşen id ile kendiniz yaparsınız; başka bir yerdeki bir takma ad çalışma zamanı modelini kaydetmez |
| Protokol seçimi | Bir base_url, anthropic veya openai gibi adlandırılmış bir sağlayıcıda da çalışır; böylece genel bağdaştırıcıyı kullanmak yerine bunları bir proxy üzerinden yönlendirebilirsiniz | Bir api alanı, anthropic-messages dahil on bir bağdaştırıcıdan birini seçer; baseUrl ayarlanmış ve api yoksa varsayılan olarak openai-completions değerini kullanır |
| Bir proxy rotasının vazgeçtirdiği şey | Temel URL'nin düşündürdüğünden daha az — aynı belge, proxy veya bölgesel bir uç nokta üzerinden yönlendirmek istediğinizde base_url ayarının başka herhangi bir sağlayıcıda çalıştığını belirtiyor. Temel URL'nin yerine geçmediği şey kimlik bilgisidir: sağlayıcı tablosu openai_codex için bir ChatGPT aboneliği, gemini_oauth için tarayıcı OAuth'u, github_copilot için bir IDE token'ı ve bedrock için AWS kimlik bilgileri istiyor; bunların hiçbiri üçüncü taraf bir ağ geçidine verdiğiniz API anahtarı değildir | compat.supportsInstructions, yalnızca belgelerin sözleşme kanıtı doğrulanmış rotalar olarak adlandırdığı, OpenAI'ın kendi rotasında ve xAI'nin ana rotasında varsayılan olarak true değerini alır; paketlenmiş veya özel diğer tüm rotalarda false değerini alır. Belgeler ayrıca sağlayıcı kataloglarının compat'ın sahibi olduğunu belirtiyor ve bu bayrakların yapılandırmaya kopyalanmaması konusunda uyarıyor |
Herhangi bir belgeden değil, kendi kurulumunuz üzerinden çözmeniz gereken iki IronClaw tutarsızlığı var. .env.example, dokuz olası LLM_BACKEND değeri listelerken docs/capabilities/llm-providers.md, yirmiden fazla provider_id girdisini tablo halinde sunuyor ve OpenRouter, Together ve Fireworks için özel kimlikleri kullanmanızı söylüyor; ancak ortam şablonu bunları hâlâ genel bağdaştırıcı üzerinden yönlendiriyor. Her iki dosya da main tarihinde güncel. Belgeler tablosu ikisinin daha uzunu ve özel kimlikleri tercih etmenizi söyleyen tek tablo; ancak hiçbir dosya sizin kurulumunuz değildir: derlemenizde gerçekten bulunan katalog için ironclaw models list komutunu çalıştırın.
Model rotası için örnek bir maliyet tahmini
Bu, ölçülmüş bir görev maliyeti veya fatura üst sınırı değil, açıklayıcı token aritmetiğidir. Yaklaşık kırk tur boyunca uzun bir sistem isteminin, araç tanımlarının ve konuşma geçmişinin kayan bir penceresinin yeniden gönderildiği; bir günlük kişisel asistan trafiğinin 1.000.000 önbelleğe alınmamış girdi token'ı gönderdiğini ve 30.000 çıktı token'ı aldığını varsayın. Her iki çalışma ortamı da ücretsiz olduğundan ölçeklenen tek kalem budur ve hangisini çalıştırırsanız çalıştırın aynıdır. Oranlar, milyon token başına güncel Kunavo kataloğu fiyatlarıdır.
| Model | 1 milyon başına giriş / çıkış | Tahmini gün | Aynı biçim, 30 gün |
|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | $0,70 / $3,50 | $0,80 | $24,15 |
| Claude Sonnet 4.6 | $2,10 / $10,50 | $2,42 | $72,45 |
| Claude Opus 4.6 | $3,50 / $17,50 | $4,03 | $120,75 |
IronClaw'ın varsayılan sağlayıcısıyla aynı gün karşılaştırması için üç model kimliği her iki katalogda da yer alıyor. 21 Eylül 2026'da okunan NEAR AI Cloud genel modeller uç noktası, döndürülen elli kimlik arasında şu fiyatları listeliyordu: anthropic/claude-haiku-4-5 için milyon token başına $1,00 girdi ve $5,00 çıktı, anthropic/claude-sonnet-4-6 için $3,00 ve $15,00, anthropic/claude-opus-4-6 için $5,00 ve $25,00 — bu üç kimliğin her biri aynı yanıtta is_ready: false taşıdığından, rakamları rotanın açık olduğunun kanıtı değil, listelenen oranlar olarak değerlendirin. Kunavo kataloğunda listelenen fiyatlar şöyle: Claude Haiku 4.5 için $0,70 / $3,50, Claude Sonnet 4.6 için $2,10 / $10,50 ve Claude Opus 4.6 için $3,50 / $17,50. Her iki katalog da değişebilir; bu nedenle her iki rakamı da kalıcı kabul etmek yerine uç noktayı yeniden okuyun — ayrıca listelenen en ucuz oran ile bir görevi tamamlamanın en düşük maliyetinin farklı iddialar olduğunu unutmayın: düşük oranlı bir modelde üç deneme yapmak, daha yüksek oranlı bir modelde tek denemeden daha pahalı olabilir.
Barındırılan IronClaw katmanlarına dahil edilen kredilerin yukarıdaki tabloya benzer bir aylık kullanımı karşılayıp karşılamadığı bu sayfanın yanıtlayabileceği bir şey değil; çünkü ironclaw.com kredilerden token'lara dönüşüm yayımlamıyor. Kunavo kataloğundaki tutar bir üst sınır değil, faturalandırma tabanıdır: üst akış sağlayıcısı ücretini bildirdiğinde fatura, katalog maliyeti ile üst akış maliyetinin geçerli fiyatlandırma çarpanıyla çarpımından büyük olanıdır. Önbellek ücretleri ve harici araçlar bu örneğin dışındadır. Minimum Kunavo yüklemesi, ön ödemeli kredi olarak $10 tutarındadır; bu bir finansman minimumudur, görev ücreti veya abonelik değildir — faturalandırma ayrıntılarına bakın.
Kurulum
Hangi çalışma ortamını seçerseniz seçin uç nokta tarafı aynı biçimdedir: OpenAI uyumlu bir temel URL ve anahtar. Temel URL ile anahtar biçimi için hızlı başlangıç kılavuzuyla, OpenClaw'ın anthropic-messages rotasını kullanıyorsanız Anthropic temel URL belgesiyle başlayın. Çalışan bir sağlayıcıyı yapılandırılmış halde tutun, sınırlandırılmış tek bir görev çalıştırın ve ardından hesabınızın gerçekten kaydettiği ücreti okuyun — bu mutabakat, kendi kullanım raporunun atlanan bir cost bloğu nedeniyle sıfır göründüğü OpenClaw'da daha da önemlidir. Anahtara bakiye yüklemeye hazır olduğunuzda Kunavo hesabı oluşturun.
Daha geniş bir karşılaştırma mı yapıyorsunuz? OpenClaw fiyatlandırması maliyet tarafını ele alır, OpenClaw için en iyi API sağlayıcı rotalarını karşılaştırır, NanoClaw ve OpenClaw ile ZeroClaw ve OpenClaw aynı fikrin iki farklı yorumunu inceler ve OpenAI uyumlu API uç nokta mekaniklerini açıklar.
Sık sorulan sorular
IronClaw ile OpenClaw arasındaki fark nedir?
IronClaw, kendi ifadeleriyle OpenClaw'dan esinlenen bir Rust yeniden uygulamasıdır ve README'sinde dört fark belirtilir: TypeScript yerine Rust, Docker yerine WASM korumalı alanı, SQLite yerine PostgreSQL ve güvenlik öncelikli tasarım. OpenClaw daha eski ve çok daha büyük projedir: IronClaw'ın Şubat 2026'sına karşılık Kasım 2025'te oluşturulmuş ve 21 Eylül 2026'da GitHub yıldızlarının yaklaşık otuz katına sahipti. Her ikisi de ücretsizdir ve kendi sunucunuzda barındırılır. Pratik farklar şunlardır: kullandığınız model sağlayıcısından bağımsız olarak IronClaw bir PostgreSQL veritabanı gerektirir; IronClaw her aracı WASM içinde yalıtırken OpenClaw, beş korumalı alan arka ucundan birini yapılandırana kadar araçları ana bilgisayarda çalıştırır; ayrıca IronClaw'ın kendi özellik eşdeğerliği matrisi, OpenClaw'ın sunduğu çeşitli mesajlaşma kanallarını uygulanmamış olarak işaretler.
IronClaw ücretsiz mi ve barındırılan sürümün maliyeti nedir?
IronClaw yazılımı ücretsizdir: depo MIT veya Apache-2.0 kapsamında çift lisanslıdır. NEAR AI Cloud üzerindeki barındırılan dağıtımın fiyatı www.ironclaw.com adresindedir; bu site 21 Eylül 2026'da Starter planını aylık $0 olarak, üzeri çizilmiş $5 fiyatıyla; Basic planını aylık $20 olarak ve Popular etiketiyle; Pro+ planını ise aylık $200 olarak gösteriyordu. Her kartta fiyatına eşit miktarda kredi listelenir. Site, $0 Starter fiyatının kalıcı mı yoksa promosyonel mi olduğunu söylemiyor ve bu kredilerin belirteçlere nasıl dönüştüğünü yayımlamıyor; bu nedenle bunlardan belirteç başına maliyet türetilemez. ironclaw.tech adresindeki farklı bir şirket hiçbir fiyat yayımlamıyor; Corsair IRONCLAW ise bir oyun faresidir — bunların hiçbiri bu ürün değildir.
Farklı bir model sağlayıcısı kullanırsam IronClaw gizlilik garantilerini korur mu?
Kısmen; bu ayrım önemlidir. NEAR AI belgelerinde, TEE'de barındırılan modellerin doğrulamayla birlikte Trusted Execution Environments içinde çalıştığı; üçüncü taraf modellerin ise sağlayıcılarına proxy üzerinden iletildiği ve TEE gizliliği ile doğrulanabilirlik garantilerinin üst sağlayıcıya uzanmadığı belirtilir. Bu sınır, proxied bir model seçtiğiniz anda NEAR AI Cloud'un içinde aşılır; dolayısıyla ilgisiz bir ağ geçidine kesinlikle devredilmez. Sağlayıcı değişikliğinden geriye kalan, sağlayıcıdan bağımsız olan IronClaw yerel savunma katmanıdır: araç başına WASM korumalı alanı, yetenek tabanlı izinler, uç nokta izin listesi, sırların kapsayıcıya hiç girmemesi için ağ proxy katmanında kimlik bilgisi enjeksiyonu ve güvenlik belgelerinde 15'ten fazla sır desenini taradığı belirtilen sızıntı algılayıcı.
IronClaw ve OpenClaw, OpenAI uyumlu bir uç nokta kullanabilir mi?
Her ikisi de bunun için farklı biçimlerde bir yol belgeler. IronClaw, provider_id, base_url, model ve api_key_env alanlarını içeren bir config.toml yuvası kullanır; burada api_key_env bir ortam değişkeninin adını belirtir — belgelerinde gerçek anahtarı yapıştırmanın ayrıştırma sırasında reddedildiği söylenir — ve genel openai_compatible adaptörünün varsayılan bir ana bilgisayarı yoktur; bu nedenle base_url atlanırsa model çözümlemesi başarısız olur. OpenClaw, models.providers altında baseUrl, apiKey ve baseUrl ayarlanıp api adapter belirtilmediğinde openai-completions olarak varsayılan olan bir api adaptörüyle özel bir sağlayıcı tanımlar; ayrıca kendiniz yazdığınız açık bir models dizisi bulunur. Bunlar her projenin 21 Eylül 2026'da yayımlanmış belgelerinin okunmasına dayanır; uyumluluk testi değildir.
İkisinden herhangi birini çalıştırmanın maliyeti ne kadar?
Her iki durumda da yazılım ücretsizdir; dolayısıyla fatura, model token'ları ile onu barındırmak için ödediğiniz tutardan oluşur. IronClaw, DATABASE_URL ortam şablonundaki ilk ayar olduğu ve yorum satırı değil ayarlanmış durumda bulunduğu için PostgreSQL örneğini zorunlu ön koşul olarak ekler; OpenClaw bunu yapmaz. IronClaw ayrıca yayımlanmış aylık katmanlara sahip barındırılan bir rota sunar; OpenClaw'un README'si projenin ücretli katmanı, barındırılan hizmeti veya token'ı olmadığını belirtir, dolayısıyla sağlayıcı tarafında hiçbir maliyet yolu yoktur. Model oranları sağlayıcıya göre değişir: 21 Eylül 2026'da NEAR AI Cloud kataloğu anthropic/claude-haiku-4-5 için milyon giriş başına $1 ve milyon çıkış başına $5 listelerken Kunavo'nun canlı kataloğu Claude Haiku 4.5 için milyon başına $0,70 ve $3,50 listeler.
IronClaw, OpenClaw'ın doğrudan kullanılabilir bir alternatifi mi?
IronClaw'ın kendi değerlendirmesine göre kanallar açısından değil. FEATURE_PARITY.md dosyası WhatsApp, iMessage, Matrix, Microsoft Teams, Google Chat, LINE ve Twitch'i OpenClaw'da uygulanmış, IronClaw'da ise uygulanmamış olarak işaretliyor; Discord, Feishu/Lark, WeCom ve WeChat kısmi durumda; Telegram ve Slack her ikisinde de tamamlandı olarak işaretli. Dosyanın üstbilgisi, OpenClaw'ın 2026.3.11 ile 2026.4.30 arasındaki sürümlerine karşı 2 Mayıs 2026'da son kez incelendiğini belirtiyor; dolayısıyla yaklaşık dört buçuk ay güncelliğini yitirmiş durumda ve mevcut ilerlemeyi olduğundan düşük gösterebilir — karar vermeden önce depoyu kontrol edin. Projelerin hiçbiri diğerinden içe aktarma yolu belgelemiyor; bu nedenle geçiş, temiz bir kurulum ve her kanalın yeniden eşleştirilmesi anlamına geliyor.
21 Eylül 2026'da nearai/ironclaw için GitHub API'sine ve en son sürümüne, openclaw için npm kayıt girdisine, her iki depodaki ham README, .env.example, FEATURE_PARITY.md ve sağlayıcı belgelerine, docs.openclaw.ai, docs.near.ai ve canlı cloud-api.near.ai model kataloğuna, ayrıca www.ironclaw.com adresinin oluşturulmuş işaretlemesine karşı kontrol edildi. Kunavo hiçbir istemciyi çalıştırmadı: yukarıdaki her yapılandırma ifadesi bir uyumluluk testi değil, sağlayıcı kaynak belgelerinin okunmasına dayanmaktadır. Kunavo token oranları canlı katalogdan alınmıştır ve buradaki her dolar örneği, ölçülmüş bir görev maliyeti değil, açıklayıcı token aritmetiğidir.