ZeroClaw ve OpenClaw karşılaştırması: dağıtım, izinler ve maliyetin bulunduğu yer

ZeroClaw ve OpenClaw ücretsiz, self-hosted, açık kaynaklı agent çalışma zamanlarıdır; dolayısıyla seçim fiyatla ilgili değildir: eyleme geçmeden önce soran ZeroClaw'ın tek Rust ikilisi ile çok daha geniş kanal ve eklenti yüzeyine sahip, siz yapılandırana kadar araç yürütmesini kısıtlamayan Node tabanlı OpenClaw ağ geçidi arasındadır. Varsayılan olarak etkin bir onay kapısı ve agent başına maliyet defteriyle küçük, hizmet olarak kurulmuş bir çalışma zamanı istiyorsanız ZeroClaw'ı seçin. Daha geniş kanal, eklenti ve masaüstü ekosistemini istiyorsanız OpenClaw'ı seçin; izin kipleri ve sandbox yapılandırmasının size ait olduğunu kabul edin.

Hiçbir proje bir şey satmıyor: ZeroClaw'ın "what this isn't" sayfası, barındırılan sürüm, hesap sistemi ve faturalandırma olmadığını söylüyor; OpenClaw'ın SSS'si ise Foundation'ın ücretli katmanı, barındırılan hizmeti ve token'ı olmadığını belirtiyor. Her iki durumda da para model token'ları ile hosta gider ve kararın bu kısmı ikisi için de aynıdır — bu nedenle bu sayfanın çoğu dağıtım, izinler ve yapılandırmayla ilgilidir.

Herhangi bir rakama güvenmeden önce resmi projeyi belirleyin

ZeroClaw'ın tek resmi deposu, ZeroClaw Labs tarafından sürdürülen, master dalında Rust ile yazılmış ve ana sayfası olarak zeroclaw.com belirtilmiş zeroclaw-labs/zeroclaw deposudur. README, bunun tek resmi depo olduğunu ve ZeroClaw olduğunu iddia eden diğer tüm depoların, kuruluşların, alan adlarının veya paketlerin yetkisiz ve projeyle bağlantısız olduğunu belirten bir taklit uyarısı yayımlar.

Bu uyarı, github.com/openagen/zeroclaw adresinde bir fork ve aynı gayriresmî rakamları taşıyan iki pazarlama sitesi, zeroclaw.dev ve zeroclaw.org bulunduğu için vardır. zeroclaw.org'daki her GitHub bağlantısı zeroclaw-labs'a değil bu fork'a yönelir; zeroclaw.dev'nin bağlantıları ise zeroclaw-labs'a yönelir. Rakamları her iki durumda da resmi belgelerle çelişir: her ikisi de, ZeroClaw'ın kendi felsefe sayfası tipik bir sürüm derlemesinin yaklaşık 26 MiB olduğunu söylerken 3,4 MB'lık bir ikili dosya tanıtır; ayrıca her ikisi de zeroclaw.com'un 70+ LLM Providers belirttiği yerde 22+ AI sağlayıcısı tanıtır. İki site OpenClaw konusunda da birbiriyle çelişir: biri ikili dosyayı yaklaşık 28 MB, diğeri yaklaşık 150 MB olarak verir. Bu sayfalardaki hiçbir kaynak karşılaştırmasını bir karara taşımayın.

Çözüme kavuşturamadığımız bir konu var: Resmî README, security@zeroclaw.dev adresini güvenlik iletişim adresi olarak adlandırıyor; bu nedenle, web sitesinde projenin kendi belgeleriyle çelişen rakamlar yayımlanıyor olsa da ZeroClaw Labs'ın bu e-posta alan adına makul biçimde sahip olduğu düşünülebilir. Bu web mülkünün sahipliği burada doğrulanmamıştır. zeroclaw.dev alan adını gerçekler için kaynak gösterilebilir kabul etmeyin; ancak kanıtlanmış bir sahte site olarak da değerlendirmeyin.

Diğer tarafta, openclaw/openclaw, OpenClaw Foundation tarafından yönetilen yapay zekâ aracısıdır. Bilinmesi gereken üç ayrı karışıklık var. pjasicek/OpenClaw, 1997 tarihli bir platform oyununun C++ ile yeniden uygulanmış hâlidir ve bununla hiçbir ilgisi yoktur. OpenClaw, OpenAI'ın ürünü değildir: kendi SSS'si, Foundation'ın bağışlarla finanse edilen ve satacak bir ürünü olmayan bağımsız bir 501(c)(3) kuruluşu olduğunu, OpenAI'ın da çeşitli bağışçılardan biri olduğunu belirtir. Ayrıca proje dört kez yeniden adlandırılmıştır — Warelay, CLAWDIS, Clawdbot, Moltbot ve ardından OpenClaw — bu nedenle Clawdbot dönemine ait bir eğitim mevcut yapılandırma anahtarlarıyla eşleşmeyebilir.

İki kaynak da mevcut sürüm konusunda uyuşmuyor. Wikipedia'nın bilgi kutusunda hâlâ 2.0 (v2026.8.1, 30 Ağustos 2026) en son sürüm olarak listelenirken GitHub API, 19 Eylül 2026'da yayımlanan v2026.9.5 sürümünü döndürüyor. Bir sürümü sabitlemeden önce ansiklopedi özetine değil, deponun sürümler sayfasına bakın.

Kim hangisini seçmeli

ZeroClaw'ı seçin; çalışma zamanının küçük ve sade tutulan bir makinede — bir SBC, VPS veya Node çalışma zamanını kurup yükseltmenin kaçınmaya çalıştığınız bakım işinin kendisi olduğu bir bilgisayarda — çalışması gerekiyorsa. Önceden derlenmiş ikili dosya olarak kurulur ve hizmet belgelerine göre zeroclaw service install aracılığıyla kendisini systemd, launchd veya Windows Task Scheduler'a kaydeder. Daha küçük bir ekosistemi, çözümlenmemiş bir başvuruda başlatmayı reddeden bir yapılandırma modelini ve hiçbir ticari destek teklifinin bulunmamasını kabul etmiş olursunuz: projenin katkıda bulunma belgeleri, ücretli destek sorusunu "Sunulmuyor." şeklinde yanıtlar.

OpenClaw'ı seçin; asıl istediğiniz erişimse — sohbet kanalları, beceriler ve eklentiler için herkese açık kayıt defteri olarak ClawHub, macOS menü çubuğu uygulaması ve Windows Hub yardımcı uygulaması ve bu büyüklükteki bir projeyle birlikte gelen üçüncü taraf materyallerinin hacmi. Bir bağımlılık olarak JavaScript çalışma zamanını — Node 24.16+ veya 26.1+; Bun 1.4+ açıkça isteğe bağlı olarak etkinleştirilebilir — sağlayıcı başına daha fazla hareketli parçaya sahip bir JSON5 yapılandırmasını ve bir izin modu seçme görevini kabul etmiş olursunuz; çünkü sizin için kısıtlayıcı bir mod seçmez.

Yürütme izinleri açısından ZeroClaw muhafazakâr varsayılandır, OpenClaw ise izin verici olandır. Protokol sınırları açısından her ikisi de belgelenmiş bir özel sağlayıcı rotası üzerinden üçüncü taraf uç noktasına erişir ve her ikisi de satıcının abonelik yollarını bundan ayrı bir konu olarak belgeler — bu yollar ağ geçidi anahtarınız yerine satıcının kendi kimlik bilgileriyle kimlik doğrulaması yapar. Maliyet yolu açısından ZeroClaw harcamayı ajan başına bütçelerle yalnızca ekleme yapılabilen bir defterde kendisi ölçer; OpenClaw ise oranları siz girmediğiniz sürece özel bir modeli sıfır maliyetle kaydeder. Geçiş maliyeti açısından hiçbir şey taşınmaz: TOML ve JSON5, farklı sağlayıcı söz dizimleri ve farklı izin sözlükleri.

Proje bilgileri karşılaştırmalı

Sürüm, yıldız ve fork rakamları 21 Eylül 2026'da GitHub API'den okundu ve günlük olarak değişir; tarih, rakamın bir parçasıdır. GitHub API, iki LICENSE dosyasından yalnızca birini gören tek dosyalı sezgisel yöntemi nedeniyle ZeroClaw lisansını yalnızca Apache-2.0 olarak bildirir; README rozeti ve her iki lisans dosyası çift lisanslamayı ortaya koyar. LICENSE dosyası, aksi hâlde standart MIT metnine bir üçüncü taraf bildirimleri satırı eklediği için OpenClaw lisansını NOASSERTION olarak bildirir.

ZeroClaw'ın kendi sağlayıcı sayısı kaynakları arasında tutarsızdır: README, Anthropic, OpenAI, Ollama "ve yaklaşık 20 diğerine" bağlandığını söylerken zeroclaw.com 70+ LLM Sağlayıcısı olduğunu belirtir. sağlayıcı kataloğu sayfasındaki kanonik yuva listesi belge oluşturma sırasında üretildiğinden, başlıklardan birine güvenmek yerine sayımı orada kendiniz yapın.

İzin modelleri gerçekten farklıdır

ZeroClaw, otonomiyi her ajanın başvurması gereken [risk_profiles.<alias>].level konumundaki adlandırılmış bir risk profiline bağlar. Otonomi belgeleri tam olarak üç değeri kabul eder — readonly, supervised ve full — varsayılan değer supervised olacak şekilde: düşük riskli araçlar otomatik çalışır, orta riskli araçlar operatör onayı istemi gösterir ve yüksek riskli araçlar engellenir. Onay istemleri konuşmayı başlatan kanala ulaşır ve approval_timeout_secs, genellikle 120 saniye sonra sona erer; zaman aşımı ret olarak kabul edilir. Bu son ayrıntı, gözetimsiz bir ajan için önemlidir: yanıtlanmayan bir istem kuyruğa alınmaz, güvenli tarafta başarısız olur.

OpenClaw'da durum bunun tersidir. Sandbox sayfası, sandbox'ın varsayılan olarak kapalı olduğunu, agents.defaults.sandbox tarafından denetlendiğini ve Gateway işleminin her zaman ana makinede kaldığını; yalnızca etkinleştirildiğinde araç yürütmenin sandbox'a taşındığını belirtir. İzin modları sayfası daha da açıktır: bu ayarlar veya sandbox olmadan varsayılan tam erişimdir. Dört oturum modu salt okunur, korumalı, çalışma alanı ve tamdır.

Bu, OpenClaw'ın dikkatsiz olduğu anlamına gelmez. Güvenlik sayfası, muhafazakâr ağ ve kimlik varsayılanlarını belgeler — normal bir ana makine kurulumunda Gateway loopback'e bağlanır, çoğu sohbet kanalı bilinmeyen bir doğrudan mesaj göndericisine mesajı işlemek yerine eşleştirme koduyla yanıt verir ve grup erişimi genellikle mention kapısının arkasında olmak üzere izin listesine alınır — ancak belgelenmiş istisna, varsayılan olarak dışa açık bir bind kullanan container image'larıdır. Dürüst özet şu: OpenClaw varsayılan olarak ön kapıyı savunur ve araç kapısını açık bırakır; ZeroClaw ise araç kapısını kapalı gönderir.

ZeroClaw'ın kendi tabloları da dâhil olmak üzere karşılaştırma tablolarına dair bir uyarı. ZeroClaw'ın yayımlanmış özellik matrisindeki OpenClaw sütunu elle güncellenir ve 6 Temmuz 2026'da, 30 Ağustos 2026'da çıkan OpenClaw 2.0'dan önceki bir OpenClaw commit'i temel alınarak kaynak kodu incelenmiştir. OpenClaw hakkındaki iddialar Temmuz ayındaki bir anlık görüntüyü tanımlar; dosyanın kendisi bu tarihi ve incelenen kesin commit'i kaydeder. ZeroClaw'ın hakkını teslim etmek gerekirse kanıt en azından tarihlendirilmiştir ve dosya, yeniden incelemenin sıfırdan doğrulama yapmak yerine sabitlenmiş bu commit'e göre farkları karşılaştırdığını söyler — ancak kayıtlı tarih hâlâ Temmuz'dur. Herhangi bir eşdeğerlik hücresine dayanarak harekete geçmeden önce onu güncel belgelere göre doğrulayın. OpenClaw'ın kendi belgeleri bir karşı karşılaştırma yayımlamaz — ZeroClaw burada yalnızca OpenClaw'ı yönlendirebileceğiniz bir ACP aracısı olarak görünür — dolayısıyla çapraz kontrol yapılabilecek ikinci bir tablo yoktur.

Her ikisini de üçüncü taraf bir model uç noktasına yönlendirmek

ZeroClaw, her model sağlayıcısına [providers.models.<type>.<alias>] konumundan erişir; burada <type> satıcı başına tek anahtar içeren ve eş anlamlıları olmayan kanonik bir aile yuvasıdır, <alias> ise sizin adlandırmanız içindir. Sağlayıcıya genel bakış, küresel bir varsayılan sağlayıcı veya model olmadığını açıkça belirtir: her ajan bir model_provider ve bir risk_profile belirtir; bir başvuru çözümlenmezse Config::validate() başlangıçta başarısız olur.

OpenAI uyumlu veya Anthropic uyumlu bir ağ geçidi için iki rota vardır. Özel sağlayıcı sayfası, hizmet OpenAI chat-completions konuşuyorsa bunun yalnızca yapılandırma değişikliği olduğunu ve custom yuvasının, uç nokta numaralandırmasının varsayılanı olmadığı için uri gerektirdiğini söyler. Sağlayıcı kataloğu, Anthropic uyumlu proxy'lerin bunun yerine kanonik anthropic yuvasına, uri override olarak ayarlanmış şekilde konulacağını belirtir. Kunavo her iki biçimi de — /v1/chat/completions ve /v1/messages — https://api.kunavo.com/v1 altında tek bir sk-kn- anahtarıyla sunar; dolayısıyla her iki yuva da kullanılabilir.

README, geçerli en küçük yapılandırmayı en az dört adet <type>.<alias> biçimli bölüm başlığı olarak tanımlar ve bunlardan üçünü sıralar: bir sağlayıcı girdisi, buna başvuran bir ajan ve ajanın karşısında denetim uyguladığı bir risk profili. Bağlantı verdiği "kanonik dört bölüm biçimi", yayımlanmış belgelerde örnek blok olmadan düzyazı olarak gösterilir; bu nedenle aşağıdaki, alan referansından bu üç bölümün yeniden oluşturulmasıdır, resmî bir parçanın kopyası değildir. Gerçek yapılandırmayı belgelerde açıklandığı gibi zeroclaw config set, ağ geçidi veya zerocode ile oluşturun ve bunu yalnızca biçimi tanımak için kullanın.

[providers.models.custom.kunavo]
uri     = "https://api.kunavo.com/v1"
api_key = "sk-kn-..."
model   = "claude-sonnet-5"

[agents.main]
model_provider = "custom.kunavo"
risk_profile   = "cautious"

[risk_profiles.cautious]
level = "supervised"

İki kritik ayrıntı var. custom, llamacpp ve OpenAI uyumlu sağlayıcı yuvaları varsayılan olarak chat-completions kablosunu kullanır; bu aileler ve openai yuvası wire_api alanını dikkate alır. Markalı sağlayıcı yuvaları sabit bir kablo kullanır ve bu alanı yok sayar; opencode belgelenmiş tek istisnadır. Ayrıca bağlantı ısınması, aynı kimlik doğrulamayla GET {base_url}/models isteğinde bulunur ancak başarılı olmayan durumları kabul eder; bu nedenle başarılı bir başlangıç, model rotasının çalıştığını kanıtlamaz — zeroclaw models refresh ve gerçek bir mesajla kontrol edin.

OpenClaw, models.providers.<id> girdisini baseUrl, apiKey (${ENV_VAR} enterpolasyonunu destekler), api değerinin openai-completions veya anthropic-messages olarak ayarlanması ve bir models[] dizisiyle alır. Sağlayıcıyı kaydetmek tek başına yeterli değildir: özel sağlayıcı başvurusu, agents.defaults.models altındaki model başına meta verilerin geçersiz kılmaları kısıtlamadığını veya bir çalışma zamanı modeli kaydetmediğini belirtir; bu nedenle eşleşen bir id içeren models[] girdisi de bulunmalı ve ardından bir ajan bunu provider/model olarak seçmelidir.

{
  "models": {
    "providers": {
      "kunavo": {
        "baseUrl": "https://api.kunavo.com/v1",
        "apiKey": "${KUNAVO_API_KEY}",
        "api": "openai-completions",
        "models": [
          {
            "id": "claude-sonnet-5",
            "name": "Claude Sonnet 5",
            "input": [
              "text"
            ]
          }
        ]
      }
    }
  },
  "agents": {
    "defaults": {
      "model": {
        "primary": "kunavo/claude-sonnet-5"
      }
    }
  }
}

Bu parça bilerek eksiktir. OpenClaw, blok atlandığında özel sağlayıcı modelinin girdi, çıktı, önbellek okumaları ve önbellek yazmaları maliyetini varsayılan olarak sıfır kabul eder; bu nedenle sağlayıcı normal şekilde ücretlendirse de harcama raporu ücretsiz görünecektir. OpenClaw'ın gösterdiği herhangi bir rakama güvenmeden önce Kunavo kataloğundaki oranlarla bir cost bloğu ekleyin.

Tasarlanmış şekilde çalışan bir şeyi hata ayıklamadan önce bilinmesi gereken iki davranış daha var. Boş olmayan bir baseUrl üzerinde openai-completions için, ana makine api.openai.com değilse OpenClaw compat.supportsDeveloperRole: false değerini zorlar ve yalnızca OpenAI'a özgü istek biçimlendirmesini atlar. Doğrudan olmayan bir uç noktada anthropic-messages için örtük Anthropic beta başlıklarını bastırır; böylece özel proxy'ler desteklenmeyen işaretleri reddetmez. Birine ihtiyacınız varsa bunu models.providers.<id>.headers altında kendiniz ayarlayın. Bir Kunavo rotasının hangi beta değerlerine ihtiyaç duyacağı (varsa) burada test edilmemiştir.

Bir satıcı aboneliği farklı bir kimlik bilgisidir; yönlendirebileceğiniz bir temel URL değildir. ZeroClaw'ın Codex yolu, requires_openai_auth = true içeren ve API anahtarı bulunmayan kayıtlı bir OpenAI kimlik doğrulama profili gerektirir; Claude Max ise sağlayıcı yapılandırma sayfasına göre anthropic yuvasında bir claude setup-token kimlik bilgisi gerektirir. OpenClaw'ın Codex yönlendirme sayfası, çalışma zamanı ayarlanmamışsa veya auto ise yalnızca, yazılmış bir sağlayıcı istek geçersiz kılması bulunmayan kesin resmî Platform Responses veya ChatGPT Responses rotasının Codex'i örtük olarak seçebileceğini söyler — dolayısıyla bu harness'ı bir ağ geçidi URL'sine yönlendirmek belgelenmiş rotalardan biri değildir.

Ana makine maliyeti ile model maliyeti iki farklı faturadır

Her iki proje de yazılım için ücret almadığından yinelenen tek rakamlar makine ve token maliyetleridir. Bunlar birbirinin yerine geçmez ve hiçbir çalışma zamanı seçimi token fiyatını değiştirmez. Kontrol edilebilir olan kurulum gereksinimidir: ZeroClaw'ın yükleyicisi eşleşen bir önceden derlenmiş ikili dosyayı tercih eder ve kaynak koddan derlemeye geri döner; bu nedenle çalışma zamanında bir dil çalışma zamanı gerekmez. Buna karşılık OpenClaw, Node 24.16+ veya 26.1+ gerektirir ve yükleyicisi eksik olduğunda Node'u sağlar. ZeroClaw'ın belgeleri ayrıca üretim dağıtımlarının homelab SBC'lerinde, VPS'lerde ve bulut VM'lerinde 7/24 çalıştığını ileri sürer; ancak bu, ekli kanıt bulunmayan bir proje iddiasıdır. Diğer tarafta OpenClaw'ın barındırma SSS'si bir ölçüm yerine boyutlandırma tabanı verir: minimum 1 vCPU, 1 GB RAM ve yaklaşık 500 MB disk; ek kapasite payı için önerilen değer 1–2 vCPU ve 2 GB+ RAM'dir. Minimum teknik özellik, projenin destekleyeceği şeydir; işlemin kullandığı şey değil. Ayrıca hiçbir ürünü ölçmedik; bu nedenle benzer görünen sitelerin her iki ürün için paylaştığı yerleşik bellek ve ikili dosya boyutu rakamları kaynaksız kalır.

Token tarafı için ayda 720 tur çalıştırılan, saatte bir tur atan zamanlanmış bir ajan düşünün; her tur 8.000 önbelleğe alınmamış girdi token'ı gönderip 400 çıktı token'ı döndürsün. Bu, 5,76M girdi ve 0,288M çıktı token'ı demektir. Mevcut Kunavo katalog oranlarında, milyon girdi başına $1,40 ve milyon çıktı başına $7,00 ile Claude Sonnet 5 tutarı $10,08 olur; Claude Haiku 4.5 için ise $0,70 / $3,50 oranlarıyla tutar $5,04 olur.

Bu, varsayılan hacimler üzerinden yapılan token aritmetiğidir; ölçülmüş bir görev maliyeti veya faturanız için üst sınır değildir. Önbellek ücretlerini, araç çağrılarını ve yeniden denemeleri hariç tutar ve daha ucuz modelin işi ek deneme olmadan tamamladığını varsayar — daha düşük listelenen oranın daha düşük toplam maliyet üretip üretmediğini belirleyen koşul budur. Listelenen en ucuz fiyat ile bir görevi tamamlamanın en düşük maliyeti farklı iddialardır. Minimum Kunavo yüklemesi abonelik değil, $10 ön ödemeli kredidir; katalog tahmininin nihai ücretle nasıl ilişkilendiğini faturalandırma bölümünde görebilirsiniz.

İki çalışma zamanı bu harcamanın ne kadar görünür olduğu konusunda da farklıdır. ZeroClaw'ın maliyet takibi, token içeren her model çağrısını yalnızca ekleme yapılabilen bir deftere kaydeder, çağrıyı başlatan ajana atfeder ve fiyatlandırılan bölüm üzerinde günlük ve aylık bütçeler uygular; oranlar upstream model kimliğiyle anahtarlanan [cost.rates.*] altında yapılandırmada tutulur. Ayrıca bir sağlayıcı bloğunda live_pricing = true ayarlanarak token başına fiyatlar elle tutulan bir tablodan değil, o ağ geçidinin kendi /models listesinden okunabilir — varsayılan olarak kapalıdır. OpenClaw'ın özel sağlayıcı başvurusu, kendiniz kaydettiğiniz bir sağlayıcı için eşdeğer bir fiyat kaynağı belgelemez — oranlar sizin girdiğiniz oranlardır — bu nedenle yukarıdaki sıfır maliyet varsayılanı önemlidir.

Yük devretme de aynı yönde farklıdır. ZeroClaw bunu sağlayıcı takma adının kendisinde yapılandırır: aynı takma addaki alternatif model kimlikleri için fallback_models, diğer noktalı takma adların sıralı listesi için fallback. OpenClaw, önce mevcut sağlayıcı içinde kimlik doğrulama profili rotasyonu gerçekleştirir, ardından agents.defaults.model.fallbacks içindeki bir sonraki girdiye model geri dönüşü yapar; bu geri dönüş turla sınırlıdır ve sonraki turun seçimi olarak kalıcılaştırılmaz. Her iki durumda da geri dönüş rotası çalışmayı farklı bir fiyat katmanına taşıyabilir; bu nedenle etkinleştirmeden önce bir bütçe tanımlayın.

Bir geçişin gerçek maliyeti

Hiçbir şeyin taşınacağını varsaymayın. Yapılandırma dilleri farklıdır (TOML ve JSON5), sağlayıcı söz dizimi farklıdır (providers.models.<type>.<alias> ile models.providers.<id> ve bir models[] girdisi) ve izin sözlükleri birbirine eşlenmez — ZeroClaw'ın üç otonomi seviyesi, OpenClaw'ın dört oturum modu ve bağımsız bir sandbox anahtarıyla karşılaştırılır. Kanal kimlik bilgileri, zamanlanmış işler ve tüm beceri veya eklentiler elle taşınması gereken ayrı varlıklardır; ayrıca ClawHub paketleri taşınamaz: ZeroClaw'ın eklenti yaklaşımı, kendi dağıtım belgeleri olan bir WASM eklenti modelidir; burada bir kayıt defteri, zeroclaw plugin search ve install tarafından danışılan bir JSON dizinidir — yalnızca eklenti ana makinesi derlenmiş yapıların bulunduğu derlemelerde mevcut olan komutlar; önceden derlenmiş sürüm ikili dosyalarında bu ana makine yoktur.

Taşınan şey model rotasıdır. Bir uç noktada API anahtarınız varsa her iki ürün de yapılandırmadan bu uç noktaya yönlendirilebilir; bu da yan yana denemeyi ucuz hâle getirir: aynı zamanlanmış görevi her iki üründe bir hafta boyunca aynı anahtara karşı çalıştırın ve her birinin raporladıklarını karşılaştırın. Bu deneme, kendi iş yükünüz için uyumluluk sorusunu yanıtlamanın da tek yoludur — Kunavo her iki istemci için de çalışma zamanı testi yayımlamamıştır ve bu sayfadaki her yapılandırma iddiası yaptığımız bir istekten değil, satıcıların kendi belgelerinden alınmıştır.

Bu rotayı istiyorsanız Kunavo kaydında bir anahtar oluşturup minimum yüklemeyi finanse edin; ardından seçtiğiniz istemcinin konuştuğu kablo için Mesajlar uç noktası başvurusunu veya OpenAI uyumlu API kılavuzunu kullanın. Özellikle OpenClaw için OpenClaw için en iyi API, sağlayıcı seçimini daha ayrıntılı ele alır ve OpenClaw fiyatlandırması tam işletim faturasını ayrıştırır.

Sık sorulan sorular

Depo meta verileri ve sürümler 21 Eylül 2026'da GitHub API'den yeniden okundu; belge alıntıları 18 Eylül'de zeroclaw-labs deposu ve docs.openclaw.ai ile karşılaştırıldı ve 21 Eylül 2026'da yeniden kontrol edildi. Kunavo token oranları canlı katalogdan okunur ve hesaplanan toplamlar açıklayıcı tahminlerdir. Kunavo hiçbir istemciyi çalışma zamanında test etmemiştir.