Kılavuzlara dön
Karşılaştırma·5 Eylül 2026·Son güncelleme: 3 Ekim 2026·8 dk okuma

Codex ve Claude Code karşılaştırması — performansa değil, ücretlendirme ve bağlantı biçimine göre seçin

Yapılabilecek işlerin kapsamı birbirine yaklaştı. Geçiş kararı verirken gerçekte etkili olan, ücretlendirme biçimi ve hangi uç noktaya yönlendirilebildiğinizdir.

Codex ve Claude Code karşılaştırma yazıları çoktur ve çoğu özellikleri ve kullanım deneyimini karşılaştırır. Bu sayfa yalnızca ücretlendirme ve bağlantı biçimini karşılaştırır. Bunun nedeni basit: zaten bunlardan birine ödeme yapan birinin geçiş kararında gerçekten etkili olan konu budur. Performans sıralaması yapmayacağız — aşağıda anlatıldığı gibi, bunu kendi deponuzda 30 dakikada belirleyebilirsiniz.

Önce ortak noktalar

Her ikisi de terminalde çalışır; depo dosyalarını okur ve yazar, testleri çalıştırır ve commit oluşturur. Her ikisinde de “abonelik kullanım kotası” veya “API anahtarıyla kullandıkça öde” şeklinde ikili bir ücretlendirme yapısı vardır ve bu ikisi birleştirilmez. Yapabildikleri her nesille birbirine yaklaşmaktadır; özellik listesine bakarak üstünlük belirleme aşaması geride kalmıştır.

Fark 1: Hedefi değiştirme biçimi (pratikte en çok etkili olan konu)

~/.zshrc
# Claude Code — Anthropic 形状の環境変数で向き先を変える
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
# Claude Code の既定モデルと opus / sonnet エイリアスは Anthropic の最新モデルを指すので、
# Kunavo がまだ提供していなくても 404 にならないようモデルを固定する。
# sonnet エイリアスの指す Sonnet 5.5 は Kunavo では提供していないため、固定しないと /model sonnet、
# opusplan の実行フェーズ、sonnet 指定のサブエージェントが 404 になる。
# opus は Opus 5.5 に固定 (Claude Code v2.1.280 以降が必要。古ければ claude update)。
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5
claude

# Codex CLI — OpenAI 形状。ただし受け付けるのは Responses API だけ
export OPENAI_BASE_URL=https://api.kunavo.com/v1
export OPENAI_API_KEY=sk-kn-...
codex

Claude Code'da ANTHROPIC_BASE_URL ve ANTHROPIC_AUTH_TOKEN olmak üzere iki satırla hedef değiştirilir. Codex CLI de benzer görünür; ancak bir kısıtlama vardır — özel sağlayıcı olarak yalnızca POST /v1/responses (Responses API) kabul edilir ve yalnızca chat completions uygulayan uç noktalarda çalışmaz.

Geçiş yapmak veya birlikte kullanmak için bir seçenek belirlerken fiyat tablosundan önce kontrol etmeniz gereken nokta budur. Kurulum adımları sırasıyla Codex CLI API anahtarı ayarları ve Claude Code API anahtarı ayarları bölümlerindedir.

Fark 2: Token birim fiyatı

Ücret oranlarını katalogdan yüklüyoruz. 1 milyon token başına:

ModelGirdi / çıktı
Claude Sonnet 5(Claude Code varsayılanı)$1,40 / $7,00
GPT-5.6 Sol(Codex varsayılanı)$2,00 / $12,00

Ancak birim fiyat, fatura tutarının yalnızca yarısını anlatır. Gerçek tutarı tek adımda gönderilen bağlam miktarı belirler; bu da aracın tasarımına ve deponuzun büyüklüğüne göre değişir. Her iki araçta da aynı işi birer kez çalıştırın ve yanıtın usage değerlerini karşılaştırın — 30 dakika içinde kullanımınıza en uygun cevabı herhangi bir karşılaştırma yazısından daha iyi alırsınız.

Her birinin kullandıkça öde gerçek tutarını ve başa baş noktasını Codex fiyatları ve Claude Code fiyatları bölümlerinde ayrı ayrı hesapladık.

Fark 3: Kullanım kotasına ulaşıldığında çıkış yolu

Her ikisinin de abonelik kotası kayan penceredir. Codex tarafında sınıra ulaşıldığında OpenAI yardım sayfası kredi ekleme, sıfırlama uygulama, yükseltme veya sıfırlamayı bekleme seçeneklerini sıralar. Kotalar ayrı sayıldığından biri kapandığında diğerine geçmek pratik bir kaçış yoludur. İkisini tek anahtarla da karşılayabilirsiniz — aynı uç noktaya Anthropic biçimi ve Responses biçimi olmak üzere farklı protokollerle konuşmanız yeterlidir.

Claude tarafındaki pencere yapısı ve sınıra ulaşıldığında kullanılabilecek seçenekler Claude Pro limitleri bölümünde özetlenmiştir.

Performans konusunda sıralama yapmıyoruz

Yayımlanmış kıyaslamaların sonuçları görev seçimine göre değişir ve model güncelleme sıklığı karşısında sayıların geçerliliği çok kısadır. Buraya bir sıralama yazsak bile siz okuduğunuzda başka bir nesil söz konusu olabilir.

Bunun yerine güvenilir bir yöntem verelim. Kendi deponuzdan biraz zahmetli bir görev seçin (örneğin mevcut testleri bozmadan bir özellik eklemek). Aynı talimatla ikisine de gönderin ve yalnızca ① başarılı olup olmadığını ② tüketilen tokenları ③ yeniden çalışma sayısını kaydedin. Böylece kendi kullanımınız için sıralama ortaya çıkar. İngilizce ayrıntılı karşılaştırma Claude Code vs Codex bölümündedir.

Sık sorulan sorular

Codex ile Claude Code arasındaki en büyük fark nedir?

Her ikisi de terminalde depolarla çalışan aracılardır ve yapabildikleri giderek birbirine yaklaşıyor. Pratikte en önemli fark, ücretlendirme ve bağlantı biçimidir. Claude Code, ANTHROPIC_BASE_URL ile hedefi değiştirmenize izin verir; Codex CLI ise özel sağlayıcı olarak yalnızca Responses API'yi kabul eder. Abonelik kullanım kotası ile kullandıkça öde ücretlendirmesi ikisinde de vardır; ancak kotanın sayılma şekli farklı olduğundan birleştirilmez.

Hangisi daha ucuz?

Sabit bir cevap yoktur; kullanım biçiminize bağlıdır. Token birim fiyatıyla karşılaştırıldığında Kunavo üzerinden Claude Sonnet 5 1 milyon token başına $1,40 / $7,00, GPT-5.6 Sol ise $2,00 / $12,00 tutarındadır. Ancak gerçek fatura tutarını birim fiyattan çok tek adımda gönderilen bağlam miktarı belirler. Bu nedenle aynı işi ikisinde de birer kez çalıştırıp usage ölçümlerini karşılaştırmak tek kesin yöntemdir.

İkisini birlikte kullanabilir miyim?

Evet; bunu yapan çok kişi var. Birinin kullanım kotası dolduğunda diğerine geçmek pratiktir; iki kotanın sayımı ayrı olduğundan birbirlerini etkilemezler. İkisini tek bir API anahtarıyla da karşılayabilirsiniz — Claude Code Anthropic biçimiyle, Codex ise Responses biçimiyle konuşur; aynı uç noktaya farklı protokollerle bağlanırlar.

Codex CLI'yi başka bir sağlayıcının uç noktasına yönlendirebilir miyim?

Responses API'yi (POST /v1/responses) sunan herhangi bir uç nokta bunu destekleyebilir. Pratikteki tuzak şudur: yalnızca chat completions uygulayan ağ geçitlerinde Codex CLI çalışmaz. Geçiş yapacağınız yeri değerlendirirken fiyat tablosundan önce desteklenen protokolü kontrol edin. Claude Code tarafında bu kısıtlama yoktur; Anthropic uyumlu /v1/messages mevcutsa çalışır.

Hangisinin performansı daha iyi?

Bu sayfada sıralama yapmıyoruz. Yayımlanmış kıyaslamaların sonuçları görev seçimine göre değişir ve model güncelleme sıklığı karşısında sayıların geçerliliği çok kısadır. Güvenilir ölçüt, kendi deponuzda aynı görevi ikisine de verip tamamlanıp tamamlanmadığını ve tüketilen tokenları görmektir. Bu birkaç on dakika sürer ve kullanımınıza en uygun cevabı herhangi bir kıyaslamadan daha iyi verir.

Geçiş yaparken ayarları ne kadar değiştirmem gerekir?

Her biri için iki ortam değişkeni yeterlidir ve ikisi de birkaç dakika sürer. Proje yönerge dosyaları uyumlu değildir; Claude Code'daki CLAUDE.md karşılığı talimatları geçiş yaptığınız aracın biçiminde yeniden yazmanız gerekir. Başka bir deyişle geçiş maliyetinin çoğu CLI ayarlarında değil, bu yönerge dosyasının yeniden yazılmasındadır.