Claude Code ve Codex CLI — gerçekte ne farklı ve nasıl seçim yapılır

Claude Code ve Codex CLI aynı sorunu aynı yerden çözer: depoyu okuyan, düzenlemeler öneren, komutlar çalıştıran ve sonuç üzerinde yineleyen bir terminal aracısı. Aralarındaki fark, arkalarındaki model ailesi, genişletme yüzeyi ve yapılandırma biçimindedir — işin temel şeklinde değil.

Bu sayfa gerçekte neyin farklı olduğunu karşılaştırır, bir hüküm yerine karar kuralı sunar ve isterseniz ikisini tek bir anahtarla nasıl çalıştıracağınızı gösterir.

Yan yana

Her ikisi de aktif olarak geliştirilir ve hızla değişir; bu nedenle bu liste dahil tüm özellik listelerini bir anlık görüntü olarak değerlendirin. Yapısal farklar (model ailesi, API yüzeyi, yapılandırma biçimi) kalıcı kısımdır; belirli özellikler değildir.

Nasıl seçilir

Hangisinin daha iyi kod ürettiğine dair genel bir yanıt yoktur — dile, depoya ve göreve göre değişir; yayımlanan ikili kıyaslamalar da nadiren kod tabanınıza benzer. Baştan karar verebileceğiniz şey, hangisinin çalışma biçiminize uyduğudur:

Dürüst öneri şu: ikisinin kurulumu da ücretsizdir; bu yüzden kendi deponuzdaki aynı gerçek görevi her ikisinde çalıştırıp farkları karşılaştırın. Bir öğleden sonra bunu yapmak, bu dahil herhangi bir karşılaştırma yazısından daha fazla bilgi verir.

Her birini çalıştırmanın maliyeti

Maliyet CLI'ın değil, modelin ve aracı adımların sayısının özelliğidir. Her iki araç da her adımda sistem istemini, görev geçmişini ve güncel dosya bağlamını yeniden gönderir; dolayısıyla token başına ücret her ikisinde de aynı şekilde birikir. Gerçekte çalıştıracağınız modelleri karşılaştırın — aşağıdaki Claude sütunu, her modelin token başına ücretini ve tipik bir aracı adımın hesaplanmış maliyetini listeleyen Anthropic'in resmî API fiyatlandırmasıyla karşılaştırılmıştır:

Tipik bir ajan adımı yaklaşık 25.000 giriş ve 1.200 çıkış tokenı kullanır; dolayısıyla 20 adımlık bir görev bu fiyatlarla claude-sonnet-4-6 üzerinde yaklaşık $1,30 tutar. Tek bir hesaplama örneğine güvenmek yerine kendi sayılarınızı maliyet hesaplayıcısına girin — çıkış ağırlıklı çalışmalar sıralamayı değiştirir, çünkü bu modeller arasında çıkış fiyatları giriş fiyatlarından daha fazla farklılık gösterir.

Özel uç noktalar: gerçek bir asimetri

Her iki araç da üçüncü taraf bir uç noktayı destekler, ancak eşit ölçüde değil; bugün aralarındaki en pratik fark budur.

Claude Code, ANTHROPIC_BASE_URL değerini okur ve birçok sağlayıcının sunduğu Anthropic Messages API ile iletişim kurar. Başka bir yere yönlendirmek için üç ortam değişkeni yeterlidir; ek yazılım gerekmez (kurulum kılavuzu).

Codex CLI daha katıdır. model_providers bloğunda bir wire_api anahtarı bulunur ve güncel yapılandırma referansı desteklenen tek değer olarak responses değerini listeler — yani özel sağlayıcı, çok daha yaygın olan /v1/chat/completions yerine /v1/responses yolunda OpenAI tarafından sunulan Responses API hizmetini sağlamalıdır:

# ~/.codex/config.toml — wire_api accepts only "responses"
model          = "gpt-5-6-sol"
model_provider = "kunavo"

[model_providers.kunavo]
name     = "kunavo"
base_url = "https://api.kunavo.com/v1"
env_key  = "KUNAVO_API_KEY"
wire_api = "responses"        # requires POST /v1/responses upstream

# A provider that serves only /v1/chat/completions still cannot be
# configured here, whatever base_url you give it.

Bu durum, yalnızca /v1/chat/completions sunan diğer OpenAI uyumlu ağ geçitlerinin çoğunu yine eler. “Her OpenAI uyumlu uç noktayla çalışır” diyen pek çok sağlayıcının Codex CLI ile sessizce başarısız olmasının nedeni budur: temel URL kabul edilir ve her istek 404 döndürür.

Kunavo her iki yüzeyi de sunar — OpenAI uyumlu sohbet uç noktasını ve /v1/responses adresindeki Responses API'yi — bu nedenle yukarıdaki yapılandırma yazıldığı haliyle çalışır; gpt-5-6-sol ($2,00 / 1M başına $12,00) Codex CLI'ın yanı sıra Cursor, Kilo Code ve Cline'dan da çalıştırılabilir. Anahtarı okuyan ortam değişkeni de dahil olmak üzere tam uygulama, Codex CLI API anahtarı kılavuzundadır.

Bilinmesi gereken bir nokta: Codex bir model ailesine değil protokole bağlı olduğundan, bu uç noktanın arkasındaki tüm sohbet modelleri yanıt verebilir — Claude dahil. claude-opus-5 adresine yönlendirildiğinde Codex CLI, araç çağrıları korunarak uçtan uca çalışır; ağ geçidi Responses ile Messages API arasında çeviri yapar. Bunun bedeli, Codex'in opak reasoning öğelerinin GPT dışı bir üst akışta eşdeğerinin bulunmaması ve atılmasıdır; bu nedenle model turlar arasında özel çalışma alanını kaybeder, görünür döküm etkilenmez.

Dolayısıyla asimetri göründüğünden daha dardır, ancak ortadan kalkmamıştır: Claude Code neredeyse her Messages-API sağlayıcısıyla çalışırken Codex CLI yalnızca Responses uygulayan azınlıkla çalışır. Kendi uç noktanızda çalışmak — maliyet, yönlendirme veya yönetişim amacıyla — ikisi arasında seçim yapmanızın nedenlerinden biriyse bu hâlâ dikkate alınmalıdır. Maliyet belirleyiciyse, resmî Anthropic API fiyat listesi her Claude katmanının Anthropic'in yayımladığı oran üzerinden 1M token başına maliyetini açıklar; aracı kodlama faturasını gerçekten değiştiren sayı budur.

Komşu karşılaştırmalar

Bu sayfanın yanıtlamadığı iki komşu soru. Codex ve ChatGPT, hangi CLI'ın kurulacağından çok hangi OpenAI yüzeyinin açılacağıyla ilgilidir — yanıt, ortak plan kotasına ve bir aracının bunu ne hızla tükettiğine bağlıdır. Cline ve Claude Code terminali düzenleyici kenar çubuğuyla değiştirir; burada belirleyici fark protokolden çok faturalandırma biçimidir.

Biri diğerinin modellerini çalıştırabilir mi?

Bir yönde evet. Codex CLI, Responses API sunan bir ağ geçidi üzerinden Claude modellerini çalıştırabilir — bir model ailesine değil, kablo protokolüne bağlıdır; bu nedenle yukarıdaki sağlayıcı bloğunda model = "claude-opus-5" ayarlamak, araç çağrıları da dahil olmak üzere uçtan uca çalışır. Bunun karşılığında Codex'in opak reasoning öğeleri GPT dışı bir üst akışa giderken atılır ve model turlar arasındaki özel çalışma alanını kaybeder.

Diğer yön daha zordur: Claude Code, Messages API üzerinde Claude ailesine ait slug'lar bekler; dolayısıyla buradan GPT'ye ulaşmak için yerel bir yönlendirici gerekir — bu da başka bir hareketli parça ve bazı özellik kayıpları demektir; çünkü cache_control yalnızca Anthropic'in kendi Messages API'sini kullanan rotada çeviri yapılmadan iletilir. Claude Code yönlendirici kılavuzu, bu kurulumun ne zaman buna değeceğini ve bunun yerine ne zaman bir temel URL değişikliğinin yeterli olacağını açıklar.

Her aracı tasarlandığı model ailesiyle çalıştırmak hâlâ daha basit varsayılandır. Ancak Claude'u arka planda kullanarak Codex CLI'ın sandbox özelliğini istiyorsanız bu kombinasyon bugün kullanılabilir — Codex CLI API anahtarı kılavuzuna bakın.

Sık sorulan sorular